看板 HatePolitics作者 Damsel (暝徑淬桑陀)標題 [創作] 如果設計成5%以下小黨不會被重分配呢？時間 Sun Jan 5 16:13:27 2020
現在的選制只保全那些拿到5%以上的政黨有席次
選前大黨隨便帶個風向 很容易洗成投給小黨都是浪費的行為
這對5%以下有努力耕耘的小黨很不公平 使其難以生存毫無保障
如果未來的選制重新設計：
1. 5%的以上席次照樣拿
2. 5%以下則按照票數多寡去分配剩餘的席次呢??
例如 得票超過5%的政黨 占了總票數的70%
70%ｘ34席＝23.8席＝24席 正常去分配給這些政黨
30%ｘ34席＝10席 按照 2 2 2 1 1 1 1 的方式分配給5%以下的小黨
如果數字有細微爭議 就抽籤決定
反正才讓出10席不分區根本無傷大雅.....藍綠競選重點是在區域立委吧！
這樣玩法是不是比較不會被大黨帶走風向呢？
照得票比例爽爽分給那些大黨.....根本呷銅呷鐵啊
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.141.117 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U4Pgf3R (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578212009.A.0DB.html
推 MVPGGYY: 那應該會有更多小黨出來搶1%1F 180.217.194.60 台灣 01/05 16:14
推 fsu0401: 國會會很亂，當初會有這個門檻就是要確保政黨要有ㄧ定民意，我覺得降低%數比較務實
雖然現在一樣很亂就是了2F 223.136.85.130 台灣 01/05 16:15
推 asdzxc1662: 我無法想像邱毅再進國會6F 111.252.48.29 台灣 01/05 16:16
→ Damsel: 如果小黨總共20% 那就是7席→2 2 1 1 17F 36.238.141.117 台灣 01/05 16:18
推 amovie: 3%以上有錢 5%以上有錢有席次已經很不錯8F 110.26.190.84 台灣 01/05 16:19
→ MVPGGYY: 你這就類似以前的大選區制了，只是發生在不分區，一堆阿里不達的都會進去，你覺得現在的立委差? 那是你沒看過或是忘記以前的立委了，一堆黑道跟超貸案的9F 180.217.194.60 台灣 01/05 16:20
→ Damsel: 我沒說現在立委差呀 只是認為小黨沒人權而且重點是避免被大黨帶成“浪費”的風向13F 36.238.141.117 台灣 01/05 16:21
→ amovie: 5%支持度都沒有 連市議員都當選不了
還想拿一席不分區 真的太好笑了15F 110.26.190.84 台灣 01/05 16:22
推 elainakuo: 避免被棄保 我覺得可以 理念相近的也可以組成黨團17F 114.45.77.40 台灣 01/05 16:26
推 MVPGGYY: 現在是5%有席次3%就有政黨補助款，你要再往下修成1%~2%就有，改天會不會連0.5%的都跑出來吵我也要有....19F 110.50.170.223 台灣 01/05 16:28
→ moeliliacg: 問題是你沒有足夠選票 要怎樣說服你代表足夠的民意基礎? 台灣又不是有上下院22F 114.38.24.25 台灣 01/05 16:31
推 meredith001: 照這標準你會看到邱毅王炳中進國會25F 1.163.126.229 台灣 01/05 16:38
推 DreamYeh: 你只看到惜敗的小黨 卻未看到那些被選票淘汰的小黨(ex 統促、一邊一國)26F 220.129.23.55 台灣 01/05 16:40
推 Doralice: 5%其實就是鼓勵小黨整合，你連相近立場小黨都整合不了就別說以後有多少推動立法能力了
安定統促喜樂島甚至新黨我都希望連一席都沒有28F 101.14.198.151 台灣 01/05 16:42
→ j29980424: 認真說 要保障小黨的空間 不是改不分區 而是 要把區域立委改成大選區 像議員那樣 可是他們不可能改33F 223.136.185.16 台灣 01/05 17:08
噓 zonezone: 小黨民意不足還要席次喔，是想保送一堆阿沙不魯的垃圾上去嗎？36F 49.216.54.44 台灣 01/05 17:43
--