看板 HatePolitics作者 jeanvanjohn (尚市長)標題 Re: [新聞] 震撼！175博士今促釋疑論文門時間 Wed Jan 8 11:39:33 2020
我比較好奇的是:
打論文的跟打器捐的是同一批人，結果陳佩琪跟這群人一起打論文是怎樣?
不是照道理說應該要討厭打器捐的人，怎麼跟他們合作起來了呢?
這點我完全不懂，有沒有柯學家可以教我一下...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.43.114 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U5KxtZZ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578454775.A.8E3.html
→ Uizmp: 就事論事有很難懂嗎?1F 61.216.85.100 台灣 01/08 11:40
推 leopika: 柯文哲都跟陳菊合作辦世大運了2F 114.43.112.184 台灣 01/08 11:40
→ lsjh: 過去打宇昌抹黑 現在只能打論文了3F 163.20.242.75 台灣 01/08 11:40
→ allenn …
→ allenn: 真理越辯越明 蔡英文不管有沒有連任都該4F 59.126.24.199 台灣 01/08 11:40
→ allenn: 說清楚
所以柯學覺得打器捐這群人很有道理?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.43.114 臺灣), 01/08/2020 11:42:07
推 hank7218: 2024會再打器捐嗎?6F 27.52.94.34 台灣 01/08 11:42
推 tcod: 就事論事就是新潮流是國家禍害 但一旦經過民眾黨提名後就立刻變成社稷棟梁了7F 223.140.119.49 台灣 01/08 11:42
噓 valentian: 你先弄懂為什麼好幾個綠綠能跟2014的老K打活摘9F 39.9.39.138 台灣 01/08 11:43
這跟Peggy跟這群打活摘的人一起沒有關係啊!
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.43.114 臺灣), 01/08/2020 11:44:28
→ valentian: 的老k(一起)打活摘。11F 39.9.39.138 台灣 01/08 11:44
推 a2005414: 世紀大和解 感人12F 111.83.189.3 台灣 01/08 11:45
推 chrisjohn214: 論文案是有其疑點沒錯啊，三家圖書館都說沒收到13F 36.233.115.35 台灣 01/08 11:46
→ laiobart: 學歷是真 !! 有恨也是真 !! 人性更是真15F 140.112.66.244 台灣 01/08 11:48
推 chrisjohn214: 難道LSE 跟大英圖書館聯手要黑小英？16F 36.233.115.35 台灣 01/08 11:48
→ bighorse0: 因為他認為打器捐的就是蔡英文大菊18F 114.41.7.102 台灣 01/08 11:48
→ laiobart: 就只是不會幫討厭的人說話，總是要酸一下而已，還是支持民眾黨啦19F 140.112.66.244 台灣 01/08 11:48
→ chrisjohn214: LSE背書學歷沒錯，但其他的確成謎啊
有人可以否認這點？21F 36.233.115.35 台灣 01/08 11:49
→ allenn …
推 allenn: 論文門事件會讓蔡英文蒙羞 台灣也蒙羞24F 59.126.24.199 台灣 01/08 11:50
→ allenn: 公開說謊的總統
→ kterry01: 台灣蒙羞喔?被Time、彭博社公開在全美抨擊、取笑的老K提名人表示:
公開說謊喔?太平島挖石油我什麼時候說的白紙黑字在哪裡?呵呵~
選舉剩下兩天半，韓的支持者還在打論文?人家在掃街清場，妳們再打論文?呵呵26F 114.37.123.151 台灣 01/08 11:54
→ amovie: 跟器捐案很像，一群人說有疑點，一直想抹32F 110.26.190.84 台灣 01/08 11:56
推 chrisjohn214: 三間圖書館說沒收到，怪我囉？33F 36.233.115.35 台灣 01/08 11:58
→ kterry01: 最好笑的是器捐的受害者跟著追打XD
拿不出LSE改口的證據，怪我摟?
人家蔡就跟你一句話，LSE已證明學位資格存在就打趴妳們了，妳們奈他何?
讓LSE改口好嗎?沒本事讓人改口整天打擦邊球有個鳥用?能激起什麼共鳴?34F 114.37.123.151 台灣 01/08 11:59
推 chrisjohn214: LSE背書跟這件事有疑點有關係嗎？40F 36.233.115.35 台灣 01/08 12:00
→ kterry01: 拿出LSE改口證據，你要蔡不回應都不行阿阿妳們有本事讓LSE改口?沒阿~
疑點?一批人從去年9月疑點到現在，有結果了沒?我覺得、我認為?好棒棒?
這麼多疑點不會拿去問LSE喔?還要我教?讓LSE改口蔡的論文資格有問題就贏了好嗎爭氣點，加油點，跨年了還在疑點?呵呵41F 114.37.123.151 台灣 01/08 12:01
推 chrisjohn214: 你沒辦法說清楚那些疑點就有人懷疑啊48F 36.233.115.35 台灣 01/08 12:03
→ kterry01: 妳們的懷疑很重要?還是LSE的證明重要?人們是相信LSE的證明，還是妳們的疑點?50F 114.37.123.151 台灣 01/08 12:04
→ chrisjohn214: 你講得這麼肯定，所以你能說清楚？52F 36.233.115.35 台灣 01/08 12:04
→ kterry01: 連這都搞不清楚還整天想炒作這議題?
說清楚啥?LSE的聲明不夠清楚?蔡的博士資格沒有問題，存在，妳有啥問題?53F 114.37.123.151 台灣 01/08 12:04
→ chrisjohn214: 你講嘛講不出來我就當你瞎掰56F 36.233.115.35 台灣 01/08 12:05
→ kterry01: 推翻LSE說明再來嘴好不好?推翻了沒?57F 114.37.123.151 台灣 01/08 12:05
→ kterry01: 連這都推翻不了整天在嘴什麼?嘴到都剩下3天了還嘴啊?繼續嘴~人家在掃街，妳們再打論文，還沾沾自喜說我提了好多疑點阿~59F 114.37.123.151 台灣 01/08 12:05
→ chrisjohn214: 啊你不是說很清楚，問你三本論文在哪你應該馬上就回答了啊
講半天結果也是說不出來，說大話最會啦62F 36.233.115.35 台灣 01/08 12:06
→ kterry01: 最好笑的就是，韓粉這樣玩，你柯粉還幫腔?笑死。當年妳們柯師傅被這批人搞妳們咬牙切齒，現在一起玩?笑死66F 114.37.123.151 台灣 01/08 12:07
→ chrisjohn214: 沒辦法解釋的點叫做疑點有什麼問題？
所以你到底要不要解釋啦......69F 36.233.115.35 台灣 01/08 12:07
→ kterry01: 解釋喔?問問妳們柯師傅，去告葛特曼了沒拉72F 114.37.123.151 台灣 01/08 12:08
→ chrisjohn214: 都快二十分鐘了說不出來就閉嘴好嗎開始跳針風馬牛不相及的東西
解釋不了就閉嘴74F 36.233.115.35 台灣 01/08 12:08
→ kterry01: 噗~歡迎柯粉繼續追打這議題阿~加油~
看要不要明天直接當特別來賓算了，期待~77F 114.37.123.151 台灣 01/08 12:11
推 chrisjohn214: 講半天也是否認不了啊 那清楚有什麼問題？79F 36.233.115.35 台灣 01/08 12:12
→ kterry01: 打柯器捐的時候同一批人氣撲撲，打蔡論文同一批人，挖~真香~~呵呵~81F 114.37.123.151 台灣 01/08 12:12
→ chrisjohn214: 所以你能不能解釋嗎？yes/no
好啦好啦器捐我知道啦，我問你能不能解釋嗎？
能或不能很難回答？83F 36.233.115.35 台灣 01/08 12:13
→ kterry01: 妳有問題又不是我有問題?你有問題妳不會去問這三家圖書館?去問LSE?
有疑問的是妳又不是我?我只信LSE的官方說明，官方說就是有資格阿。有沒有收到書?妳覺得這影響官方證明拜託快去追打~然後以此說沒收到書所以LSE不該認證蔡的博士資格不就好了?還要我教?
有本事就去做阿~幹嘛不去?87F 114.37.123.151 台灣 01/08 12:14
→ kterry01: 能還是不能你問我幹嘛?你有疑問的對象是96F 114.37.123.151 台灣 01/08 12:16
→ chrisjohn214: 不用回那麼多，兩個字以內就可以能不能97F 36.233.115.35 台灣 01/08 12:16
→ kterry01: 誰?自己不會去問圖書館喔?99F 114.37.123.151 台灣 01/08 12:17
→ chrisjohn214: 所以你能回答還是不能回答？100F 36.233.115.35 台灣 01/08 12:17
→ kterry01: 圖書館在哪，自己去問好嗎?我是圖書館?阿你就能確定沒有收到?能?不能?101F 114.37.123.151 台灣 01/08 12:17
→ chrisjohn214: 我問好幾次了你繼續迴避，答案就很清楚了103F 36.233.115.35 台灣 01/08 12:18
→ kterry01: 人家餵你資料妳就吃什麼?不會自己查證?答案很清楚阿~柯粉繼續追打阿~你就用這論調去說蔡的博士資格有問題阿~歡迎~
看要不要叫妳們的人和韓粉一樣追打阿~有人攔你嗎?沒有阿~歡迎~105F 114.37.123.151 台灣 01/08 12:18
→ chrisjohn214: 感謝你幫我證明這件事的確有疑點，因為問了三十分鐘你都回答不出來
你的回應就是最好的背書，謝謝110F 36.233.115.35 台灣 01/08 12:19
→ kterry01: 喔?韓粉腦補，柯粉也腦補?優秀優秀~
謝謝什麼?你自我腦補的請自己吞，謝謝。覺得這議題很讚，請繼續追打。113F 114.37.123.151 台灣 01/08 12:20
推 annie06045: 沒聽過對事不對人? 你的學位念去哪了116F 114.34.125.248 台灣 01/08 18:46
--