看板 HatePolitics
作者
標題 [討論] 年青人買房黨能說話嗎?
時間 Fri Jan 10 02:27:43 2020
作者
標題 [討論] 年青人買房黨能說話嗎?
時間 Fri Jan 10 02:27:43 2020
總統票我沒什麼意見.
大家的同溫層不一樣,
你要韓要英都很好, 快去投票.
但政黨票就要為時力/民眾黨拉一下票.
主要就是這二黨為居住正義有在做事.
你愛投這二邊那一黨我都沒意見.
接下來就略帶過這二黨的戰績.
後面闡述我的觀點, 可能有點長就是了.
解決高房價按難度及影響,
應該要有以下的順序:
1. 資訊透明.
2. 抑制寡佔.
3. 供大於求.
4. 限制囤積.
5. 生而有住.
1. 資訊透明
最重要的法案就是實價登錄2.0
這個是立院戰場. google 黃國昌 實價登錄,
就有很多精采質詢.
護航的會說2.0會有個資問題.
但實際上有解, google有很多方案.
而且為了門牌揭露擋掉 預售屋及時登載 更是噁心.
2. 抑制寡佔.
2.1 囤房稅
大概也只有台北巿政府/時力有推動.
其實台北巿2004有推過一次, 但效果不彰.
個人認為是配套未到位.
另外這裡同時有帶到柯P 拉長建商免稅期為三張。
張金鶚主張一年的故事。
我目前暫時解讀他被議員偷襲。
如果他要圖利建商, 就不會做第3點.
3. 供大於求.
3.1 社會住宅
我記得柯P在韓國公宅參訪後,
有提出一個只租不賣的社會住宅應該佔房巿的6%左右.
在這概念提出之後,
就產生了公宅dash board (忘了網址, 請求支援來源)
而柯P在立委與議員都沒自己黨派人馬下。
台北巿社會住宅成績應該算五都無人能敵.
就算用稅收/(完工+開工)戶數比例算,
應該也海放第二名的桃園甚多.(請求支援來源, 如果錯了請打我臉)
更不要說賣地的某縣巿喔~~
3.2 政府包租代管.
這算是台北巿創新政策,
如果成效良好, 應該可以把可租戶數逼出來.
但目前其實戶數不多.
這時就要回頭看囤房稅.
囤房稅+政府包租代管就可以組合出棒子與蘿蔔的引導效果.
這裡面有很多法規需配合.
我覺得需要時力/民眾二黨合作才有機會.
// 1+2+3都實現的更好的話.
// 量逼的出來房巿應該走向更健全的方向.
4. 限制囤積.
這目前我google是沒有相關法案出線.
最多就是行政命令去處理保險公司.
不過看看 實價登錄2.0 下場.
我認為時力/民眾二黨應該有腹案.
但避免被國/民二黨法案關門,
所以沒有拉到這層級的法案.
5. 生而有住.
這個其實政府以外的民間團體己經討論到爛了.
人工智慧及自動化比例拉高.
未來超高失業率是可預見的.
我覺得這是台灣未來最嚴重的問題.
而 生而有住 就是把住轉入社福範圍的方向.
應該是無法避免的方向。
在國/民二黨地主民代把持之下.
我想不可能解決。
那麼終究同時帶給台灣高犯罪率的未來.
雖然我認為時力/民眾二黨可能無力在下個任期處理.
但也只有這二黨有機會廣泛的在政府與大眾之間提出互相討論.
/****************************************************
![[圖]](/img/ansi/3/x3e212ce265.png.pagespeed.ic.4iEO3Wqumu.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.78.18 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U5t2Ysh (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578594466.A.DAB.html
→ : 把資源移走自然房價就降了1F 1.175.179.124 台灣 01/10 02:31
推 : 講得太複雜 綠粉還是看到DPP就蓋下去2F 36.228.203.146 台灣 01/10 02:32
推 : 推 高鐵桃園站跟台南站都在偏遠，藍綠一起假借開發名義炒作土地，結果蓋在鳥不生蛋的地方，犧牲的是大家的時間3F 111.248.69.53 台灣 01/10 02:33
推 : 從高教大學跟科研機構開始一個個移走，我保證房價就降了6F 1.175.179.124 台灣 01/10 02:34
推 : 把該課的課一課就降了8F 36.228.203.146 台灣 01/10 02:34
→ : 房價房租漲，商家就是轉嫁消費者，物價就漲，才是小老百姓生活越來越辛苦的原因9F 111.248.69.53 台灣 01/10 02:34
→ : 明明就一堆人手上一堆房子擺在那12F 36.228.203.146 台灣 01/10 02:35
→ : 資源移走就換個地方漲吧..13F 59.124.78.18 台灣 01/10 02:35
→ : 房地產制度不改房價不太容易降14F 111.248.69.53 台灣 01/10 02:35
→ : ludan: 加薪6000, 房價影嚮吐回的都不夠.15F 59.124.78.18 台灣 01/10 02:36
推 : 資源移走當然換地方漲啊，不然你以為台北市房價所得比最高怎麼來的？16F 1.175.179.124 台灣 01/10 02:37
→ : MVPGGYY 所以才需要政策影嚮房巿啊..18F 59.124.78.18 台灣 01/10 02:40
推 : 他只是想靠杯台北資源太多而已19F 36.228.203.146 台灣 01/10 02:41
推 : 所以我說資源移走，發電廠蓋下去房價自然就降了啊…20F 1.175.179.124 台灣 01/10 02:41
→ : 這種就是要幫DPP無能轉移話題 死也不想講到22F 36.228.203.146 台灣 01/10 02:42
→ : 一個高教科研聚集的地方要用電還沒有發電廠，為什麼你覺得這種環境要降？23F 1.175.179.124 台灣 01/10 02:42
推 : 都沒用，唯一方法是漲稅基和實價課稅25F 49.159.65.181 台灣 01/10 02:42
→ : 政策面的東西26F 36.228.203.146 台灣 01/10 02:42
→ : ，其他都沒用27F 49.159.65.181 台灣 01/10 02:42
→ : 政策面有做好 會降的絕對不只有台北而已28F 36.228.203.146 台灣 01/10 02:42
→ : 實價課稅我贊成哦，到時候不要又台北市第一個出來哭夭就好XD29F 1.175.179.124 台灣 01/10 02:43
→ : 囤防稅實價登錄跟本沒用31F 49.159.65.181 台灣 01/10 02:43
→ : 我家兩棟，真要實價課稅也會不少，但不要到時候最跳腳出來吵的又是自助餐城市32F 1.175.179.124 台灣 01/10 02:44
→ : 其他都是假打房，治標不治本34F 49.159.65.181 台灣 01/10 02:44
推 : 市長比較重要 把工作機會弄走就會降了 有資源也沒用 像第四大城市一樣35F 111.71.25.167 台灣 01/10 04:27
--
--
(leojdh.): [討論] 年青人買房黨能說話嗎? - HatePolitics板