看板 HatePolitics作者 shotholisi (七月份好戲上場！！崩崩)標題 [討論] 工會條款_禁搭便車條款時間 Sun Feb 10 14:34:59 2019
絕大多數台灣人真是勞權意識低落，令人無言！奴性重到爆炸！吐血至極！
連機師工會弄個禁搭便車條款，連知名作家都敢批判，美國人都在笑了！
拜託一下各位酸民，去罵美國人！幹麼弄一條制度化！
美國的各行業工會條款之一_禁搭便車條款
禁搭便車條款源自於美國，其目的是為凝聚工會團結，以及保障工會會會員權利，
避免當資方與工會簽訂協議時，對於工會與非工會成員受到一樣的對待，
而造成不公平的情形生，間接也會影響工會協商力量的削減。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 64.64.108.164
※ 文章代碼(AID): #1SNyONXa (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1549780503.A.864.html
→ sobiNOva: 合理阿 入工會要交錢的 沒交錢也想搭車?1F 02/10 14:36
推 ab4daa: 鬼島奴工表示2F 02/10 14:37
推 Marchosias: 很多東西都是血脈乘傳啦 不是你這一代書唸多一點就會改變3F 02/10 14:40
推 saiyuki1412: 之前空服員抗爭時也是啊，沒參與的後來跑出來吵也要有跟那些罷工的成員一樣的權利。雙方好像還在打相關的官司吧？
就是工賊啊。5F 02/10 14:41
推 xuane: 這個台灣法律裡有9F 02/10 14:46
推 castalchen: 這些制度都是從西方移植而來 沒有經歷過社會的衝撞跟激盪 也沒有落實在基礎教育11F 02/10 14:49
推 heha751019: 我是覺得蠻遺憾的 台灣人對於勞工三權的認知 普遍低落不過也如樓上所說 這東西是歐美自古以來 勞工的奮鬥所爭取來的東西 我們沒有經歷過那段 也難以體會13F 02/10 15:01
推 castalchen: 勞資之間的拔河 沒有足夠深入了解的一般人急著選邊站 只是自陷媒體（包括網路）接近權強勢者的操弄16F 02/10 15:02
推 spa41260: 要學西方那一套，你也要考量適不適應18F 02/10 15:05
推 castalchen: 台灣一般民情觀念承接中華文化甚深 但制度面幾乎是系統性移植歐美而來19F 02/10 15:06
→ heha751019: 我們的勞工法就是全面移植歐美的 你不適應也得適應
不然法律定來幹嘛的?21F 02/10 15:07
推 spa41260: 就拿賴院長說的:薪水不達標，自己去跟老闆要。
以西方觀念來講，完全沒錯，但在台灣就會被罵到臭頭23F 02/10 15:09
推 heha751019: 我就覺得很好笑 菜總統就說 勞工自己要跟老闆拍桌25F 02/10 15:10
推 castalchen: 當下發生的事就是對制度的考驗 如果社會的大部分人因而認為要對罷工有更嚴格的限制 就可以朝這個方向修法26F 02/10 15:10
→ castalchen: 然後下次發生另外的問題覺得限制罷工不合理 就可能再修回來 移植的制度和社會之間就得經歷這樣的磨合29F 02/10 15:11
→ heha751019: 勞工問題還有更大的未爆蛋呢 看看精美的醫師31F 02/10 15:11
→ spa41260: 所以說，照辦西方那套制度，但是台灣罷工卻不可能像西方那樣容易32F 02/10 15:11
→ heha751019: 很多人說 罷工讓乘客不方便 但我老實說 那是資方的事資方才需要對乘客負責 因為和乘客有契約的是華航
機師只和華航有契約 拿錢開飛機而已
有時候台灣人很鄉愿就是這樣 該怪華航 卻去怪機師35F 02/10 15:12
→ nikewang: 要不要先講一下做什麼工作？ 整天講人奴有夠可笑39F 02/10 15:15
推 castalchen: 華航這個系統讓國民同時也是資方 所以有的人站在資方的角度看也不奇怪 因為就真的是資方 而不是同理資方41F 02/10 15:16
推 spa41260: 講是這樣講，年改的時候，權益受損的軍公教去抗議不也是被政府操作輿論來鬥爭？43F 02/10 15:16
→ spa41260: 政府是資方，年金也是他們定的，操作基金也是政府，最後虧損的時候政府兩手一攤說:都是你們這些軍公教領太多。46F 02/10 15:17
--