看板 HatePolitics作者 ryanwen (FAST CAR)標題 Re: [討論] 簽和平協議就會被統一嗎?時間 Thu Feb 21 14:11:13 2019
簽和平協議後,就變成國內事務,外國就不能來幫忙?
這說法根本阿達
去看看美國從以前到現在介入過多少國家的內戰
只要對美國有利,哪管你什麼國內國際事務
所以只要台灣對美國來說還有利益存在,那美國就會出面管一下
是否會出兵,那又是另一回事
再來,誰說簽和平協定後就會是統一呀?
就歷史來看,中華民國跟中華人民共和國就是還在內戰中
兩方都在爭取誰能代表中國
台灣從來也沒放棄過對大陸的主權
既然還在內戰,但現實卻已經沒戰了
中華民國跟中華人民共和國坐下來簽個和平協定,不是剛好而已?
簽完後大家再來談談看以後要怎麼辦
又不是簽了後國軍就地解散,然後就投降了
台灣是不可能放棄民主,這點台灣共識大家都還是有低
舉手歡迎中共來統治根本不可能發生
那些政治人物也不會讓他發生
如果中共真的來統治,那些嘴砲民代,首長們怎麼繼續撈錢?
所以柯p說的沒錯,兩岸就是假議題,能獨立dpp早就硬幹了
韓總也沒說錯,兩岸就是要認清,台灣不會放棄民主,中共不會放棄台灣,然後去磨合
台灣有武力,沒這麼容易就投降好嗎
一堆幻想簽和平協議後就等於投降的
對美國要賣軍備給我們賺錢,所以不會讓台灣就這樣葛屁有點信心好嗎!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.231.126
※ 文章代碼(AID): #1SRa44jy (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1550729476.A.B7C.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 簽和平協議就會被統一嗎?
02-21 14:11 ryanwen.
→ Lefteye: 島民自願簽賣身妾給中國強姦養國民黨 美國管你幹嘛
要統一要簽協議要投國民黨 就要有勇氣承擔阿1F 02/21 14:12
→ Lefteye: 美國要這種沒中心價值搖擺 只想無腦發大財的盟友幹嘛4F 02/21 14:13
推 mahoro: 民進黨怕和平協議的原因就是再也不能用大陸來當提款機5F 02/21 14:13
→ mahoro: 兩岸和平了民進黨就沒有上下其手的空間
沒看到一和平協議出來民進黨就跳腳跟什麼似的7F 02/21 14:14
→ mahoro: 這幾天一直在批評和平協議就知道民進黨有多怕了10F 02/21 14:15
推 a7v333: 我前面有回,也有跟其他網友論戰,就順便再提提11F 02/21 14:15
→ RodrigueZ810: 我就他媽笑它們不敢喊 喊了我樂觀其成
我就看急統派他媽有多市場12F 02/21 14:16
→ a7v333: 即便不簽(像現在),中共依然有各種理由、手段來搞你
不會因為你不簽,他就沒有理由、藉口在國際上惡搞你14F 02/21 14:16
→ hunej: 簽和平協議就是買保險 怕人家不照協議走就不簽根本就是因噎廢食16F 02/21 14:17
推 Lefteye: 幫你們搞一個統一兼和平協議公投 如何
簽和平協議就是買保險XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD18F 02/21 14:17
推 mahoro: 民進黨就是怕兩岸和平交往阿 不然他們的政治提款機就沒了20F 02/21 14:17
→ a7v333: 而現實上,我們「無力約束」中共任何行為,但中共自己可以如楊世光對「反分裂國家法」(2005年3月14施行)的說法,21F 02/21 14:17
噓 RodrigueZ810: 買個保險套準備被愛滋狂甲肛 戴不戴還看他吧
講保險真他媽人才23F 02/21 14:18
→ a7v333: 這是對中共內部施加一個緊箍咒,要滿足特定條件才能動武可以讓鴿派有法條能夠約束鷹派25F 02/21 14:19
→ hunej: 狂甲不會因為你不買保險套就不肛你27F 02/21 14:20
→ Stigmata: 少天真了, 要找理由還怕找不到28F 02/21 14:20
推 a7v333: 是啊,但是你少了這層保障,他想理由就更簡單了31F 02/21 14:22
→ a7v333: 甚至不用想理由就可以直接開幹了33F 02/21 14:22
→ MinoltaSTF: 反分裂國家法就是個笑話,他想打就打,不打只因為打不過而已34F 02/21 14:22
→ a7v333: 810要跟誰告狀? 誰會理你?
不要忘了,現在世界上承認一個中國的國家遠大於台灣36F 02/21 14:22
推 PANG920: 誰要幫台灣,還在妄想喔,只有利益好嗎?39F 02/21 14:23
→ MinoltaSTF: 他連自己憲法都不遵守!你以君子之心,度禽獸之腹,下場只有悲涼41F 02/21 14:23
→ tataTangQQ: 承認一個中國又怎樣? 台灣不被承認有過的很困難?
你出海關是有被刁難嗎?43F 02/21 14:24
推 Desperato: 一句話 以中國和台灣的實力 台灣是能簽出什麼好條約45F 02/21 14:24
→ Stigmata: 連國共內戰的歷史都不仔細看看還在那邊吹協議好棒棒48F 02/21 14:25
推 hunej: 簽不出好條約就不簽?這叫因噎廢食49F 02/21 14:25
→ Desperato: 你認為簽和平條約不會被統一? 的確 但簽一個爛約情況不會比較好51F 02/21 14:25
→ tataTangQQ: 要不是有一群想被統的智障,現在實力更強啦
整天跟14億人口比海外存底,這不智障誰智障?55F 02/21 14:26
→ Desperato: 民主國家沒辦法排除想被統的人 抱歉57F 02/21 14:27
→ hunej: 所以統一會有什麼缺點?不小心變成世界強權的國民嗎?58F 02/21 14:27
→ a7v333: 因為你用「小學生」思維在推測中共的舉動
為什麼實力強,就一定要打? 在出手之前呢?59F 02/21 14:27
推 tataTangQQ: 統一的缺點是台灣自由的技術會被垃圾中共全部拿到內地這樣可以?61F 02/21 14:28
→ Stigmata: 那你不懂連"小學生"都懂的道理又是哪招63F 02/21 14:28
推 mahoro: 和平協議就是一個保險而已 他們要遵守台灣就有好處64F 02/21 14:28
→ Desperato: 那統一又有什麼優點 一個只有中國得利 台灣沒有的行為 誰要做啊65F 02/21 14:28
→ a7v333: 事實上即便你酸習皇帝,但決策從來不是小學生吵架
你大雄、我胖虎,不聽話用拳頭教訓你67F 02/21 14:28
→ mahoro: 他們不遵守也只是維持現狀而已 想不出不簽的點在哪70F 02/21 14:29
→ Desperato: 和平協議只有非常短暫的效用 是只能用一次的鬼牌71F 02/21 14:29
→ mahoro: 簽了就多一個保障而已傻了才不簽72F 02/21 14:30
→ a7v333: 戰爭往往是最後的手段,現在中共依然可以用其他方式玩你73F 02/21 14:30
→ Desperato: 打掉了還不call game台灣就會被耗到死74F 02/21 14:30
→ a7v333: 你嗆他不敢打? 但是為什麼要打?76F 02/21 14:30
→ hunej: 用技術換金流天經地義吧 想賺中國錢都不用付出的哦?77F 02/21 14:30
→ Desperato: 和平協議要是約定很爛 那只會變成枷鎖 不會變保險78F 02/21 14:30
→ mahoro: 他們要毀約就是回歸現狀而已 對台灣又沒影響79F 02/21 14:30
→ tataTangQQ: 服了服了,真的該趕快念英文...唉這個美好的國家...80F 02/21 14:30
→ Desperato: 怎麼一堆人覺得和平協議簽完肯定會得利XD81F 02/21 14:31
→ tataTangQQ: 亞洲經濟前幾、自由程度快最高的國家還一堆人只要發大財不要自由82F 02/21 14:31
→ Desperato: 不 他們照約定走是可以變更糟的 只要條約不好84F 02/21 14:31
→ tataTangQQ: 唉唉唉
自由度最高才對,我已經打不出正確的字了85F 02/21 14:31
→ a7v333: 用世光的論點,是變成「中國內部的枷鎖」87F 02/21 14:31
→ Stigmata: 可見共產黨統戰還蠻成功的, 居然會有人相信88F 02/21 14:32
→ a7v333: 用來限制鷹派,台灣要踩到哪些紅線,你才能動手90F 02/21 14:32
→ RodrigueZ810: 如果沒有國際的介入 打一打就是最簡單的方式
偏偏就是有 所以沒辦法91F 02/21 14:32
→ Stigmata: 內部的枷鎖就更好笑 趙紫陽同情64學生, 結果勒?93F 02/21 14:32
→ Desperato: 所以討論和平條約 本來就要談詳細內容94F 02/21 14:32
推 hunej: 怎麼一堆人覺得和平協議簽完肯定會不利XD95F 02/21 14:32
→ Stigmata: 從來沒有內部的枷鎖這種白癡才會信的東西96F 02/21 14:33
→ a7v333: 看不順眼、一言不和就動手,這個應該比較像小學生97F 02/21 14:33
→ Desperato: 妄想一個和平條約能解決問題 就像送了結婚戒指之後肯定會兩情相悅 不然頂多就分手98F 02/21 14:33
→ a7v333: 稍微有點政治概念好嗎? 戰爭一直都是「最後手段」101F 02/21 14:34
→ Stigmata: 你連中共為了維繫執政什麼事都敢幹都不知道102F 02/21 14:34
→ Desperato: 的確 簽完和平條約後台灣也可能會得利105F 02/21 14:34
→ a7v333: 仗著身強體壯,動不動就要出手,這不是小孩是什麼?107F 02/21 14:35
→ Desperato: 但要是和平條約簽了 中國還繼續拖50年統不了台灣 那就是智障而已108F 02/21 14:35
→ Desperato: h你覺得台灣政府很精明 中國政府很智障嗎111F 02/21 14:35
→ hunej: 和平協議就是防止人出手的法律 很難懂?112F 02/21 14:35
→ RodrigueZ810: 就跟你說了 要不是法律的約束 大家都會是小孩
即便有法律的約束 很多人還是會直接動手的
自以為成熟只是會想到後果而已113F 02/21 14:35
→ hunej: 和平協議就是法律的約束...116F 02/21 14:36
→ Desperato: 是啊 簽完和平條約後台灣要單獨和中國打對台 你還能覺得台灣能簽出有利約 你不適合當中共高層啊117F 02/21 14:37
→ hunej: 光是和平保證就對台灣很有利了 難不成你還要人讓利給你 今天拳頭大的是對方欸119F 02/21 14:38
→ Desperato: 台灣的有利點一直不是中國自稱不會打 而是美國自稱會保護台灣122F 02/21 14:38
→ Desperato: 所以和平條約不吸引台灣人
台灣反而會期盼美國多簽幾個和台灣相關的法律125F 02/21 14:39
→ tataTangQQ: h大是中國人吧
統一有什麼不好的都講出來了127F 02/21 14:39
→ playerd: 西藏也相信中共會遵守承諾啊XDDD還法律的約束咧129F 02/21 14:40
→ Desperato: 台灣當然知道美國混亂邪惡 問題是中國沒好到哪去 日本頂多守序邪惡吧130F 02/21 14:41
→ hunej: 西藏跟台灣時空背景差那麼多要怎麼比132F 02/21 14:41
→ tataTangQQ: 反正西藏、新疆的文化被中共踐踏在中國人眼中也合情合理是吧133F 02/21 14:41
→ playerd: 前幾年才說中英聯合聲明是歷史文件,馬上就有人忘了135F 02/21 14:41
→ Desperato: 所以台灣在外交上 信任哪一國都是愚蠢的作法136F 02/21 14:41
→ playerd: 加入WTO以後說要開放市場,進度怎樣了?137F 02/21 14:43
→ KGarnett05: 和平協議結果只會是限縮約束台灣,而不是約束中國
簽了 倒楣的就是台灣138F 02/21 14:47
推 a7v333: 西藏? 所以西藏是因為簽了之後,就解除武裝嗎?140F 02/21 14:50
→ ryanwen: 約束什麼台灣?對台灣不利就翻臉而已,很怕翻臉嗎141F 02/21 14:51
→ a7v333: 或是西藏原本就沒有跟中共相抗衡的軍力? 這應該很清楚吧142F 02/21 14:51
→ KGarnett05: 一個從沒共識的九二共識,沒簽任何東西都能死咬住了,真的簽了什麼協議,只會更複雜143F 02/21 14:55
推 yusanhu: 拿西藏跟台灣比,你也太看不起台灣145F 02/21 15:16
噓 kujoukk: 簽了之後中共就有把你說不可能的變成可能的依據146F 02/21 15:18
→ a7v333: 依據? 說的好像現在國際承認ROC一樣!?147F 02/21 15:28
推 Koch: 重點是怎麼簽吧,恐嚇文就免了
共產黨什麼德行大家心裡有數148F 02/21 15:29
--