看板 HatePolitics作者 omanorboyo (omanorboyo)標題 [新聞] 糞水只潑到柯文哲! 敗訴原因曝光時間 Wed Mar 6 12:44:48 2019
三立電視《54新觀點》質疑柯文哲財產申報不實,柯妻陳佩琪認為名譽受損,提告求償敗
訴,台北地院6日判決後公布理由,因為節目都在質疑,柯文哲選前說負債,選後申報卻
有2267萬元存款,完全沒提到「陳佩琪」,不會損害陳佩琪的人格權,所以沒理由求償,
至於節目內容是否侵害柯文哲人格權,則不是本案訴訟範圍。
陳佩琪是不滿三立電視台政論節目《54新觀點》,在2018年5月25日的節目中,潑她們「
糞水」,指柯文哲2015年3月向監察院申報的財產疑申報不實,名下有2267萬元存款,疑
財產來源不明,陳佩琪認為她和柯的名譽受損,提告要求三立、主持人陳斐娟、來賓律師
曾勁元應賠償500萬元並登報道歉。
陳佩琪出庭時曾哽咽說,事發時正值她父親過世2周年忌日,她不但擔心小孩以後可能被
人家說「父母都去賺黑心錢養你們」,也不滿對方汙衊她們後,再用簡訊請她上節目自清
,「潑了又黑又臭的糞水後,再叫我們自己提著清水,上節目自己洗乾淨」。
但合議庭認為,《54新觀點》那一集的節目一開始,先播放3段柯文哲相關新聞影片,然
後由主持人和來賓對答,質疑柯2014年11月台北市市長選舉前,表明無存款且負債,但選
上後的隔年3月,財產申報資料中存款竟共計2,267 萬8,656 元。
法院審理認為,陳斐娟、曾勁元在節目中的發言,主要以疑問、反詰等方式,質疑柯文哲
標榜乾淨、清廉、誠實,甚表明須向銀行借貸,但財產申報存款異常增加,可能有私下收
受財團捐贈政治獻金之不明來源財產等情形。
而整段節目中,遭質疑、批評的都是「柯文哲」,從沒提到「陳佩琪」,雖然配偶生活、
經濟緊密連結,但夫妻個人的名譽權各自獨立存在,無證據顯示節目內容會讓陳佩琪在社
會上的評價受到影響,無能光以陳佩琪主觀上在「名譽感情」受害,就認為節目侵害到陳
佩琪的人格、名譽。
至於節目內容是否另外涉及「不法侵害柯文哲名譽權」,「被告應否對柯文哲負侵權責任
」之問題,因不是陳佩琪提告內容,所以合議庭也在判決中明白表示,無從審究。
https://www.ettoday.net/news/20190306/1392679.htm
柯文哲要捍衛家庭跳出來跟三立開幹嗎?
這個敗訴直接給枕邊人佩琪一個悶棍
沒意外三立又會拿到節目上大肆嘲諷了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.122.106
※ 文章代碼(AID): #1SVr13dI (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1551847491.A.9D2.html
→ keydata: 所以老公沒賺錢花老婆的,可以說老公收黑錢嗎?9F 03/06 12:47
→ abyssa1: 很合理吧 陳 這個才真的是來亂的11F 03/06 12:47
→ castalchen: 其實這只是法律常識的層次 算不上什麼法理爭議13F 03/06 12:47
→ keydata: 4樓被陳佩琪告是會輸的機率很大,4樓要不要繼續講啊~15F 03/06 12:48
→ abyssa1: 陳有委任律師嗎?有的話早該跟他說清楚這根本告不成16F 03/06 12:48
→ fool25: 集合的理解真是神奇17F 03/06 12:49
→ keydata: 三立會贏是因為講柯不是講陳,四樓直接講陳可以多講一點~18F 03/06 12:50
推 windyyw: 所以就是所有格不符合19F 03/06 12:52
→ abyssa1: 告這種穩輸的官司後果只是被酸法院認證20F 03/06 12:52
推 chow365: 希望有專業法律鄉民來發文分析一下21F 03/06 12:53
→ abyssa1: 即使根本完全不是這一回事 也會被簡化成法院認證23F 03/06 12:53
→ Augustsixth: keydata,四樓是承接二樓,他是諷刺這個判決!24F 03/06 12:54
推 mikejr: 這案子滿有趣的 直得討論25F 03/06 12:55
→ abyssa1: 柯文哲告也不是穩贏 名嘴都疑疑疑 不會一口咬定 輸也是被酸法院認證26F 03/06 12:56
推 mark2326: 跟法理無關 跟意識形態才有關 很多法律人在解釋法條的標準可以因人而異轉彎30F 03/06 13:01
→ scott0104: 那50針拿錢,阿扁實質影響力又怎麼判的?法官自由心證?33F 03/06 13:02
推 vn509942: 合理,真的就是如此..雖然讓人覺得莫名奇妙37F 03/06 13:04
→ mark2326: 都看過有剛考上的準司法官立場獨綠討厭柯P 在FB跳針攻擊柯活摘器官38F 03/06 13:05
→ abyssa1: 扁的實質影響力只有他適用 但非當事人提告這種天天都有 若給陳告成才莫名奇妙 夫妻也不一定同心 若當事人不想告法院也受理其他人提告豈不天下大亂 那賠償又是賠給誰?41F 03/06 13:07
推 turbomons: 這樣只是加深三粒仔仇恨值而已 雖然白綠早已決裂
接下來離2020越近 這些黨媒噴屎潑糞只會更多44F 03/06 13:08
→ mark2326: 合理不合理是因人而異 這是否適格的解釋可寬鬆也可嚴格認定48F 03/06 13:16
推 dpvj: 如果換柯文哲委託陳佩琪 呢?50F 03/06 13:16
推 xuane: 這判決十分合理啊,名譽權各自獨立啊。我罵A,結果B跳出來求償?扯實質影響力的就別丟人現眼了51F 03/06 13:17
推 oicecnir: 台灣就是判決很沒有統一標準..自由心證百百種53F 03/06 13:18
推 foolwind: 台灣司法已經是D黨養的狗了,看看有多少法官不敢判死的57F 03/06 13:20
→ abyssa1: 委託當然可以告 但也不一定贏 輸的機會比較大
以台灣的言論自由程度 你要「質疑」什麼大概都不會被告到要賠錢甚至坐牢58F 03/06 13:22
推 zenan321: 我看夫妻今晚要先吵一架了...61F 03/06 13:33
推 rayterzll: 台灣法院就是自由心證! 沒辦法
不同法官判下來都麻不一樣
不然馬英九的大水庫怎麼來的? 不就法官想辦法的62F 03/06 13:33
推 archgon: 這樣阿扁就沒事了,是吳淑珍收的錢,關阿扁屁事。66F 03/06 13:49
推 ilove640: 這種有爭議的就是誰錢多誰勝訴 法院從來都不是伸張正義的地方啊 只是法官上班賺錢用的而已68F 03/06 14:15
推 chong17: 講質疑 就無罪了喔~
陳水扁沒收錢 幹嘛被判有罪???71F 03/06 14:16
推 Jasonma: 樓上都是沒注意扁案?? 扁真正被判有罪的是龍潭案 其他都還在審理中 跟吳淑珍有關的都沒判阿73F 03/06 14:47
推 eyeter: 柯要開幹就順便出來選總統,聲勢才會高75F 03/06 15:59
推 ludewa: 另一個柯liar案才是重點 一樣無罪就可以參選了76F 03/06 16:16
推 richjf: 人民最不滿的就司法改革啊79F 03/06 17:54
→ Kidd03: 法匠啦 寫程式就可以淘汰的職業80F 03/06 18:00
--