看板 HatePolitics作者 ray90910 (Don' look back in anger)標題 [討論] 為啥行道樹要護樹@@?時間 Sat Mar 16 09:36:06 2019
剛觀看一下瓜吉那個影片
於是就突然好奇
之前只是知道有一群人在那邊護樹
剛剛就去稍微找了一下
靠北==
大巨蛋那邊的樹只是行道樹?
呃
行道樹不是本來就是被移來移去
我以為是什麼百年千年老樹在那邊
才需要保護
....
護樹團體這群是沒事找碴嗎?
還是真的有百年老樹?
有專家解惑嗎?
-----
Sent from JPTT on my HMD Global Nokia 8.1.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.221.122
※ 文章代碼(AID): #1SZ5CB9U (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1552700171.A.25E.html
→ saisai34: 行道樹沒樹權嗎? 憑甚麼百年老樹才能享受保護?1F 03/16 09:37
行道樹本來就是為了景觀或是道路設計而種植的,所以一個地方要重新建設,行道樹被移植走又不是什麼奇怪的事情
※ 編輯: ray90910 (61.60.221.122), 03/16/2019 09:38:52
推 kaimu457: 護樹本身反而不是重點
呱吉只是說 說好下周一開會協調移樹
聽說現在的說詞是 官方有改3/15開協調
呱吉沒空
電話部份應該就真的比較可能有問題
慢慢等兩邊出來談再說5F 03/16 09:38
推 Riya520: 樹一直都不是重點 而是護樹團體要卡巨蛋11F 03/16 09:39
推 sdg235: 整篇看完就電話不太對勁,其他都還滿合理的12F 03/16 09:39
→ Riya520: 之前還有個傢伙去舔怪手 也是奇葩14F 03/16 09:40
推 abbkg: 這聯盟怪怪的16F 03/16 09:43
推 cliff107: 我這區的 護樹團體還貼東西罵柯22F 03/16 09:47
推 Yiing: 那叫行為藝術,一堆不識貨的23F 03/16 09:48
推 kenro: 已經腦殘化了27F 03/16 09:50
→ cliff107: 應該是兩三年前的 他們其實早都撤了
只是還是會吵和貼文宣28F 03/16 09:50
→ quisk: 就覺醒青年你敢質疑?30F 03/16 09:52
推 amare1015: 那圖真的笑死XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD31F 03/16 09:53
推 hanslins: 這圖是新的嗎?可以去國家戲劇院表演了32F 03/16 09:53
推 miracle1215: 為了幾棵行道樹可以阻礙台北市的發展 偉災覺青XDDDD35F 03/16 09:56
→ gn02118620 …
推 gn02118620: [url]https://www.youtube.com/watch?v=edIZ4IpwOuo[/url]36F 03/16 09:59
推 washltz: 當初有群說不是反中 是反黑箱 結果咧? 呵呵39F 03/16 10:00
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 建議河粉可以寄信去市長信箱問一下當初為什麼要爬樹40F 03/16 10:01
推 king45682: 就覺青阿 從王家到大埔到護樹 全都一個樣42F 03/16 10:02
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 在我看來 柯文哲爬樹的動作跟舔怪手不會差太遠吧?43F 03/16 10:03
→ gn02118620: [url=https://imgur.com/7GRvZOs]https://i.imgur.com/7GRvZOs.jpg[/url]
推 turnpoint: 兩岸監督條例也沒人管了啊,覺青說的東西你還當真46F 03/16 10:05
→ aljinn: 原來是行為藝術 我還以為是護樹呢47F 03/16 10:05
推 TheoEpstein: gn你醒了喔XD
柯文哲第一年就被民進黨跟社運團體帶著跑來,笑死48F 03/16 10:06
→ fxntdsxdr: 所以現在有不護樹硬剷掉嗎 gn話別說太早喔50F 03/16 10:07
推 dfast: 這看起來很文青 實際上很白目的行為51F 03/16 10:09
→ dfast: 連通道壓死人跟移樹哪個重要很明顯吧58F 03/16 10:10
推 askey: 我建議在阿里山鄉石夢谷設立總部~那邊很需要護樹59F 03/16 10:10
→ tarcowang: 果然是招牌一樣,內容一直改變,不愧是三姓家奴60F 03/16 10:11
→ askey: 或是明池森林園區也可以61F 03/16 10:11
→ facefear: 單純的 政治操作
單純的 政治操作67F 03/16 10:14
推 hanslins: gn果然有戰力,無法反駁。柯第一年真的挖洞自己跳73F 03/16 10:14
推 liu13: 我們大甲這邊省道黑板樹前二年被砍光也沒另外再種,我看每顆都有幾十年,照樹盟標準,他們應該來舔這邊的怪手吧!75F 03/16 10:14
推 lword: 就一些死覺青沒事找事 根本沒人在意82F 03/16 10:17
推 fxntdsxdr: 你都知道是移樹那你一直講砍樹是在幹嘛 用字精確點吧83F 03/16 10:17
推 platinum500a: gn02又爆氣 現在柯文哲回歸務實不再文青體了 你應該支持怎麼拿黑歷史出來鞭XD84F 03/16 10:18
推 hanslins: 至於連通道,柯反對的是擠在出口,跟連通道大小無關,如果出口後直接是空地,我能接受,二十公尺夠了。如果不是我跟著罵88F 03/16 10:18
推 Kazimir: 應該是大甲沒跟護樹團體說你們那邊也有怪手能舔92F 03/16 10:18
推 fxntdsxdr: 不然你有柯說絕對不會移樹的東西拿出來我就認了93F 03/16 10:20
→ fxntdsxdr: 當年挺護樹也是說要善待樹你要直接說到絕不移樹你要拿東西出來佐證不然只是瞎攪和95F 03/16 10:22
推 ds711214j: 一群白癡 野狗 養豬場的豬 怎麼不去護,你愛樹就只會護樹,真他媽也是自私的一群白痴97F 03/16 10:23
→ gn02118620 …
推 gn02118620: [url=https://imgur.com/BBSe5Qn]https://i.imgur.com/BBSe5Qn.jpg[/url]99F 03/16 10:24
推 hanslins: 單論移樹柯比之前進步很多,超小心的。看天時,找專家,減少抗議,差很多好嗎?104F 03/16 10:29
→ fxntdsxdr: 什麼叫還是這樣移了 當初移樹樹是直接剷掉不顧樹會不會活 現在有這樣繼續做? 一樣有的話提東西出來證明 不然就是在造謠106F 03/16 10:29
噓 ds711214j: 就幫樹搬個家而已 需要搬就搬 能留原地就留,就樹而已在那北爛吵三小,那草也要重視啊,螞蟻蟑螂也要尊重生命當朋友啊,真他媽一堆白痴。為了聲望選票鏡頭在裝三小109F 03/16 10:31
推 MasCat: 垃圾藍綠114F 03/16 10:31
→ ds711214j: 直接鏟掉丟掉我就不認同了 好歹也要幫樹找個新家115F 03/16 10:32
→ fxntdsxdr: 當年你有關心這新聞? 沒有的話去惡補一下吧
才不會釐不清重點116F 03/16 10:33
推 hanslins: 之前移樹被罵是死亡率太高得到認同,現在如果死亡率還是這樣高,gn可以盡量罵沒關係118F 03/16 10:34
推 tprktpps: 移走又不是砍掉 到底人民的智商要多低120F 03/16 10:35
推 hanslins: 就如修樹,有人砍隻有人砍幹,這能混為一談?
枝121F 03/16 10:36
噓 imrt: 台灣移樹死亡率超高123F 03/16 10:37
推 fxntdsxdr: h大說了重點 我當年挺護樹團體也是挺這項死亡率的問題但後來護樹團體無限上綱到要原地不動我就不支持了
所以gn要質疑抓重點 不懂不要硬講這樣有失水準124F 03/16 10:38
推 Wonderwalk: 柯批當時被覺青騙著走,還好早就覺醒分手了129F 03/16 10:40
推 dfast: 如果工程有百萬元及幾萬兩個選擇
白癡都知道要選後面,現在為了觀感要多花錢
都可以種十倍以上樹木了130F 03/16 10:41
推 hanslins: 死亡率很重要,死亡率不重要直接砍樹好了。就如移植手術,死亡率是重點136F 03/16 10:42
推 hanslins: gn到底有沒有看移樹新聞啦?日本有個樹醫移樹幾乎成功,就是因為注意到所有小事,啥時移,要砍多少,樹根留多少都是學問
gn連這次新聞也看一半,為何三月底移?為何樹根要留五倍樹徑?這都有理由的143F 03/16 10:45
推 hanslins: 我沒有護他第一年,我是護他後三年149F 03/16 10:52
推 Chuckj: 為了護樹讓重要建設延後4年蓋…這說不通吧 XD151F 03/16 10:53
→ guanaco: 只是要鬧事吧,覺青很會搞這種招式152F 03/16 10:54
推 hanslins: 所以移樹有差,至於為何拖到現在就第一年處理不好拖到,但讓大巨蛋蓋好再處理更差153F 03/16 10:56
推 asderavo: 抱歉這個gn壞掉了,回頭修一下155F 03/16 10:57
推 prkfcpr: 移植又不是砍掉,這跟柯護樹又沒衝突,柯黑腦又殘了?158F 03/16 11:02
推 alice1967: 11樓你講得這麽直白,你叫某些團體怎麼辦?159F 03/16 11:02
→ alice1967: 說不定下個月會出現護路團體、護路燈團體、護門牌團體161F 03/16 11:03
推 PainTT: 挖gn後繼無力了162F 03/16 11:07
→ usokami: 現在越看越覺得市府合理 要他怎麼有力 打的點也很鳥163F 03/16 11:10
噓 alans: 呵呵164F 03/16 11:15
推 focoket12: 神經病啊!他媽的垃圾團體沒看過樹唉165F 03/16 11:26
→ bottger: 護樹可能是dpp最新神主牌166F 03/16 11:31
推 ak9: 樹要護,他媽的螞蟻要不要護?167F 03/16 11:33
噓 imrt: 樹長大要幾年?螞蟻呢?168F 03/16 11:36
推 winter0723: 台灣就是最多這種人,所以行道樹才死那麼多,綠化有啥用,又不能當飯吃對不對?
ak9: 樹要護,他媽的螞蟻要不要護?<你他媽的螞蟻會產氧氣是不是?169F 03/16 11:39
→ zxcasdjason1: 說真的柯爬樹那次是我噓他最兇的時候,整個吱障化。護樹是個議題,但是不該無限上綱。173F 03/16 12:05
推 poolo: 本來就很怪...175F 03/16 12:09
推 youchen68: 那真正護樹是不是應該要去當巡山員抓山老鼠XD176F 03/16 12:11
→ k8819576: 只敢護台北市的樹,其他縣市都不是樹。178F 03/16 12:48
--