回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 KingKingCold (お元気ですか?私元気です)
標題 Re: [討論] 呱吉是不是該拍片澄清  市府有通知
時間 Sat Mar 16 11:28:02 2019

※ 引述《yuxds (與人為善)》之銘言：
: https://udn.com/news/story/7323/3700361
北市大巨蛋徹夜移樹 網路有直播 | 大台北 | 地方 | 聯合新聞網
[圖]
大巨蛋還未全面復工，但台北市政府已與遠雄達成共識，欲移除光復南路、忠孝東路樹木，這也是市長柯文哲任內第二度重啟移樹。市... ...

 
: 許菡芸說，他們上周有聯繫體育局催問進度，原本約好下周一說明，但14日傍晚5時，大
: 巨蛋籌備會臨時表示希望將說明時間改到15日上午，因議員已經有安排行程只能作罷，不
: 料今晚就透過媒體得知要移樹的訊息。
: 我認為這一段內容有必要讓多數人知道吧
: 我覺得呱吉應該要拍片說清楚這一段
: 原本的影片的內容是體育局完全不想溝通
: 不過這跟事實並不太符合吧?

呱吉在這件事情的問題明顯很大。



首先，

光看他影片的片面之詞，

你會以為北市府體育局根本沒有開協調會。



然後，

你看他影片的片面之詞，

你也會以為北市府體育局根本沒有通知他要提前開協調會。



最後，

你看他影片的片面之詞，

你更會以為北市府體育局並沒有協調其他各方各團體的動作。



完整了解以後我才發現，呱吉影片刻意誤導的上述這三點，

事實上都是錯的。



首先，

北市府體育局有沒有開協調會?? 有

就在昨天早上開會的。



然後，

北市府體育局有沒有通知邱威傑議員要提早開會呢?? 有

邱議員的辦公室主任許菡芸就親自證實了這件事情。



最後，

北市府體育局有沒有針對這次的遷樹工程，納入各方代表做為協調會成員?? 有

請問協調會是否公開?? 是


請問協調會與遷樹工程是否違法進行，或是未符合合法程序規定?? 不是



那他做這支把訊息整個篩選到只剩下他單方面說法跟不符事實的影片，

其用心就很奇怪了。

套句阿北說的話：怪怪的。



其實這件事情來龍去脈很清楚，

在郝市府跟遠雄大巨蛋簽的合約中，

有明言規定北市府必須負責移除光復南路人行道的行道樹做為合約義務，

到了柯文哲市府的時期，討論了好幾個方案，

其中有直接把行道樹砍除的斷根方案，

也有遷移行道樹的移樹方案，

後來在這些護樹團體的"強烈意見"之下，

北市府揚棄了斷根砍樹的方案，

跟護樹團體折衷妥協，採取遷樹留根的存續方案。



然後分享一個小常識，

在台灣，由於氣候跟季節的關係，

移樹工程一年就只有春季現在這幾天可以做，

太晚跟太早，都是把樹給害死。



換句話說，遷樹工程是有急迫性的，如果你在意遷樹的死活的話。

如果現在不做，

簡單說就是又要拖到明年，然後讓這些人可以明年繼續拖個幾天又能拖過一年。



換句話說，

這些人也不是真心要護樹，

他們只是想拖時間罷了。



有個方案可以完全不用顧慮時間急迫性，

一年三百六十五天都能做，這個方案叫做"直接砍樹"。

砍了什麼毛都沒有了。



今天柯市府就是願意護樹，

才會跟你們開了這麼多場協調會，搞了這麼多的毛，

甚至還要拚得去年移樹時間已過，拖一整年的時間不能處理。



而事實上這個移樹工程也完全沒有黑箱，

根據體育局的說法，

為了妥善移植樹木，他們除了請專業廠商負責移植外，

還聘請日本樹木醫及台灣樹藝師現場指導，

而且將全程直播移樹過程。



所以你一個邱威傑到不了協調會，

不代表其他代表到不了，

老實說，移樹工程的協調會都開了好幾年了，

當地民眾跟學者專家也都協調得好好的了，

結果你一個新科議員搞到了第五年又要半路殺出來，提出"有非法疑慮"就又要拖過今年，

當大家看不懂嗎??



那你以後每年今天都這樣玩，

時間就定在每年移樹日之後都要市府跟你開協調會澄清你的疑慮，

然後每年都拖個一次就好了，

也不用管樹木死活了，

阿不就好棒棒??



其實這整件事情看下來，真正在乎這幾株行道樹死活的，就是北市府了，

他們還特別參照老樹移植的規格與方法，

就樹木土球挖掘與包裹、吊掛、搬運、保濕、定植等各項步驟詳細規劃，

歷經公園處學者專家６次審查及修訂，

還得到了樹木保護委員會審查同意後，

才在今年三月初定案的。



結果砍樹你們抗議，

人家挑成功率最高的時間護樹遷樹你們也不爽，

那你們到底要幹什麼我真的很疑惑。



我更疑惑的是，

邱威傑大議員在接受游藝這些人的陳情之後，

是否有去函樹木保護委員會跟森林處，

去調審查與協調會的會議資料來研究一番??



我猜是沒有，不然他也不用特地出來要求加開協調會，

順他老人家意思了。



就算你到不了，派你辦公室主任、幕僚跟助理代表出席了解工程跟流程是否有違法，

當下直接反應或是第一時間通知你讓你提出異議跟疑慮，

有很難嗎??



我現在看到的就是市府方的行政工程程序本身沒有問題，

所以呱吉只能拿他自己想開的協調會在被通知提前舉行後，

今晚又要如期開工，又打不到柯市府哪裡有違法，

只好拍個片面之詞只挑自己有利的講的影片來公審體育局罷了。



說真的啦，

新科議員不熟市政不懂監督，

鬧出這種事情也還好，說穿了也不過就是不尊重專業罷了，

這在台灣這種水準的民意代表裡面也不是什麼罕見的事情了，外行監督內行，

大家都會體諒的。



但是這種惡意變造誤導他人，

讓別人以為基層市府團隊都沒有跟你協調，都沒有按規定程序施工，都黑箱作業，

這種心態就很王八蛋了。
















嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.150.115.222
※ 文章代碼(AID): #1SZ6r5fH (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1552706885.A.A51.html
※ 同主題文章:
[討論] 呱吉是不是該拍片澄清 市府有通知
03-16 10:11 yuxds.
Re: [討論] 呱吉是不是該拍片澄清 市府有通知
03-16 10:26 sunyeah.
Re: [討論] 呱吉是不是該拍片澄清 市府有通知
03-16 10:38 weakerman.
Re: [討論] 呱吉是不是該拍片澄清 市府有通知
03-16 11:20 kevinfu0530.
Re: [討論] 呱吉是不是該拍片澄清 市府有通知
03-16 11:28 KingKingCold.
Re: [討論] 呱吉是不是該拍片澄清 市府有通知
03-16 11:55 ffgordon.
Re: [討論] 呱吉是不是該拍片澄清 市府有通知
03-16 12:34 brance1093.
Re: [討論] 呱吉是不是該拍片澄清 市府有通知
03-16 12:46 cherish18.
Re: [討論] 呱吉是不是該拍片澄清 市府有通知
03-16 12:47 Lumial020.
Re: [討論] 呱吉是不是該拍片澄清 市府有通知
03-16 13:20 CS7788.
Re: [討論] 呱吉是不是該拍片澄清 市府有通知
03-17 00:11 ffgordon.
推 Orz9106: 推1F 03/16 11:29
推 ttbxKuoChing: 我大瓜吉說的算 愛怎麼剪就怎麼剪2F 03/16 11:29
→ spiderchang: 然後又自己承認剪掉市府人員解釋的部分 呵呵3F 03/16 11:29
推 yuxds: 推4F 03/16 11:29
→ formatted: https://i.imgur.com/KFiaSxo.jpg 這個解釋根本自打嘴5F 03/16 11:29
[圖]
 
→ formatted: 巴。「誠實紀錄過程」？6F 03/16 11:29
推 LoveIvy: 額 KKC 有沒有3/15的協調會我覺得會有會議記錄7F 03/16 11:29
噓 tarcowang: 你這篇文章和呱吉的手法有像，就是不說明明協調會是188F 03/16 11:30
→ Orz9106: 柯黑都以為前三點都沒有 黑很爽 現在只能打假電話9F 03/16 11:30
→ LoveIvy: 如果有的話 那會一招打死呱吉10F 03/16 11:30
推 Tiphareth: 議員這種做法真的是會把前幾年他們的準備心血當成垃圾11F 03/16 11:30
推 amare1015: 推12F 03/16 11:30
→ tarcowang: 日，市府臨時通知15日要開會，還不準呱吉沒空。13F 03/16 11:30
推 cloud7515: 真的扯 呱吉根本就是來亂的14F 03/16 11:30
→ Tiphareth: 呱吉有沒有體認到他自己正在踐踏這些人的努力?
為什麼其他人都可以被通知有到場 就呱吉沒空?15F 03/16 11:30
推 jacklyl: 認同你說的有急迫性呱吉可能不知，但不認同攻擊呱吉惡意噁心的部分。17F 03/16 11:31
→ tarcowang: 如果是因為周末要移樹，明明之前協調會就應該訂在本周19F 03/16 11:31
推 tsubasawolfy: 他自己都承認取暖了XDD 只是影片發飆留言取暖20F 03/16 11:31
→ Tiphareth: 到底是不是真的有重視這件事?21F 03/16 11:31
→ LoveIvy: 我們目前在還沒看到會議記錄前都不能說死22F 03/16 11:31
推 starport: 有個智缺從剛剛開始跳到現在23F 03/16 11:31
→ tarcowang: 開，而不是訂在18日，市府人員行政安排失當，就一堆白粉在護航24F 03/16 11:31
推 taikonkimo: 我想 這事情的重點是 尊重專業吧26F 03/16 11:31
→ formatted: 他在影片中表達情緒的樣子太浮誇了吧？然後解釋說是要呈現他對此事憤怒的情緒。他根本沒有在影片裡說市府開27F 03/16 11:31
※ 編輯: KingKingCold (180.150.115.222), 03/16/2019 11:33:45
→ formatted: 會改時間他沒去啊？這兩件事情怎麼處裡的態度差這麼多？！29F 03/16 11:32
→ Tiphareth: 而且專業這件事情 還需要花費工夫去準備 看樣子過去31F 03/16 11:32
→ jacklyl: 但問題又變成如果有急迫性 怎麼原先訂3/18週一開會，體育局沒考量到導致又要改時間產生爭議嗎？32F 03/16 11:32
→ taikonkimo: 既然要移樹 那最重要的意見 就不是議員 而是專家34F 03/16 11:32
推 amare1015: 推 重點是尊重專業~35F 03/16 11:32
推 joe00477: 推，現在是樹木發新葉的時間，錯過就沒了36F 03/16 11:32
→ Tiphareth: 政府機關行事上到底有多挫敗他們的專業37F 03/16 11:32
→ spiderchang: 搞不好樹的芽就要冒出來了啊38F 03/16 11:32
推 inthenchen: 就市府改時間開會，網紅做不了秀森77啦39F 03/16 11:32
推 platinum500a: 如果資訊都正確 看來勝負很明顯了40F 03/16 11:33
推 formatted: 他不是搞了一個政治開箱嗎？結果這樣的方式跟傳統媒體沒有兩樣啊？41F 03/16 11:34
推 tsubasawolfy: 有拉 剩下電話可以打...43F 03/16 11:34
推 wwpuma: 呱粉：議員要拍片不能來，協調會就不准開44F 03/16 11:34
推 s87269x: 我等大巨蛋初學者出來道歉，幹拎娘底下養一堆覺青難怪做事邏輯都亂來，不過換個角度，還好是這咖當上議員而不是時力。45F 03/16 11:34
→ tarcowang: 如果知道要趁周末移樹，原本市府協調會訂在18日是怎突48F 03/16 11:34
推 sbw0115: 推~王八蛋心態。49F 03/16 11:34
→ tsubasawolfy: 委員會也自己承認電話寫錯了，上吧!50F 03/16 11:34
推 Landius: 王王冷這篇會不會跟T董那篇被群攻一樣?51F 03/16 11:34
推 RW2010: 懶人包給推52F 03/16 11:34
→ tarcowang: 麼回事，他們是不打算在周末移樹嗎？不然怎麼會訂在18日53F 03/16 11:34
→ tsubasawolfy: T董那篇是因為上熱門還開嘲諷55F 03/16 11:35
推 Tiphareth: 這點讓我想到510也搞這種鳥事 柯的第一時間的反應是56F 03/16 11:35
→ formatted: T那篇問題是他自己。他太喜歡給人扣帽子57F 03/16 11:35
推 Riya520: 早點看清這位小王世堅的真面目 猶未晚矣58F 03/16 11:35
推 veniesbetty: 推！59F 03/16 11:35
→ Tiphareth: 510是把其他努力辛苦的兩年準備不當成一回事60F 03/16 11:35
推 ers545: 瓜吉擺明只是想要點閱率而已，樹木怎麼移，他根本不想管61F 03/16 11:35
推 gm3252: 市府之所以在今天我相信會有說法，但是沒有被剪出來62F 03/16 11:35
推 fdd486: 要因為一個議員沒到場（更何況有通知過助理）就又要拖1年，這樣要到何時才能完成移樹這件事63F 03/16 11:35
推 prkfcpr: 他就被當槍使，還自以為民主開箱多屌，殊不知根本被當傻子被利用65F 03/16 11:36
→ azcookie: 也是 如果沒有各位的整理 單看影片會被帶風向67F 03/16 11:36
→ Tiphareth: 柯文哲還會為這群努力工作的人生氣而抱不平 我現在總算能理解阿北的當時的心情68F 03/16 11:36
推 undeadmask: 推這篇 若真沒有心要保存這些樹的話 砍一砍最快70F 03/16 11:36
推 Landius: 看來不能嘲諷,不然護樹團體的心又要瓷化了.71F 03/16 11:36
→ tarcowang: 市府人員自己搞烏龍，靠白粉護航，繼續護吧，台北市就72F 03/16 11:36
推 thouloveme: 推 覺得難過73F 03/16 11:36
噓 h321123aa: 你這根本帶風向，前一個影片就局處官員說會針對施工開統整會議，市府自己要改時間也不能怪議員不配合，兩邊是對等吧74F 03/16 11:36
推 wwpuma: 呱吉請了幾個助理？沒有一個助理有空去開會？77F 03/16 11:36
推 qoomai: 根本選上議員大頭症發作，看完影片整個濃厚作秀感78F 03/16 11:36
推 cloud7515: 他都承認把市府解釋的部分給剪掉了 這不就是斷章取義嗎79F 03/16 11:36
→ tarcowang: 是這樣任市府亂搞80F 03/16 11:37
推 AsakuraYume: 作秀81F 03/16 11:37
→ formatted: 我覺得ninima敢來回應這篇才是有guts啦82F 03/16 11:37
→ tarcowang: 白粉都不敢回答，為什麼要15日就移，有的護航說要周末83F 03/16 11:37
推 Lekas: 推 就事論事 就應該以樹木有最高存活可能 為最重要84F 03/16 11:37
噓 terminator3: 風向哥85F 03/16 11:37
推 takenostand: 這篇解釋的很清楚，呱吉的動機也不單純86F 03/16 11:38
推 kevinfu0530: 早安啦 推87F 03/16 11:38
推 undeadmask: 但我認為整件事有誤會 但沒有那麼嚴重88F 03/16 11:38
→ tarcowang: 移，卻不敢回答既然要趁周末移，為什麼先前的協調會訂89F 03/16 11:38
→ formatted: 哈囉 之前就通知改時間。是呱吉的助理沒有跟他說 請問90F 03/16 11:38
推 phoenixzero: 幹 議員是有移樹專長嗎 還在那邊市府亂搞91F 03/16 11:38
推 batt0909: 推92F 03/16 11:38
→ formatted: 這跟市府有三小關係93F 03/16 11:38
推 pett: 這邱大議員感覺是想做有料的柯黑 但根本胡搞亂搞阿 要挑戰公開透明的柯文哲真的公課要做足 要不然只是被反打成智障94F 03/16 11:38
推 Landius: 我是覺得呱吉動機相對單純,因為他沒時間參與,沒存在感.96F 03/16 11:38
推 inthenchen: "拖蛋議員"，我會幫他跟鄰居好好宣傳97F 03/16 11:38
推 anyweather: 我相信呱吉為人, 應該是有些誤會98F 03/16 11:38
→ undeadmask: 但見縫插針差的柯黑會高潮99F 03/16 11:38
噓 cully: 這種支持阿扁的垃圾，你能對他有什麼期待？1117F 03/16 15:46
推 Neuenmuller: 推1118F 03/16 15:54
→ MansonSick: 現在流行罵公務員，跟上就對了1119F 03/16 15:56
推 Goog1e: 我受不了呱吉在那邊裝弱勢的姿態 太濫情了1120F 03/16 15:57
噓 sbtiagr: 協調會突然改期你怎麼不說1121F 03/16 16:01

--
--
作者 KingKingCold 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(KingKingCold.): Re: [討論] 呱吉是不是該拍片澄清 市府有通知 - HatePolitics板