看板 HatePolitics作者 peermyheart (澄心)標題 [討論] 柯文哲應更有效率地培養政治人物時間 Sun Mar 17 18:18:23 2019
不論他有沒有要選總統
柯文哲都有這個重責大任,必須培養台灣下一個世代的政治人物
他自己是蔣渭水2.0,我們不希望還要等50年、100年才有下一個柯文哲2.0
在這邊提出一個辦法,如下:
一、成立柔性政黨,沒有黨產(事業)、沒有黨紀處分,更沒有傳統式的權利、利益分
贓,憑候選人自身能力募款,以政策說服選民投票,吸引具公共利益性質之團體挹注遊說
資金,初期與柯文哲同期競選之候選人可分別開立柯文哲共同帳戶,採資金各半使用方式
辦理。
二、公開招募黨員,並擇優支持予參加不分區立委選舉,並以各領域專業經理人為優先
鎖定55歲以上屆臨退休之中高階主管、事業負責人,及海外歸國並持有專業證照之青年為
主力目標,做為進入中央施政之第一代生力軍;同時成立聯合服務辦公室暨問政平台,以
科學處理方式統合全國性資訊輔以業界實情、地方實況,以擬定長期符合需求的政策方針
其中聘僱國會助理或地方黨職穿梭其間作為二代軍。貼身觀察、實作的方式培育人才雖然
傳統,但極為有效率,且聯合問政平台可發現解決立委與行政首長各自不同角色之盲點,
一舉兩得。
三、以政策共鳴為主軸,不分顏色拉攏卸任之中央二、三級首長,地方一、二級首長,
不因其知名度而以其專業作為結盟考量,這些人可以不入黨,但延攬為培育顧問,在聯合
問政平台定期開辦論壇,不定期提供即時實務諮詢,若有心更上一層樓者,邀請入黨投身
地方經營,待時機成熟參與地方選舉。
四、具黨職之二代軍的培育目標以陳景峻、鄧家基、林洲民、許立民、彭振聲、賴香伶
等等一級首長為標準,授予實務經驗、並在實際參與中進行專業與理論間的對話與交流,
經過專業與經驗的交織可以適任民意代表問政或進入各級單位行政、施政。以上所舉人士
應有柯文哲七成以上的努力實幹、七成的政治潔癖、七成的專業論政,所以不需要求有柯
P十成的功力,那不切實際,只要能培養到七成,複製十個、二十個乃至百個以上這樣的
政治人物,那時候不要再說沒有人可以投,否則說明你只是看名氣在投票。
五、由南北包圍中部,可以比全台投入少用三分之一資源,且媒體效應會帶動中部有飢
餓行銷的效果,等南北都穩定起飛時再一次切入中部,可以事半功倍。
六、建議各地粉絲團就上述提議提供第一波有志之士的名單,拋磚引玉。
七、柯文哲的自媒體必須拓展市場,並朝能夠營利且有盈餘來籌措自有資金。(目前法
律似乎沒有規定政治人物不能有營利性質的自媒體)
最後說明文中為何說「鎖定55歲以上屆臨退休之中高階主管、負責人」來選不分區立委
我認為這群人一來是台灣早期奮鬥的主力,到了這個年紀通常比較沒有後顧之憂,較容易
有想要回饋社會的想法,二來是有豐富的業界經驗,問政時比較不會與民間脫鉤,且柯文
哲向來欣賞有做出成績的企業界人士,彼此應能相輔相成。然後立委也比較不會像行政首
長會被叫去議會被一群沒有專業素養的名嘴洗臉,相對來說比較不用看人臉色,反過來只
要依民意做專業問政即可,因此意願會相對提高;柯文哲當時要找企業家進來市府不容易
其中一個因素就是當首長必須放下尊嚴,使人卻步。另外就是直轄市一級首長月薪才十萬
初,而立委是25萬起跳(不含助理費用),待遇較好。
PO這一篇不僅希望柯文哲能夠有自己人馬,也是跟他初衷一樣希望台灣能夠更好!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.39.96
※ 文章代碼(AID): #1SZXxn76 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1552817905.A.1C6.html
我試試看
推 matt40413: 造謠may說謊成性 估計是反社會人格5F 03/17 18:20
→ Desperato: 反對第二行 柯沒有這種無謂的責任
不要給強者強加義務6F 03/17 18:22
推 kint567: 看到阿may,意思是廠工們都上崗位了8F 03/17 18:23
→ peermyheart: 他自己都說要效法蔣渭水了,既然有此意願,理當承擔柯本人最希望的是那個精神能夠傳承下去來影響台灣社9F 03/17 18:23
推 Desperato: 他要效法是他的事 這是他的權利 不是義務11F 03/17 18:25
→ peermyheart: 你說做公益或是NGO那都是治標不治本,真正要改變國家的根基,還是要從政14F 03/17 18:26
→ Desperato: 那把你的建議拿給他看吧
我目前只反對義務論16F 03/17 18:27
噓 genheit: 蔣渭水後來嚴重左傾,共匪同路人18F 03/17 18:28
我知道他左傾,但那是有時代背景,推崇的是其精神,並非推崇左傾
推 u5710587: 找企業家進來也要被民進黨立委洗臉 意思一樣20F 03/17 18:28
→ u5710587: 立委素質看新潮流那幾個就知道了22F 03/17 18:28
→ peermyheart: 而且這篇一方面也是想討論他如何找人,提供一些想法立委被洗臉是可以上節目反擊的,不像首長可用工具少24F 03/17 18:29
推 tony900735: 黨紀我覺得要有,柯本來就標榜治軍嚴明的
甚至黨紀我覺得要比其他黨嚴格27F 03/17 18:31
所謂黨紀是那種一言堂式的,黨意大於民意的那種,因為在柔性政黨,黨鞭就等於是黨紀
他是可以透過決議開除黨員,只不過平常是以黨鞭本身的號召力和說服力來做強力約束
這時候黨鞭的能力就更顯重要,不要幹得像徐永明那種
※ 編輯: peermyheart (114.136.39.96), 03/17/2019 18:35:15
推 iamsocool: 其實他有在培養吧?北市府總有幾個人才你叫得出來29F 03/17 18:34
→ peermyheart: 是有在培養,但好像效率哪裡不太對勁,也許後面有默默運作我不曉得吧30F 03/17 18:37
推 tony900735: 推,就不要出現吳子嘉2.0的概念,但如果行為失當(EX:酒駕)就嚴格開罰32F 03/17 18:38
→ spzper: 真培養出來了選民真會買單?我想藍綠還是大於這些新人34F 03/17 18:40
我覺得這就是為什麼要找企業出身,因為是實力派,有自己人脈與資源,且甚至有行銷經
驗,在經營自身的政治市場應也不會太差。
※ 編輯: peermyheart (114.136.39.96), 03/17/2019 18:44:11
→ spzper: 所以很多無黨派都是靠自己人脈…贏機會滿小35F 03/17 18:45
→ spzper: 藍綠沒什麼人脈看顏色投真的太多了…贏面也大37F 03/17 18:46
推 abc32521: 在民間公司工作都有不可違反的天條了 說沒黨紀真的太
烏托邦 柔性政黨下去 就是一堆內鬼彼此吵架上版面39F 03/17 18:48
那就是下一次沒有票這樣啊,美國就是這樣,不合作也沒關係,就等著看有沒有票
而且柔性政黨的黨員本來就來來去去,只是我們台灣沒有所以目前不習慣而已
民主政治本就還未臻完美,柔性政黨也只是目前較具妥協性的作法
反而台灣這種為了表面看起來完美,全黨一致對外,實際上是因為怕黨紀處分之後分不到
利益,這種模式才使得台灣政壇逐漸地扭曲變形,看起來和諧卻沒有比較好
美國式的一致對外比較接近理念上的統合,而不是完全的利益分配的結果
當然這不是絕對,只是相對接近
※ 編輯: peermyheart (114.136.39.96), 03/17/2019 18:58:45
推 abc32521: 其實立委單一選區制後 台灣就註定走向兩大黨制了
一個惡劣的制度 扼殺了小黨在中央展現民意的可能性
比起柯或其他人 是否有柔性政黨 這惡劣的制度真的移害41F 03/17 19:02
→ istale: 台灣人肯給柯10億才支持他組黨44F 03/17 19:04
→ abc32521: 台灣千年的政治算計 然後有一個元凶 不時會出來絕食45F 03/17 19:05
推 stark: 他能在台北市培養多一些優秀政務官,讓他的政策能永續下去,才是好的政治家該做的47F 03/17 19:08
→ istale: 不用黨紀,但用到黨資源的人都要簽張無面額的本票給柯,只有柯能決定要不要用49F 03/17 19:10
推 cursedsoul: 推個想法,不過我認為更該做的,是利用公投創制,由人民直接連署一些好的法案,要求立法。
展現直接民權讓政黨及其下人物了解到人民才是國家的主人,他們只是人民的工具53F 03/17 19:25
我覺得這是更進一步的目標,目前能做到這樣的,幾乎只有瑞士這種等級的公民國家
目前藉由先拉高民意代表的素質(畢竟人數較少比較有機會),整體的選民素質則是隨著
時間慢慢拉高
→ cursedsoul: 例如我認同柯所說的選舉金額太高是政治敗壞的開始,選舉或許可由各級政府辦理,不讓私人資金介入,建立起體制57F 03/17 19:27
→ creative: 2024離現在大概5年吧,柯可能就會走下政治舞台了60F 03/17 19:27
所以真的要趕快,現在就要加緊進行了,反正不選的最大,好好把黨搞起來吧
※ 編輯: peermyheart (114.136.39.96), 03/17/2019 19:36:30
噓 sentaifans: 哈哈哈哈哈哈哈哈,你是白粉吸太多了嗎?把柯文哲當seafoood喔?62F 03/17 19:58
推 bottger: 推 蠻認同的 然後立委薪水居然高過一級首長那麼多?64F 03/17 20:37
--