回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 violacrystal (夏紫凝)
標題 Re: [新聞] 柯文哲波士頓演講 自爆同婚公投投反對票
時間 Sat Mar 23 08:37:22 2019

沒錯，
他在市長的立場上沒有做過反對或禁止很棒。

但今天的重點是，
【TMD他今天說話不是講他投反對票啊】

整段聽下來他就不是要表達他投反對票，
而是即使他投反對票也會包容。

很多人可以看到他在公私分明的表現，
但重點是這還是一篇記者曲解的新聞報導。

如果你今天相信即使他投反對票也合理，
明天會有更多的新聞照抄類似標題，
然後會有更多的父母與老人相信他是表裏不一的政客。

NCC出來掃地好嗎?

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G965F.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.255.63
※ 文章代碼(AID): #1SbN_51O (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1553301445.A.058.html
※ 同主題文章:
[新聞] 柯文哲波士頓演講 自爆同婚公投投反對票
03-23 06:43 IDfor2010.
Re: [新聞] 柯文哲波士頓演講 自爆同婚公投投反對票
03-23 07:06 ReeJan.
Re: [新聞] 柯文哲波士頓演講 自爆同婚公投投反對票
03-23 07:32 TheoEpstein.
Re: [新聞] 柯文哲波士頓演講 自爆同婚公投投反對票
03-23 08:10 hmnc.
Re: [新聞] 柯文哲波士頓演講 自爆同婚公投投反對票
03-23 08:37 violacrystal.
Re: [新聞] 柯文哲波士頓演講 自爆同婚公投投反對票
03-23 08:39 fidelity77.
Re: [新聞] 柯文哲波士頓演講 自爆同婚公投投反對票
03-23 09:11 phoenixzero.
Re: [新聞] 柯文哲波士頓演講 自爆同婚公投投反對票
03-23 10:20 TheoEpstein.
Re: [新聞] 柯文哲波士頓演講 自爆同婚公投投反對票
03-23 11:40 Aquatics.
Re: [新聞] 柯文哲波士頓演講 自爆同婚公投投反對票
03-23 16:21 Landius.
Re: [新聞] 柯文哲波士頓演講 自爆同婚公投投反對票
03-23 16:30 logate.
Re: [新聞] 柯文哲波士頓演講 自爆同婚公投投反對票
03-23 17:22 Landius.
推 formatted: NCC根本是沒有功能的1F 03/23 08:39
→ keydata: 台語不同翻譯就開罰2F 03/23 08:40
→ syensyens: 他算公平對待每個族群...不錯3F 03/23 08:40
推 gn02118620: 他有沒有講記者說他講過的話 這才是重點吧4F 03/23 08:40
推 k1k1832002: NCC只有在社會燒起來跟打到中央時才會有動靜，平常都在公關活動，謝謝5F 03/23 08:40
→ gn02118620: 重點應該是他原本講什麼 記者有沒有變造扭曲7F 03/23 08:40
推 PTTRush: 對柯的新聞ncc是全年都放假呦8F 03/23 08:41
→ keydata: 英文亂翻就當做沒看到9F 03/23 08:41
→ gn02118620: 「我投票投反對你，但是我允許12.5萬人上街遊行」這是記者用「引號」這代表這是柯文哲原文
如果柯文哲講的話不是這樣，那當然是記者亂寫
那記者理當被譴責
但現在疑問就是 柯文哲有沒有講過記者引述引號內的那10F 03/23 08:41
這位想必很適合做記者
→ gn02118620: 一段話15F 03/23 08:43
推 fidelity77: 那段是原文啊，但是那個「我」明顯不是指他自己，比較像是「任何一個個體」16F 03/23 08:44
推 gn02118620: 所以「我」不是他自己，是柯粉幫柯解釋出來的嗎？
要看前後文吧18F 03/23 08:45
※ 編輯: violacrystal (42.72.255.63), 03/23/2019 08:45:49
→ gn02118620: 如果有前後文，把完整前後文貼出來，那柯文哲就是把「我」當成台北市20F 03/23 08:46
推 Chantaljones: 他就黑柯的急迫性發作阿22F 03/23 08:46
→ gn02118620: 那這樣講當然就比較沒爭議23F 03/23 08:46
→ Chantaljones: 沒柯的事情也是要想盡辦法扯到柯 本版三大活寶之一24F 03/23 08:46
→ gn02118620: 「我投票投反對你，但是我允許12.5萬人上街遊行」 這段話到底柯有沒有講過？25F 03/23 08:47
推 supersonic90: 別這樣，我覺得GN這次算理性了XDD27F 03/23 08:47
→ gn02118620: 還有記者有沒有變動這段話的原意？或是斷章取義？28F 03/23 08:47
我希望台灣成為一個我可以大聲說我是同性戀的國家。
記者:發言者是同性戀
好了我就說這樣了，還是看不懂就算了
→ gn02118620: 我很持平哦
如果河粉連稍微不一樣的聲音都聽不進去就算了29F 03/23 08:47
推 hmnc: NCC只有新聞不利民進黨才適用喔31F 03/23 08:50
※ 編輯: violacrystal (42.72.255.63), 03/23/2019 08:50:51
→ gn02118620: 可是柯文哲是說「我投票投反對你，但是我允許12.5萬人上街遊行」32F 03/23 08:53
算了
→ gn02118620: 跟原po舉的例子不一樣吧？34F 03/23 08:53
※ 編輯: violacrystal (42.72.255.63), 03/23/2019 08:53:37
推 gn02118620: 那如果有前後文逐字稿證實，柯文哲這邊的「我」指的不是「柯文哲個人」，而是「單一台北市民」或「台北市民全體」那當然意義不一樣35F 03/23 08:55
推 k1k1832002: 就記者重點在於投反對票，但實際重點在於社會包容38F 03/23 08:55
→ gn02118620: 那是記者解讀跟柯粉解讀重點不同的問題 不能說記者捏造柯文哲沒講過的話套在他頭上吧？39F 03/23 08:57
→ k1k1832002: 標題主軸柯投反對票給只看標題的收視群產生錯誤解讀，說不定連內文核心概念都沒看到就7pupu對柯罵個半死這樣41F 03/23 08:57
推 phoenixzero: 就等逐字稿啊 爭什麼44F 03/23 08:57
→ gn02118620: 對於記者來說 他覺得重點在柯文哲投反對票 也沒有錯啊 因為關注度肯定比把重點在社會包容高45F 03/23 08:58
推 k1k1832002: 那就是記者帶社會仇恨啊
所以樓主後半段才說NCC再幹蝦小這樣47F 03/23 08:58
推 umum29: 等逐字稿+1 某gn腦補一堆 是不是"又"太急著黑柯?49F 03/23 09:00
→ gn02118620: 所以記者認為重點在柯文哲投反對票而不是社會包容，違反ncc哪條法律？
我沒有黑啊 我只是持平來看而已50F 03/23 09:00
推 k1k1832002: 因為演講核心是社會包容，核心沒帶出，只為了關注度結果拉動社會仇恨，這記者不下地獄?53F 03/23 09:01
推 gn02118620: 第一 記者的引號的話柯文哲有沒有講 第二 如果有講，那個「我」到底是「柯文哲本人」還是「單一台北市民」還是「多數台北市民意志」是一種譬喻？
我不知道把這兩點拿出來討論算是哪邊在「黑」柯文哲了柯粉自己過於敏感也不好吧55F 03/23 09:02
推 k1k1832002: 我是覺得那兩個問題答案如何其實都不是重點XD
因為如果答案第一 有 第二本人 記者還是下地獄，第一無 第二多數市民 記者還是下地獄60F 03/23 09:04
推 gn02118620: 不是啊 你們批評記者的點我覺得要抓對啊63F 03/23 09:06
→ ginhwa: gn是在幫柯衝聲量~你沒看板上都是柯的文章64F 03/23 09:06
→ wangsanmin: 你跟gn認真幹嘛 他就是要黑柯 解釋那麼多 呵呵65F 03/23 09:06
→ gn02118620: 為何第一答案是有 第二答案是本人 記者會下地獄？66F 03/23 09:06
推 k1k1832002: 拉社會仇恨啊 記者耶 不是自己出社論耶67F 03/23 09:07
→ gn02118620: 對於記者來說 柯文哲本人投反對票的新聞性明顯比較大啊68F 03/23 09:07
→ k1k1832002: 那這個職業交給AI就好70F 03/23 09:09
推 gn02118620: 為何我提出前面兩個問題就是在黑柯？我真的不太懂71F 03/23 09:09
推 fxntdsxdr: 你也不清楚全文就開始在那扯 你扯的點也要抓好72F 03/23 09:09
推 catsai: 腦袋轉得比嘴巴快太多就會這樣，聰明人知道我在說啥。73F 03/23 09:10
→ gn02118620: 全台灣的政治人物都會遇到記者只對自己的談話部分資訊特別感興趣
也不是只有柯文哲74F 03/23 09:10
推 k1k1832002: 所以最末就是NCC再衝蝦小啊77F 03/23 09:11
→ gn02118620: 照k的講法 韓國瑜提瑪麗亞 記者也不能報 因為韓本意是反對白領外勞 記者報瑪麗亞是撕裂社會要下地獄？78F 03/23 09:12
→ chenchuhao: 人家在強調民主的可貴，可是你就像記者一樣做文章了80F 03/23 09:12
推 gn02118620: 這個東西在我看來就很奇怪啊 部分柯粉會對記者針對瑪麗亞三個字高潮 但是遇到記者針對柯文哲投反對票卻又覺得記者該下地獄81F 03/23 09:13
推 Chenyixing02: NCC根本沒作用84F 03/23 09:13
推 tsubasawolfy: 瑪麗亞可是連菲律賓駐台都抗議了 你要不要想其他的85F 03/23 09:14
→ gn02118620: 你覺得柯文哲說他投反對票同志團體會不會抗議柯文哲？86F 03/23 09:14
推 fxntdsxdr: 講瑪麗亞就是要修正 跟記者拉仇恨值兩碼子事87F 03/23 09:15
→ gn02118620: 我覺得沒有差很多耶 不也抓著文章的某部分大作文章嗎？88F 03/23 09:16
→ vancepeng: NCC在睡90F 03/23 09:28
推 rafe: 不過是貪婪老人再現罷了91F 03/23 09:30
→ homepig99: 有影片嗎？92F 03/23 09:30
→ rafe: 我不同意你，但我誓死保衛你發言的自由
樓上同樣的話問兩次了，RJ說在上傳了
這裡的我不一定是指自己，也可以是我們
但記者就挑最有殺傷力的方式解釋93F 03/23 09:31
推 nlriey: NCC中天捧韓捧成這樣都不出來，柯師父一句話才不會理97F 03/23 09:36
噓 RLH: 如果他確實說了那句話 就沒什麼不是重點的問題98F 03/23 09:36
→ rafe: RLH: 那句話就沒什麼問題
我可以把這個當成你的立場嗎？99F 03/23 09:46
推 sbw0115: NCC沒有台灣價值的人申請是不會動的。101F 03/23 09:46
推 anyweather: 那個我代表台北市民吧  不過就算
真的是他講他投了反同票 我也不
覺得有問題呀，重點在做了什麼102F 03/23 09:49
推 k1k1832002: 是阿  瑪麗亞事件也是暈倒，主核心對於外籍勞工或特定國當前社會定義與認知上有偏差問題尚待解決直接消失，沒看過有採取此概念的標題過105F 03/23 10:10
噓 RLH: 你講的是把話剪接 跟把重點放在哪裡差遠了 何況我也說了 前提是他有講那句話 這的確可以是焦點 即使把後面一句放進來 也不妨礙他投反對票的事實108F 03/23 10:14
推 i4sula: 這種劃錯重點、錯誤連鎖的行為可多了，藍綠白一樣遭遇不是嗎顆顆111F 03/23 10:24
推 jayouch: 斷章取義就老實說，不用在那邊辯解半天，你可以忍受別人這樣對你嗎？113F 03/23 10:29
推 Tiphareth: 就算他投反對票又怎樣?你要殺了他嗎?
我是不懂是在不爽甚麼啦ww115F 03/23 10:39

--
--
作者 violacrystal 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(violacrystal.): Re: [新聞] 柯文哲波士頓演講 自爆同婚公投投反對票 - HatePolitics板