看板 HatePolitics作者 tmacor1 (賣冰淇淋的車子)標題 [新聞] 柯文哲說Uber是對的 小黃業者怒嗆:草率時間 Mon Mar 18 16:56:34 2019
蘋果
柯文哲說Uber是對的 小黃業者怒嗆:草率發言、誤導大眾
台北市長柯文哲在美國宣稱支持Uber與Airbnb,不過台灣計程車產業發展聯盟今也反嗆柯
文哲,要他認真了解此事,不要再草率發言、誤導大眾。計程車產業聯盟呼籲柯文哲莫再
重蹈盲目支持OBike,結果淪為笑柄的錯誤,目前世界主要國家皆已改變對於假借共享經
濟從事運輸業務之管理模式,採取回歸一般運輸業法規並嚴格管理態度,因為損害公共利
益的狀況持續擴大;柯文哲幕僚更應提供他真實且最新的資料,以免誤導柯文哲繼續走在
掩護非法小三嗆正宮的錯誤方向。
計程車產業聯盟也建議柯文哲可以請幕僚蒐集倫敦市長沙迪克汗及紐約市長白思豪對於
Uber問題的處理作為,做一個真正負責任而非譁眾取寵獲取短期利益的政治人物;計程車
產業發展聯盟也將在柯文哲回國後,派員向市長陳情說明,呼籲柯市長屆時要認真了解此
事,莫再草率發言,誤導大眾。
此外,針對Uber公司日前指稱「交通部政策髮夾彎」一事,計程車產業發展聯盟也批評
Uber發布假新聞。聯盟指出,2017年4月Uber重新在台營業並與租賃車合作結盟時,曾經
承諾會完全遵守台灣法規,以完全合法模式營業,交通部及公路總局當時的新聞稿也都指
出歡迎Uber與台灣合法運輸業者合作,但必須完全遵守台灣公路法規,與租賃車合作必須
完全遵守小客車租賃業相關規定,交通部甚至在當時也特別點明Uber與租賃車合作不可跨
越租賃車營業範疇涉及短程載客之客運業務,否則即有違法之虞。
但Uber當初宣稱願意完全遵循台灣法規營運,騙取政府在Uber高達數億罰款及欠稅未繳之
前仍同意其回台營運,結果事實證明Uber依然違法營運,將租賃車當成常態客運業經營,
並按趟次抽取高達25%車資,實際從事客運業派遣經營業務,直接牴觸公路法第34條分業
營運規定,牟取暴利卻完全規避罰款及稅金,已完全違背當初回台營運時願意完全遵守台
灣法令的承諾。
根據公路總局資料,Uber自2017年4月與租賃車合作重新營運,但事實上在短短一年間,
就被公路總局開出高達137件罰單,主要的違法原因皆是Uber違反運管規則相關租賃業規
定,顯見Uber的營運假借租賃車實際從事客運業的行為自始違法迄今。
為此,計程車聯盟進一步要求Uber提出交通部承諾允其以租賃業跨業經營客運業之具體事
證或公文函件,若確實有政府官員承諾下令此事,聯盟也將主動告發該官員涉嫌刑法公務
員圖利罪,因為公路法第34條分業營運規定即已明確禁止跨業營運行為,若有官員同意或
下令放水讓Uber得以藉此跨業營運,即已明顯違法!若Uber無法提出事證證明,就是發布
假新聞!(甘芝萁/台北報導)
https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20190318/1535474
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.131.20
※ 文章代碼(AID): #1SZrr95E (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1552899401.A.14E.html
推 zazard: TAXI自己不知長進 只會靠法令保護2F 03/18 16:57
→ spzper: 賴和蔡就是公平競爭腌毛小黃和u就不行3F 03/18 16:58
推 pollux945: 計程車司機的票又沒多少 做對的事情比較重要5F 03/18 16:58
推 sunyeah: 我記得選前計程車團體是挺柯的 不過我覺得要找共識9F 03/18 16:59
推 tamecat: 這跟計程車司機票多不多有什麼關係10F 03/18 16:59
→ sunyeah: 目前計程車看起來不願意忍讓 那就有得吵了13F 03/18 16:59
→ skyeyskald: 台灣大車隊都在學uber模式了 不就間接成人uber有可取之處14F 03/18 16:59
→ omanorboyo: 而且你UBER怎不照計程車規矩走 反正你服務好16F 03/18 16:59
→ tamecat: 不應該只單方面檢討小黃吧18F 03/18 16:59
推 pollux945: 你若推什麼政策都要考慮原先的既得利益者 那搞屁19F 03/18 16:59
→ tamecat: @pollux945:所以我說,做對的事情跟選票多少有什麼關係?22F 03/18 17:00
推 omanorboyo: 解決很簡單 你UBER加入小黃現有體制 烏柏大車隊開始阿25F 03/18 17:01
→ Desperato: 雖然責任釐清還有點問題 但不是能隨便趕走的狀態26F 03/18 17:01
推 pollux945: 所以不要考慮選票 而要考慮政策是不是對的28F 03/18 17:02
→ omanorboyo: 抗議很正常啦 為啥你能走另一套體制
你下來跟小黃同規矩競爭 誰會說話30F 03/18 17:02
推 oncemore: obike我反對 但我強烈支持uber32F 03/18 17:02
推 kichyo: 垃圾小黃少得寸進尺34F 03/18 17:03
→ Chantaljones: 之後我到中壢 我寧可走到麥當勞那邊找公車搭 也不搭火車站附近的喊價計程車35F 03/18 17:03
噓 brian21201: obike和uber根本不同概念也能扯為一談39F 03/18 17:05
推 tamecat: 柯做任何決策從來都不是選票考量~對的事情就去做
所以你剛那句話說小黃選票沒有很多 我覺得很奇怪而已44F 03/18 17:06
→ wangsanmin: 反正我機場快線還是搭uber啊 小黃比較貴車又小46F 03/18 17:06
推 Delisaac: 這件事要挺柯文哲 爛小黃司機去死 幹48F 03/18 17:07
→ ssiou: 拍謝我家柯市長又施鹽了51F 03/18 17:07
→ tamecat: 小黃選票不多~所以放手去對的事情,那小黃如果選票很多?52F 03/18 17:07
推 omanorboyo: 各縣市都有公佈怎麼跳 要符合法規 怎會說不透明54F 03/18 17:08
推 oncemore: 小黃的做法就是學那些違章工廠 人多即就地合法的勒索55F 03/18 17:08
→ tamecat: 而且也不用單因這篇新聞就先遣責小黃,等柯逐字稿(咦?)56F 03/18 17:08
→ gn02118620 …
→ gn02118620: https://reurl.cc/qVr6D57F 03/18 17:09
→ a7788783: 弄個投票比較快,小黃司機收費與水準與Uber司機收費與水準比較認同何者就行了61F 03/18 17:09
→ sdg235: 我在中壢四年沒搭過有跳表的,都用喊的67F 03/18 17:09
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 用違規的少數代入多數守法的小黃司機,這是什麼邏輯?75F 03/18 17:11
推 castalchen: Uber不見得沒問題 但是計程車跟uber比起來就是垃圾76F 03/18 17:11
→ a7788783: 小黃容易被敵視的原因還是在部分會進行趁火打劫的行為敗壞印象上77F 03/18 17:11
→ Sinreigensou: 還沒上車當然不知道車資,不然跳錶跳爽的?還是你都是搭喊價計程車81F 03/18 17:11
→ castalchen: 是大部分很垃圾 不是少數 不垃圾的才是少數84F 03/18 17:11
推 taisam23: 我哥家以前的印尼籍保母就被計程車坑過 故意烙遠路91F 03/18 17:12
→ omanorboyo: 服務好 那就UBER大車隊來橫掃台灣市場阿93F 03/18 17:12
推 frank00427: 能讓Uber乖乖照法規繳稅的話Uber的確>小黃95F 03/18 17:13
→ oncemore: 難以溝通 居然有小黃粉真是讓我開眼界96F 03/18 17:13
→ umum29: 坐過小黃的人都會同意柯啦269F 03/18 23:24
推 ritaj: 為何要一直保護不長進的小黃,我要坐Uber!!!270F 03/19 00:07
--