看板 HatePolitics
作者
標題 [新聞] 一定要質詢柯P這件事！學者：嘿嘿哈哈轉
時間 Sun Mar 24 14:29:44 2019
作者
標題 [新聞] 一定要質詢柯P這件事！學者：嘿嘿哈哈轉
時間 Sun Mar 24 14:29:44 2019
一定要質詢柯P這件事！學者：嘿嘿哈哈轉移話題就幹死他
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2736920
一定要質詢柯P這件事！學者：嘿嘿哈哈轉移話題就幹死他 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
台北市長柯文哲台北市長柯文哲訪美最後一站抵達波士頓，當地時間22日在座談會上談到同婚議題時表示，「我反對你，但我允許12萬5000人上街遊行」。對此，筆名「人渣文本」的輔大教授周偉航批評，「本來就會許可的，你當政績啊！」更表示一定要上議會質詢好好問他，「他嘿嘿哈哈轉移話題就幹死他」。柯文哲在當地時間 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_php6NWArU.jpg)
來源：自由時報 2019-03-24
〔即時新聞／綜合報導〕台北市長柯文哲台北市長柯文哲訪美最後一站抵達波士頓，當地
時間22日在座談會上談到同婚議題時表示，「我反對你，但我允許12萬5000人上街遊行」
。對此，筆名「人渣文本」的輔大教授周偉航批評，「本來就會許可的，你當政績啊！」
更表示一定要上議會質詢好好問他，「他嘿嘿哈哈轉移話題就幹死他」。
時間22日在座談會上談到同婚議題時表示，「我反對你，但我允許12萬5000人上街遊行」
。對此，筆名「人渣文本」的輔大教授周偉航批評，「本來就會許可的，你當政績啊！」
更表示一定要上議會質詢好好問他，「他嘿嘿哈哈轉移話題就幹死他」。
柯文哲在當地時間22日於麻省理工學院「張忠謀與張淑芬大樓」（Morris and Sophie
Chang Building）以「從醫師到市長」為題發表演說，吸引300名學生前往聆聽。他演說
時提到「台北市是全東亞最自由民主的城市」，他也以同志大遊行為例，自爆自己在同婚
公投投下反對票，「我投票投反對你，但是我允許12萬5000人上街遊行」。
時提到「台北市是全東亞最自由民主的城市」，他也以同志大遊行為例，自爆自己在同婚
公投投下反對票，「我投票投反對你，但是我允許12萬5000人上街遊行」。
相關消息曝光後，對此，周偉航昨（23日）晚在臉書PO文，他指出，很多挺同的因為柯文
哲自承投反對票而跳起來，不過柯講話反反覆覆，而且投票也是他的權力。他會因為這種
表態讓最後的那些幕僚叛離，也是他自己的業障。
哲自承投反對票而跳起來，不過柯講話反反覆覆，而且投票也是他的權力。他會因為這種
表態讓最後的那些幕僚叛離，也是他自己的業障。
接著周偉航表示，「不過，我認為要注意的是下面一句，就是『允許在台北舉辦同志大遊
行』」，周偉航批評，「這是市政議題，你一個市長是有個屁毛權力事前因主題允許或不
允許？本來就會許可的，你當政績啊」！周偉航最後也表示，「這一定要上議會質詢好好
問問他。他嘿嘿哈哈轉移話題就幹死他」。
行』」，周偉航批評，「這是市政議題，你一個市長是有個屁毛權力事前因主題允許或不
允許？本來就會許可的，你當政績啊」！周偉航最後也表示，「這一定要上議會質詢好好
問問他。他嘿嘿哈哈轉移話題就幹死他」。
引起軒然大波，柯文哲昨日也澄清表示，演講的原意是要表達，雖然「大部分的民眾」並
不贊成此議題，而在公投投下反對票，但在12萬5千人遊行的當下也沒有去干擾。「我」
字只是在代稱台北市民或台灣國民，並非指自己投反對票，也非指自己有權允許集會遊行
。
不贊成此議題，而在公投投下反對票，但在12萬5千人遊行的當下也沒有去干擾。「我」
字只是在代稱台北市民或台灣國民，並非指自己投反對票，也非指自己有權允許集會遊行
。
相關報導：柯文哲同婚投反對票 黃郁芬：已傷害了同志朋友
https://udn.com/news/story/6656/3714599
柯文哲同婚投反對票 黃郁芬：已傷害了同志朋友 | 柯文哲赴美訪問 | 要聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
媒體報導，台北市長柯文哲於美國時間22日至麻省理工學院（MIT）舉行座談時，提到「我雖然不是…我投票時候投反對票，可是... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2019/03/23/realtime/6084844.jpg&s=Y&x=0&y=382&sw=960&sh=640&exp=3600)
點評：時代力量的周偉航重炮批柯文哲，指稱同志遊行
「本來就會許可的，你當政績啊！」
更表示一定要上議會質詢好好問他，
「他嘿嘿哈哈轉移話題就幹死他！！」
時代力量台北市議員黃郁芬也在臉書指出，
他的這句話，傷害了一直以來都非常支持他的年輕同志朋友，
同時，當他在說出「我允許」這句話時，
其實就將自己的威權心態顯露無遺。
另一名時力議員林亮君也炮打柯P，見：
柯文哲外交成果 北市議員爆「內容複製貼上」
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2734139
柯文哲外交成果 北市議員爆「內容複製貼上」 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
台北市長柯文哲人在美國出訪，也令外界好奇過去城市外交成果，台北市議員林亮君向台北市政府調閱資料發現，市府近年來在台北、上海雙城論壇簽了不少合作備忘錄（MOU），但細看2015、2018年內容幾乎都是「複製貼上」，內容相似度達90％；而2017年與上海市政府簽消保備忘錄，後續僅上海方拜訪北市一次，未如 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpxe7if9.jpg)
感覺時力已全面向柯文哲開戰了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.13.35.163
※ 文章代碼(AID): #1SboFSfs (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1553408988.A.A76.html
推 : 看到時代力量這樣 我就放心了1F 03/24 14:30
推 : 時力狀態：解散中2F 03/24 14:31
推 : 早點開戰也好 不然2020 只剩下真香3F 03/24 14:31
推 : 時代力量該裂解了，反正2020也會消失4F 03/24 14:33
![[圖]](https://i.imgur.com/fHFmeTz.jpg)
推 : OK 明年不投時代力量了，感謝周偉航跟黃郁芬6F 03/24 14:34
→ : 要戰就戰，最好柯2020就推不分區名單，直接打死你時力。7F 03/24 14:34
推 : 不是之前超愛柯柯 真是顆顆8F 03/24 14:34
→ : 我也會努力幫時代力量拉"不爽不要投"的票
超爽~~~~9F 03/24 14:34
超爽~~~~9F 03/24 14:34
推 : 柯p照妖鏡不是喊假的。11F 03/24 14:34
→ : 他哪有愛柯，早講過自己很討厭柯了，是其他兩個太爛。12F 03/24 14:35
→ : 所以他加入時力啊～13F 03/24 14:35
推 : 把票拉離時代力量，爽歪歪~~14F 03/24 14:36
推 : 周秉叡15F 03/24 14:37
推 : 柯指的是台灣是個民主的國家 才能做這些遊行抗議
結果全部把意思曲解成是柯獨裁准許這件事16F 03/24 14:37
結果全部把意思曲解成是柯獨裁准許這件事16F 03/24 14:37
→ : 不爽投可以不要投18F 03/24 14:38
推 : 人渣真的是太高估自己的影響力了 就來看時代力量會因為他票會變多還是變少19F 03/24 14:38
推 : 反正要選舉時會幫他們宣傳這個理念，不爽不要投。
選前真香，選後真臭這個嘴臉看了兩次了，事不過三。21F 03/24 14:39
選前真香，選後真臭這個嘴臉看了兩次了，事不過三。21F 03/24 14:39
推 : 時力版-不爽不要投-23F 03/24 14:40
推 : 小綠票終究要回歸大綠24F 03/24 14:41
推 : 不爽不要投！時力又不欠選票！25F 03/24 14:44
噓 : 反對你就是傷害紙糊的哦？有沒有想過妳也傷害了護家盟？26F 03/24 14:44
推 : 收割力量背離時代，難怪筆名自取人渣。27F 03/24 14:45
→ : 自嗨的小綠 公投都出來了還在那邊自己尻槍 果然最不被認同的組織總是該最大聲28F 03/24 14:45
推 : 多謝指示囉不爽不要投30F 03/24 14:46
推 : 大綠小綠都拉機31F 03/24 14:47
噓 : 幹你娘遊行時裸露和不雅標語牌也是本來就會許可的？應該要抓去關吧32F 03/24 14:47
推 : 時力就小綠綠 只有黃國昌值得投34F 03/24 14:50
→ : 1124公投民調還看不出來民意趨勢 把善意當假想敵秀下限就繼續吧35F 03/24 14:50
推 : cow .37F 03/24 14:51
推 : 好香：趁機靠柯P刷一波版面，yes! 否則我都沒辦法上版面cc38F 03/24 14:53
推 : 柯的允許說就真的失言39F 03/24 14:53
→ : 人家體質反同也是天身的啊, 同志的身理比高貴? 真是臉上貼金40F 03/24 14:55
推 : 真的 以後使用路權都不能說政府允許 因為這樣是失言這樣是政府失言喔 說什麼允許啊41F 03/24 14:55
推 : 說不爽不要投的黨我一律不投，所以時力也掰掰囉~43F 03/24 14:56
推 : 就說文解字到走火入魔啦～～覺青重症之一44F 03/24 14:56
→ : 沒投真香黨是對的45F 03/24 14:57
推 : 集會遊行"現在"就真的要申請許可阿 藍綠不修法阿46F 03/24 14:57
推 : 小綠重要嗎？47F 03/24 15:01
推 : 周的風向： 2014選前挺柯 選完後臭幹柯 2018選前又貼 選完繼續臭幹
有沒有覺得很眼熟？48F 03/24 15:07
有沒有覺得很眼熟？48F 03/24 15:07
推 : 文組 不意外 人渣這半年除了講網路聲量 我也沒什麼印象他有哪些有料的批評了 啊 對了 還有嗆網友51F 03/24 15:24
→ : 柯P有點像獨裁者的心態 自以為有權力阻止遊行吧53F 03/24 15:25
噓 : 獨裁者？
公三小 連獨裁者心態都出來了54F 03/24 15:26
公三小 連獨裁者心態都出來了54F 03/24 15:26
推 : 柯的主詞我又不是講自己，允許當然就不是說以台北市長身分允許56F 03/24 15:29
→ : 就算不是 退一步來說 以個人好惡來決定遊行允許或不允許這也不是一個市長該有的行事作風
就像我說的 "有點"獨裁者心態58F 03/24 15:29
就像我說的 "有點"獨裁者心態58F 03/24 15:29
推 : 所以你想表達什麼？表達自己是政治訓詁學專家？61F 03/24 15:37
推 : 這很說文解字 柯是指政府允許使用路權 你們一直上綱到柯允許遊行 那以後拜託挺同遊行不要申請 看會不會被抓62F 03/24 15:41
→ : 不是專家 我只表達我是個愛講屁話的小市民 不爽? 咬我啊柯那段話就表明他有權力允許或不允許 哪有其他解釋?
至少他自己心態是這樣認為 不然你來解釋看看?65F 03/24 15:42
至少他自己心態是這樣認為 不然你來解釋看看?65F 03/24 15:42
推 : 我也是小市民 我不同意你講的啊 呵呵68F 03/24 15:46
推 : 不爽不要投喔69F 03/24 15:46
推 : 時代力量真的是小綠 我沒想到會說這句話 幹 都不演了喔70F 03/24 15:47
推 : 所以說到底就是思想審查嘛。要搞文字獄就自便吧72F 03/24 15:49
推 : 我就說了 政府允許使用路權啊 不然呢 難道路權申請不用政府允許嗎73F 03/24 15:51
推 : 要選舉了阿 真面目要露出來
DPP趕快打死屎袋好了75F 03/24 15:51
DPP趕快打死屎袋好了75F 03/24 15:51
→ : 是政府允許啊 不是市長憑個人好惡投票反對所以不允許77F 03/24 15:53
推 : 難道以前國民兩在台北市選舉 路權是柯允許而不是台北市政府允許嗎
你都知道是政府允許了78F 03/24 15:53
你都知道是政府允許了78F 03/24 15:53
→ : 像韓國瑜還說過要禁止政治遊行呢 這啥洨 韓算是甚麼咖?81F 03/24 15:55
推 : 別扯其他戰場啦82F 03/24 15:56
→ : 這是相同邏輯啊83F 03/24 15:57
→ : 所以柯今天這句話哪裡獨裁 我氣的是這一點
韓是韓 柯是柯84F 03/24 15:57
韓是韓 柯是柯84F 03/24 15:57
→ : 市長是不是因為遊行主題而有權力決定允許或不允許86F 03/24 15:57
→ : 同志遊行經過正當程序申請 柯政府允許啊87F 03/24 15:58
→ : 你今天認為柯有權力 不是等同認定韓也有權力嗎?88F 03/24 15:58
→ : 並沒有喔 只要理由正當 手段正當 並且有正常申請允許使用路權啊89F 03/24 15:59
→ : 所以市長是不是有權力阻止人民集會遊行的自由呢?91F 03/24 15:59
→ : 我癥結的點是獨裁啊 根據正當程序申請的路權政府允許不是正常嗎
柯沒有權力 柯市府才有92F 03/24 16:00
柯沒有權力 柯市府才有92F 03/24 16:00
→ : 問題不在正常申請好嗎? 而是柯的心態認為他有權力決定95F 03/24 16:01
→ : 所以你說柯獨裁 莫名其妙
不是啊 你申請路權一定要政府允許同意啊96F 03/24 16:01
不是啊 你申請路權一定要政府允許同意啊96F 03/24 16:01
→ : 所以說就算你正常申請 柯也自認有權力把你卡掉啊98F 03/24 16:02
→ : 你這句話到底怎麼看歪的
另外柯有擋挺同遊行嗎 沒有吧
柯哪裡有自認自己可以擋掉99F 03/24 16:03
另外柯有擋挺同遊行嗎 沒有吧
柯哪裡有自認自己可以擋掉99F 03/24 16:03
→ : 柯那句"我允許" 代表就是他認為自己可以允許 或不允許啊好啦 我在退一步講 市長有權力允許或不允許也不奇怪
問題是前面他說他反對 講的就像是他只以個人好惡來決定整句話就像是 因為我反同 而且我有權力決定102F 03/24 16:12
問題是前面他說他反對 講的就像是他只以個人好惡來決定整句話就像是 因為我反同 而且我有權力決定102F 03/24 16:12
推 : 但是實際作為卻不獨裁啊
所以我才覺得這根本說文解字 一個允許 各種解讀
還是goenizx認為柯不能用允許 要用什麼字ㄧㄢ
眼106F 03/24 16:18
所以我才覺得這根本說文解字 一個允許 各種解讀
還是goenizx認為柯不能用允許 要用什麼字ㄧㄢ
眼106F 03/24 16:18
→ : 那要看市長這職位有沒有這種權力了
可不可以因為我反同 所以禁止同志遊行
可不可以我反台獨 所以禁止政治遊行
可不可以我反民主 所以禁止人民集會遊行110F 03/24 16:23
可不可以因為我反同 所以禁止同志遊行
可不可以我反台獨 所以禁止政治遊行
可不可以我反民主 所以禁止人民集會遊行110F 03/24 16:23
推 : 柯臉書也貼文，指演講有些發言不是很精準，他原意不是指他個人針對公投議題投下反對票，也不是指他有權利「允許」集會遊行。114F 03/24 16:27
推 : 又來文字獄加誅心論是沒別的好黑了嗎？(好像還真的沒)117F 03/24 16:28
→ : 柯自己也說並沒有指他有權利允許 這個答案夠明顯了吧118F 03/24 16:28
→ : 柯原意如何根本不重要，重要的是台北市對同志有怎樣嗎？無聊才在那邊猜別人心裡是怎麼想，吃飽太閒嗎？119F 03/24 16:29
推 : 靠 為什麼他是時力的！121F 03/24 16:29
→ : 管人家講話不夠，還管到人家怎麼想去了，真是民主自由122F 03/24 16:31
→ : 雖然我不反對柯p事後的說明 不過我是很懷疑很多事後說明都是幕僚自動跑出來洗地呢 呵呵123F 03/24 16:32
→ : 唉呀 不相信就算了 答案就這樣啊
我是真的不知道你在對允許使用路權這邊有什麼意見啦還是以後用同意這詞你才覺得不是獨裁？125F 03/24 16:34
我是真的不知道你在對允許使用路權這邊有什麼意見啦還是以後用同意這詞你才覺得不是獨裁？125F 03/24 16:34
→ : 路權甚麼的不是我質疑的重點 而是柯p自己的心態128F 03/24 16:36
→ : 阿 我聽起來是依法行政而已啊 想太多了129F 03/24 16:38
噓 : 會準？那你幹嘛不去綠色城市辦一個同志遊行看看130F 03/24 16:50
推 : 柯hater就hate柯啊，哪會理柯後續解釋 。解釋裡看不出問題就會酸轉彎、騙子。 贛他嘛柯黑。131F 03/24 16:51
推 : 心態？啊是怎樣？你沒有造反但是心裡想造反，該殺嗎？滿嘴同志人權的去審查別人的“心態”，太有意思惹。133F 03/24 17:46
噓 : 幹你時力,好險我這次沒投時力任何一個候選人135F 03/24 17:53
→ : DPP 和 KMT 已經不投了 時力現在我也放棄 時力先泡沫吧136F 03/24 18:01
→ : 你舉例舉錯了 柯P這例子是沒造反但認為他可以有權造反喔 對了 事後"反口"說沒有權力能造反137F 03/24 19:26
--
--
(pkuguy.): [新聞] 一定要質詢柯P這件事！學者：嘿嘿哈哈轉 - HatePolitics板