---

影片來源: https://www.youtube.com/watch?v=x5h_hSK1gn8

質詢委員：黃國昌

列席受詢：國安局第四處長許光武、陸委會副主委邱垂正、經濟部政務次長曾文生

(一開始介紹列席受詢者時聲音較混亂 後面聽不清)

黃: 三位好 時間的關係 不一一問候 這個案子我已經追非常久 南海控股到底是不
    是中資 一開始 大家在追問這個問題的時候 陸委會 說 要台北市政府嚴審
    那但是從陸委會副主委回覆媒體的發言 其實清楚的看的出來說 就到底是不是
    中資這件事情 是中央部會 在加以審查的 那等到民間團體 發出了抗議 那投審會


黃: 什麼時候回覆的?

許: 呃..應該是3月...13號

黃: 阿結論是還不是?

許: 我們有把相關的 包括

黃: 對 你 你是機關 你參與投審會 你有一票 你總要有個立場吧 是還不是?

許: 這個報告委員 因為這個部分 我們資料送到投審會去 要經過與會機關綜合審認

黃: 嗯 對吧 我現在只問國安局啊 我沒有問其他機關啊 阿國安局的立場是yes or no?

許: 呃..報告委員 因為這個部分 我們是把我們各單位所查的狀況喔 包括

黃: 對啊 所以答案是yes or no?

許: 呃..我跟委員報告 這個部分還是要 要經過 因為我們把各單位


    按照國安局的立場 是還不是?

許: 我們目前是把有關的 呃 一些投資人的背景 還有它的一

黃: 對啊 所以是還不是 你剛剛講過的話就不用再複述了(許:對) 我聽得很清楚 嘿

許: 報告委員 我們的重點是包括它的股權(有三個字聽不清)

黃: 所以是還不是?

許: 因為它目前 我們所掌握的資料 它是 有一部分是抵押融資的部分
    但是它的股權還沒有轉移

黃: 所以是還不是?

許: 因為股權沒有轉移 它目前還是在南海

黃: 所以股權還沒有轉移之前 你們認為就不是 是嗎?

許: 因為 事實上 依照規定來講 它是還沒有轉移 還是在

黃: 好 來 陸委會
---------------------換陸委會被電的分隔線---------------------
黃: 那個投審會 現在綜合各部會的意見 陸委會的意見回了沒有?

邱: 嗯 我們陸委會很審慎這個案子齁

黃: 是 回了沒有?

邱: 那 我們還沒有回 是嗎?(望向台下)

黃: 什麼時候會回?

邱: 呃 我們近期會回 因為我們(黃打斷)

黃: 所謂近期是什麼時候? 一個禮拜之內嗎? 還是兩個月以後? 半年以後?

邱: 是, 呃..我們 因為很審慎(黃:是) 所以我們除了自己內部
    積極用我們的專業之外(黃:是)
    我們也委託(黃:是)專家

黃: 所以什麼時候會回?

邱: 呃..我們盡快好嗎?

黃: 所謂盡快是什麼時候?

邱: 呃..因為我覺得我們應該快要 呃 完畢了

黃: 這個案子喔 我直接跟陸委會講 喔 我直接跟陸委會講(邱:是)
    這個案子是你們第一次參與嗎?

邱: 這個機制我們都有參與

黃: 不是 我是說南海控股到底是不是中資的認定 你們是第一次做認定嗎?

邱: 呃..欸 不是

黃: 不是嘛 之前已經有做過了嘛(邱:是) 阿之前做的結論是還不是?


邱: 呃..我們 呃 就這個案子 我們還沒有回覆投審會 就這個案子

黃: 我知道這一次沒有嘛 阿你剛剛也承認了這不是你們第一次參與南海控股
    是不是中資的認定阿

邱: 就這個案子 我們是還沒有回覆

黃: 對啊 阿之前的案子呢?

邱: 我講的是以前由港資(黃:之前的呢?) 中資(黃:之前的呢?) 但是跟這個無關

黃: 怎麼會無關 全部都是南海控股啊 怎麼會是無關...你要騙外行人喔? 怎麼會是無關?
    它定的不就是于品海控制的南海控股嗎? 你還要說沒有關喔

邱: 呃..跟委員報告 就這個案子 呃 我們目前 還沒有把我們陸委會

黃: 迴避成這個樣子

邱: 不不 我們不迴避 我們負責

黃: 來 現在請經濟部 有迴避沒有迴避喔 大家會有公評啊
---------------------換經濟部被電的分隔線---------------------
黃: 經濟部 現在除了陸委會以外 還有哪些單位 意見沒有回覆給你們?


曾: 外交部 經管會

黃: 他們什麼時候要回?

曾: 這可能要他們查完 確定資訊給

黃: 但很奇怪欸 我上次在財政委員會問金管會主委顧立雄 他說它不是中資欸

曾: 對 所以顧立 顧主委如果是這樣講 那就是顧主委講了

黃: 他個人負責吧?

曾: 我們是綜合各個單位的

黃: 對嘛 我現在問你金管會的意見回了沒有?

曾: 我剛跟您正式回覆 就是說他 我們沒有收到正式文件

黃: 那很奇怪啊 怎麼金管會還沒有認定出來 阿我們金管會的主委就趕快
    在媒體上面放消息 說他認定不是中資 來

曾: 您提的 等一下 您開的資料簡報講的是陽信那個案子嘛

黃: 對 一樣啊

曾: 陽信審完了 但(黃:對啊是啊) 他中間 有時間不同啊(黃:對啊)

黃: 所以我上次有問過你們 給你們答詢的機會啊 說 你們說

曾: 所以我們要金管會再回答一次
(畫面跳到簡報)
黃: 你們說 股權結構有變動 那我就 就來問嘛 股權變動究所何指嘛 來(鈴響)

    中央匯金對南海控股所擁有的股票質押的利益 在你們認不認定中資範圍之內

    請經濟部回答 次長要回答 次長回答 次長不熟要請投審會回答也可以

曾: (回頭跟背後人講: 這一塊是由我們嘛; 後面人回答聽不清)

黃: 是還不是?


    來(揮手示意背後人上台)
    (不知誰發聲: 那請說明好嘛)

背後人: 那我這邊跟黃委員就法規上面來報告齁 就是 目前就是我們對於
        股權的認定的部分 是以實際上登記的股權

黃: 這我知道 只要講結論 我也不想耽誤其他委員的時間
    我問你們一個這麼直率的問題 欸 繞來繞去 拖延半天 是還不是就好了啊

背後人: 我們 這一部分就是我們這次要 特別要請金管會針對於這個

黃: 這次要特別請金管會 那你的意思是上次沒有特別請金管會囉

背後人: 上次對陽信銀行的時候有請金管會審查 但是它並沒有針對中央匯金的部分

黃: 咦 奇怪了 我 慎重起見 我去年 12月的時候 我請你們來說明
    我還把事證都給你們 你們12月21號跟我講說 不算啊(背後人:對)
    現在立場有改變嗎?

背後人: 陽信銀行是更早的之前了

黃: 嗯 對嘛(背後人:是啊) 我現在就問你嘛 就中央匯金的部分
    你們從去年12月到現在立場有改變嗎?

背後人: 痾 從去年12月到現在 都是還在查證的過程嘿



背後人: 痾 這個函是說他不是股權的結構

黃: 對啊 那所以呢 今天是不是股權的結構

背後人: 因為中資另外有個定義是有實質控制的關係(黃:對嘛)

黃: 那去年12月的時候它有沒有實質控制的關係?

背後人: 這一部分就是還要再調查

黃: 阿奇怪了 阿你們去年12月如果還要再調查
    你們為什麼出一個白紙黑字跟我講說不是

主席: 我們請經濟部盡快好不好(是是) 查明再跟黃委員回覆



背後人: 是 我們(四字聽不清楚) 就是陸委會特別提醒我們 這一部分必須要釐清
        所以這個案子一定是要 呃 洽會相關單位再重新

黃: 當然嘛 我聽你們講這一句話聽了很久了嘛 現在大家都在等答案阿

背後人: 所以我們(有兩字聽不清 黃打斷)

黃: 看你們是不是髮夾彎阿(主席:請曾次長要盡快 確定完盡快回覆黃委員好不好)
    看你們是不是標準不一致

主席:好 謝謝黃委員齁 謝謝 盡快的查明後回覆黃委員齁 好 謝謝 好 謝謝
--
有台灣價值可以白紙黑字不是中資 沒有台灣價值我就踢來踢去 繞來繞去

P.S. 這個"我" 指的不是發文者本人

----
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.242.227
※ 文章代碼(AID): #1ScIOpwv (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1553540659.A.EB9.html

--

(stw82.): [討論] 2019.03.25立院黃國昌質詢中資入台逐字稿 - HatePolitics板