看板 HatePolitics作者 king45682 (KingCross)標題 Re: [討論] 韓國瑜看似講了中華民國…時間 Tue Mar 26 03:04:43 2019
因為你只看了一半
另外一半你要看韓回答中天記者那part
※ 引述《DDRMIX (約翰.史密斯)》之銘言:
: 首先第1個
: 韓國瑜只是反對那些用"犧牲主權"來酸他的人
: 並沒有進一步提到或承認台灣的主權到底是什麼
: 第二個
: 韓國瑜講孫中山創立中華民國這段
: 只是講了一個兩岸都共同承認的一個歷史事件
: 而他也沒有進一步提到"中華民國"目前的定位是什麼
: 或是自己是不是代表"中華民國"政府等等
: 他只引用孫中山的精神來表示他是為了百姓的生活
: 而共產黨和中國人民大部份也都很尊崇孫中山
: 但他們都認為中華民國已經滅亡
: 或著 都認為中華民國已經變成中華人民共和國
: 所以 韓國瑜雖然看似講了主權 中華民國
: 但他都是引用別人講的話
: 來規避自己的立場表態
你這邊有個關鍵沒看到
韓說的是
"事實上西元1912年開始,
國父孫中山先生推翻滿清創立了
中華民國"
如果是只有"孫中山先生推翻滿清創立了中華民國"
這叫做事實陳述
可是奉孫中山為國父的
我不敢說只有中華民國的史觀會這樣描述,但這絕對不會出現在中共的史觀當中
因為在中共官方史觀裡,孫中山最多就是一個革命先行者
另外,如果你要說他有沒有表達中華民國的定位或者現狀
韓在回答記者時就稱呼蔡總統了
所以對韓而已,中華民國就是存在的事實已經說出來了
而且後面還加碼說了一個很短,可是沒看到多少人提的
"我今天選高雄市長,
是依憲,以及依照高雄市人民的意志把票投給我"
這邊這個依憲,很明顯只有一個可能,那就是中華民國憲法
因為他選上的是中華民國的高雄市市長
也就是他根本就說了
中華民國現在還存在
他依照中華民國憲法當選市長
而且中華民國現在還有總統
對照他奉孫中山為國父的史觀,這已經只差沒有白紙黑字嗆聲中華民國還在
在外交辭令上已經是極其委婉而又嚴正表達立場的一段對話了
韓已經說過他是去做生意交朋友,不是去給彼此難堪的
在那邊繼續扯歷史事實、歷史故事的
很難看,真的
: 所以這段總結就是:
: 「主權是酸我的人講的,我很討厭別人酸我怎樣(主權到底怎樣,沒提)」
: 「中華民國是孫中山先生創的,我欣賞他為民服務的精神(中華民國到底怎樣,沒提)」
: OK
: 賣東西很好
: 你要說他有講過中華民國也很好
: 但這有講跟沒講一樣
: 如果要用這標準來看
: 習近平也在習五條上面講過台獨啊(反對台獨)
: 所以我覺得韓國瑜是用了很取巧的講法
: 來講這些東西
而且到底為什麼有些人一直要韓去講有關主權的東西
以下韓說的我就再貼一遍
我出訪之前,陸委會再三警告
希望我不要過紅線,希望我不要碰任何政治協議
陸委會來負責主權,地方政府拼經濟就好
我身為高雄市市長,我幫高雄市拼經濟
怎麼這個時候叫我顧到主權了呢
陸委會、民進黨中央不是前後矛盾嗎?
你不是口口聲聲說主權是中央的權責嗎?
所以到底為什麼要韓在主權上去做表態呢?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.107.196
※ 文章代碼(AID): #1ScIPEg8 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1553540686.A.A88.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 韓國瑜看似講了中華民國…
03-26 03:04 king45682.
推 allen225: 呵呵,裝瞎的永遠看不到啦!一直跳針、跳到地老天荒5F 03/26 03:14
推 aylao: 對,是依憲,不是一線6F 03/26 03:15
推 shpongle: 這基本上已經講很白了 只是韓尊重對岸政權沒說破而已7F 03/26 03:16
→ bluenan …
推 bluenan: 主權都出賣了,當然可以不用提8F 03/26 03:18
推 banbanzon: 不錯 既然身為孫中山先生的信徒 捍衛中山先生創立的中9F 03/26 03:21
→ banbanzon: 華民國責無旁貸 對於要消滅中華民國的一國兩制怎能默不吭聲視若無睹?盼各位中山先生信徒們能挺身而出 誓死保衛 XDD
那個孫中山先生信徒 搞不好會被蔡母D拿去做文章吧 XDD11F 03/26 03:22
→ chuko: 如果認為台灣和中國是各別的國家,歷史脈絡就很怪了
台灣被清朝割給日本五十年,才有日本叔叔在(爸爸是美國)15F 03/26 03:27
→ Xceberus …
推 Xceberus: 韓國瑜當總統我都無所謂 一國兩制沒得談17F 03/26 03:28
→ chuko: 如果不承認孫文是國父,那就代表不承認中華民國,承認的是日本和清朝。這才叫更古的東西
但在清朝,台灣又確實是滿清的領地,不然怎麼割18F 03/26 03:28
→ talrasha: 向國旗及國父遺像舉手宣誓,DPP確定還要吵這個?XD23F 03/26 03:30
推 sxxs: 推,認同你的看法24F 03/26 03:31
推 Dragula: 算了啦,人家只擷取他想要的部份鑽牛角尖25F 03/26 03:38
→ meatbear: 其實我最注意到的就是依憲 其他都還好 講出依憲真的很有膽
憲法對國家的意義遠超過元首跟國名29F 03/26 04:45
噓 pain0: 笑死 國民党的92共識不是一中各表?韓怎麼不敢明確的表一下?33F 03/26 05:04
噓 puppylove: 笑死 小夫連dpp奉崇的決議文連提都不敢提
噓錯 補個推36F 03/26 05:25
→ goenitzx: 滿清在台灣歷史上 是個佔據西邊平原的勢力 既沒打入山區亦沒治理東部 說台灣是清國領地 各方面來看都言過其實只因清國是台灣島上的最大勢力 日本向滿清尋求割讓
這只是理所當然之舉 並不代表台灣屬於滿清
事實上直到割讓前 清國在台灣只能一直保持這種占據一部份土地的形式 遠遠及不上日本日後統領全島的治理方式38F 03/26 05:44
推 okgod: 讓韓總在那邊大放厥詞的中共當局也太不正常44F 03/26 07:11
→ oboh: 很多打工仔只會也只懂直球對決R45F 03/26 09:21
推 c84627: 跟記者說有屁用?條件不要一直換好嗎?很難看耶 當天那麼多電視媒體 今天中國各大報和電視台也都播了你以為是臉書發文喔?47F 03/26 09:39
推 bottger: 這根本是該載入史冊的演說了 綠共可悲至極 指揮扯自己人後腿 長他人志氣 滅自己威風
某樓在崩什麼 韓早就說過台灣人民不會接受一國兩制了51F 03/26 11:00
--