看板 HatePolitics作者 cherish18 (CHIAO)標題 [討論] 徐巧芯fb時間 Wed Mar 27 22:35:23 2019
很少自己轉po臉書文到板上(不只是很少這是第一次),但因為看到大家在討論學姐的「
假議題說」,想提出一些想法分享。
——
原文:
https://www.facebook.com/412218235546115/posts/1804779182956673?sfns=mo
統獨是假議題嗎?
台北市政府副發言人在政論節目上的談話,掀起網路論戰。
我認為統獨並不是假議題,它確實是一個漸進式的議題,各個政黨或者有意成為總統的人
理應提出「願景」(長期最終目標)和「政策」(現階段該做的事)兩項讓人民選擇。
但學姐說的也並不是全錯,如果我沒有解讀錯誤,她的意思或許更接近於「統獨不該是選
舉當中唯一的議題」。
若把統獨問題區分成「政策」和「願景」兩塊,能夠更清楚說明。
政策指的是近期內的主張,好比總統候選人提出在他的任期內兩岸方針是什麼。在短期政
策上,多數政黨都選擇「維持現狀」,民進黨在2016年那場獲勝的選舉當中甚至把它當成
口號。原因無他,民意就是如此。只是單純希望兩岸和平穩定,也想維持目前自由民主的
生活。在選舉期間辯論的兩岸論述,通常是屬於政策層面,告訴人民任期內的方針是什麼
。雖然方法不同,例如國民黨支持九二共識而民進黨反對,但希望達成的結果無法只是維
持台海穩定和平,以回應民意。
但長期的願景就不一樣了,也不見得每個政黨或政治人物願意說明,因為帶有太多不確定
性或者前提。即便沒有說明願景,也不一定就會輸掉選舉。比方說有些人的願景是台獨,
有些人是三民主義統一中國,或者兩岸和平協議的簽署。這些現在聽起來或許有難度的願
景,通常並不會被當成選舉期間的兩岸論述,更不是施政方針,但它所代表的對未來的想
像是不一樣的。
因此,依照學姐的陳述,若對應到「政策」和「願景」兩個層面來看,或許可以解讀為,
台灣目前有一些年輕人(我不會說是全部),並不是很關心政治人物該不該提出兩岸的願
景,比較在乎的是現階段的政策,而可以預期的是不會有太大的差距。既然如此,政策辯
論的重心,是否就應該轉到更能夠顯示差異化的內政、經濟方面?比方說公托、公幼的問
題,房價的問題等等。
我不認為統獨是假議題,但我認為統獨不應成為選舉當中的唯一議題。但台灣民眾到底關
心的是統獨的「政策」還是「願景」?許多民調已經給了很清楚的答案。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.105.97
※ 文章代碼(AID): #1Scuekhw (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1553697326.A.AFA.html
※ 同主題文章:
[討論] 徐巧芯fb
03-27 22:35 cherish18.
推 yuxds: 急三小7F 03/27 22:37
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 統獨當然是假議題 但是支持九二共識與否是真議題10F 03/27 22:37
→ cherish18: 你沒看懂我意思,如果以政策層面來看是假議題;如果以願景來說是真議題。但有多少人關心願景呢?民進黨選舉期間不用說明台獨願景,也可以當選不是嗎。12F 03/27 22:37
→ devidevi: 真議題:統獨很重要,假議題:統獨沒急迫性,兩者皆正確15F 03/27 22:38
推 agold: 推認真的巧芯18F 03/27 22:38
推 wenge321: 哈 不認同第一段 哪一個要選總統的會說要獨要統? 還不19F 03/27 22:39
推 Senga41: 議員 可以請白主席不要再演徵召的肥皂劇 很難看21F 03/27 22:39
→ skyeyskald: 既然你這麼說 如果你認為統獨是真議題 請問你期待在這議題得到什麼?24F 03/27 22:39
→ wenge321: 是都說不統不獨維持中華民國現狀 統獨是哪來抹對方的26F 03/27 22:40
推 kepf: 這論述可以28F 03/27 22:40
→ wenge321: 統獨不是拿來表態的 都是抹完對方後 騙選票29F 03/27 22:40
推 keydata: 認清連正名公投都能被AIT洗臉的事實,當然就不會去管願景是啥~30F 03/27 22:40
推 Delisaac: 所以我就說柯的幕僚是廢物 柯拋出統獨是假議題吸引到32F 03/27 22:41
推 lionsss: 講的不錯 巧巧加油XD34F 03/27 22:41
→ Delisaac: 眼球後 底下的幕僚應該繼續把這些論述精雕細琢加以整理36F 03/27 22:41
→ cherish18: 對我個人來說,是中國大陸民主化後再談論和平協議的可37F 03/27 22:41
→ cherish18: 能性。但這只是我個人的想法而已,不見得有很多人認同(願景本來就是一種理想)39F 03/27 22:41
→ Delisaac: 然後用一套完整的說法來把民眾注意力轉移到柯想要的議題45F 03/27 22:42
推 justlazy: 推一個。統獨可以是願景,但不是話術46F 03/27 22:42
推 SamMark: 本尊竟然發自己的臉書文48F 03/27 22:42
推 Queenie7: 推巧芯,看了推文才發現是本人XD49F 03/27 22:42
→ Delisaac: 但柯底下的廢物幕僚就只會一再地重復柯講的那些話 唉50F 03/27 22:42
→ miauling: 所謂願景不就是口號,喊爽的而已。不管要統一還是要獨立,還不是得看美國和中國的臉色,台灣能自己決定?是不是想太多?51F 03/27 22:42
→ wenge321: 國民黨抹黑民進黨台獨黨 民進黨抹紅國民黨統一黨57F 03/27 22:43
→ bill0205: 只覺得一直吵統獨沒意義 連統一的定義是什麼 獨立的標準是什麼都沒明確答案 有人支持台灣=中華民國 有人覺得是台獨 有人覺得是統一
那麼什麼叫作獨立 什麼叫作統一?
要當真議題可以 請明確定義統一獨立的標準58F 03/27 22:43
推 a9507016: 真的...不過就算學姐打出這篇可以轉移到柯想要的議題嗎?63F 03/27 22:43
推 agold: 巧芯記得要追北農去年的財報哦66F 03/27 22:43
推 l42857: 巧芯這次大贏學姐... 雖然國民黨還是那死樣子68F 03/27 22:44
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 統獨是假議題的原因很簡單 統或獨不是台灣能決定的70F 03/27 22:44
推 freedom168: 你說的沒錯 但這麼多年看下來 統獨根本就只是每次選舉的提款機 選完後真的有任何作爲嗎71F 03/27 22:44
推 Dragula: 我來看巧芯的第一次了 b(▔▽▔)d73F 03/27 22:45
推 lurain: 推巧芯~~~74F 03/27 22:45
推 shiaobai: 推巧芯的論述(她也確實年輕)76F 03/27 22:45
→ bboring …
推 bboring: 出來選立委 幹掉KMT老屁股77F 03/27 22:45
→ cherish18: 台獨一般指的是放棄中華民國以台灣的名義再獨立喔,如果台灣=中華民國這叫做華獨(沒看到哪裡有台灣啊)78F 03/27 22:45
→ devidevi: 王奕凱有在學姐臉書留言,說統獨雙方都有立很多法80F 03/27 22:45
推 qq68: 推,我真的不想說幕僚什麼不過看到學姐標題後我連點進去都不想看,幕僚真的白吃81F 03/27 22:45
推 wenge321: 台灣現在最大公約數就是中華民國在台灣 每到選舉就要83F 03/27 22:46
→ adort: Kmt加入惹 柯粉快回應84F 03/27 22:46
→ devidevi: 不是最大公約數,是政客都知道只能維持現狀..87F 03/27 22:46
→ wenge321: 吵統獨 台灣繼續內耗 不選舉時大家都不再吵 真妙91F 03/27 22:46
推 bill0205: 議員 你覺得中國認定的統一 和Kmt DPP認定的統一是一樣的嗎??92F 03/27 22:47
推 zmiou: 政策或願景...我只感覺到選前跟選後97F 03/27 22:47
推 hmt17: 中華民國撤退到台灣 中華民國在台灣 中華民國是台灣(x)98F 03/27 22:47
推 nosheep: 每個人的發言都有其目的性,學姊只是依照柯P之前的論述而已。可惜現在的藍綠對柯方針是要弄死柯周遭的人,之前柯P講沒人在意,現在學姊講抓起來狂打不意外232F 03/28 10:54
推 disneys0110: 統一之路一直有中共在背後佈局,看藍藍路的起手式就略知一二
所以只有統一是真議題,獨立是假議題235F 03/28 14:52
--