看板 HatePolitics作者 awerte (阿華田)標題 [新聞] 柯文哲擬課空屋稅 閒置1年稅率超過3.6%時間 Fri Apr 5 20:33:49 2019
柯文哲擬課空屋稅 閒置1年稅率超過3.6%
隨著電商崛起,消費型態改變,台北東區商圈的空店率持續上升,台北市長柯文哲日前接拋
出「空屋稅」議題,認為高房租比高房價對產業殺傷力更大,要求市府研議課徵「空置房屋
稅」及提高稅率的可行性。
據了解,市府正研議在《台北市房屋稅自治條例》,打算制定課徵空屋稅,不論房屋或店面
,不論持有戶數,只要房屋空置逾1年,就擬課徵「空屋稅」,空屋稅率將高於擁多屋的房
屋稅率3.6%,預計全市約有3.6萬戶空屋受影響。
由於涉及中央《房屋稅條例》的法律授權,母法若沒有修改,北市自治條例就無法修改,因
此市府盼近期拜會財政部。
北市府商業處長高振源表示,早期有人建議可以透過課徵空店税的方式,避免店面閒置未使
用,不過經過稅捐、財政討論,認為資源應該要有效利用,所謂的資源,不只是房子,也有
店面,因此決定朝向「空屋稅」的方向思考,整體來討論。
北市副秘書長陳志銘表示,根據目前北市房屋稅徵收自治條例的規定來看,單一自助稅率為
1.0%,非自住的多屋稅率則是2.4%至3.6%,
營業用的房屋稅率為3%,但屬「非住非營」未使
用的空屋,房屋稅率僅2%,明顯不合邏輯。
陳志銘表示,房子是社會資源,實施空屋稅,就是要避免資源浪費,因此北市府的概念就是
單一自助應該要保障「輕稅」,多屋者實施「高稅」,空屋則應該要課「重稅」,也就是比
現行的3.6%要來得高。
不過,陳志銘也說,由於
中央《房屋稅條例》,已經將房屋稅的天花板訂為3.6%,且也沒有
空屋税的概念,若要修法,母法也要連帶修改,因此近期內將安排拜會財政部商討。
北市府副發言人柯昱安表示,高房租對產業殺傷力相當大,為避免囤積房產哄抬租金影響產
業發展,市府正積極研擬透過租稅提高空屋持有成本,相關稅率、辦法仍在討論之中,定案
後會再統一說明。
http://bit.ly/2IfhR3V
原來法條中沒有空屋稅的概念?
不過我想中央不可能修法
台北議會更不可能讓柯文哲順心
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.20.226
※ 文章代碼(AID): #1SfqimRz (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1554467632.A.6FD.html
※ 同主題文章:
[新聞] 柯文哲擬課空屋稅 閒置1年稅率超過3.6%
04-05 20:33 awerte.
推 Keitaro: 這下子柯在年紀大的長輩圈裡面更加沒票了1F 04/05 20:35
推 cblade: 這不是一堆鄉民最愛的打房空屋稅,這一定過不了2F 04/05 20:35
→ Keitaro: 不過年輕人會更加凝聚就是了3F 04/05 20:35
推 u5710587: 還好我買的房子在淡水 沒關係 盡量徵6F 04/05 20:37
推 castalchen: 中央不可能過的 然後柯文哲說 偶有提案了 立法院不過怪我囉 大概是這樣7F 04/05 20:37
推 kepf: 這加分題而已9F 04/05 20:38
→ u5710587: 對阿 中央是綠營把持怎嚜可能讓你順心10F 04/05 20:38
推 devidevi: 空屋怎麼定義??我是中央就給你過,看你要怎麼收11F 04/05 20:39
推 joesong: 目前法律位階只有空地稅的規定12F 04/05 20:39
其實,我不太相信你是房市專家。在這點上,我比較相信柯,以及背後的團隊。
推 castalchen: 這也再度證明柯文哲當光棍總統沒用的 沒有立法委員 去當吉祥物嗎15F 04/05 20:40
→ mithralin: 增加屋主持有成本就可以讓一些人沒方法的吐房間出來了17F 04/05 20:40
→ mithralin: 不過對像是某媽媽手頭五十幾間房子的就完全沒用
空屋之前市政府試辦過以用水量用電量來評估是否空屋,20F 04/05 20:41
推 castalchen: 空屋稅不合經濟邏輯 簡單說已經蕭條的地方加重稅只是讓它更蕭條22F 04/05 20:42
額...房市專家叫獸妳好?
→ mithralin: 結果馬上一堆議員反對說是會浪費水電XD24F 04/05 20:42
推 castalchen: 估計這只是取悅柯文哲的客群 然後以立法院跟市議會不支持結案27F 04/05 20:43
→ mithralin: 這丟出來一定市議員反對啊,能過天都要下紅雨了29F 04/05 20:44
→ castalchen: 如果支持一個政治人物 就覺得他講的都對 完全沒有自己的想法 那也太沒靈魂了30F 04/05 20:45
請別把話亂塞,我指「在房市議題上」,請你睜大眼睛。呵呵
→ mithralin: 收再多空屋稅比不上一個SARS或是兩顆飛彈來的有效32F 04/05 20:45
噓 noruas: 我的房子我要怎麼用關你屁事 甚麼爛主義33F 04/05 20:46
是啊,自由主義至上 政府管不到我 嗯嗯嗯
→ castalchen: 我覺得柯文哲整體還不錯 但是覺得有問題的地方還是會講 覺得自己支持的政治人物什麼都對什麼都懂 那不是狂粉的作風嗎34F 04/05 20:46
地圖炮開起來 呵呵 你覺得是就是吧 跟你解釋也沒意義
→ mithralin: 房子怎麼用是你家的事沒錯啊,只是讓你持有成本增加38F 04/05 20:47
推 castalchen: 以前柯文哲剛上任提出對大巨蛋的做法 我就在這裡說他以後會因此遇到麻煩的39F 04/05 20:48
推 cblade: 不過這就是藍綠政客民代邏輯,能考驗正正能力的事情他們做不了什麼好事情,只能靠美共出口,騙騙經濟數據,難怪數據治國41F 04/05 20:49
推 castalchen: 因為你支持這個政策並不是講說它哪裡好 純粹是因為那是柯文哲提的 而你相信柯文哲 這樣說有誤會嗎44F 04/05 20:50
誤會很多啊 藍綠議員提打房我也支持啊 問題是,他們做了嗎?
推 lockbolt: 雖然認定有困難 不過這方向給推
囤房的問題已經把經濟投資活水給吃掉了 台灣的未來..46F 04/05 20:51
→ dhero: 所以應該怎麼做 求解48F 04/05 20:52
上面一堆人質疑提高稅率無用,那就反對?放任房價?我寧願有人試圖去做些什麼...
推 dinosd2: 舊屋破屋放著等都更就算了,店面跟新落成屋空著等著爛嗎?49F 04/05 20:53
→ dhero: 如果空屋稅這麼沒路用的話 恩50F 04/05 20:53
→ dinosd2: 強迫租出去怎麼像要一堆房東跟房市專家的命啊呵呵51F 04/05 20:53
推 peachnest: 1.我房子租不出去還要繳重稅,不然交給你市政府轉租,租金未達銀行利率的投報率部份市府負責,2.上有政策下有對策,房東避稅花招隨便都一籮筐,3.一年租金收入遠大於房屋稅,房子要不要租出去房東會考慮你房屋稅,除非你把房屋稅提告到5%10%但是可能嗎52F 04/05 20:54
上有政策,下有對策。這點確實如此,但你若因為下有對策,就不推行打房?
另外,調高稅率要看立院,看立委肯不肯讓步
→ dinosd2: 樓上,實際上政府一直在找房東做代租政,甚至民間企業也有這種服務57F 04/05 20:55
你說的有其道理,但最終決定權還是在立委......
但我還是期待有人能開打房第一槍,不管是誰都好。
→ dinosd2: 至於代租的租金是房東跟政府談的,管你啥小投報率?61F 04/05 20:56
推 dinosd2: 我記得是叫包租代管政策吧?這東西一直有在做啊63F 04/05 20:58
推 peachnest: 柯文哲碰到牽涉民眾的制度設計就是弱智(柯說公投弱智),這將比ㄧ例ㄧ休原版更幼稚64F 04/05 20:58
讓房東把房子釋出,而非閒置,不就是目標嗎?
→ dinosd2: 但配合的房東似乎不多69F 04/05 20:59
→ dinosd2: 我笑了,你早點租出去就不用理這空屋稅啊,講的就算出租也會被收這筆一樣72F 04/05 20:59
推 Kazimir: 房地合一那一槍至今餘音繞樑 怎麼會是第一槍77F 04/05 21:02
餘音繞樑嗎? 嗯..
所以就不用做了嗎?就因為房東有對策
房東成本轉嫁,只好調高租金?那最後還不是導致沒人承租,房東被課重稅。
推 dinosd2: 租金便宜,房價便宜還怕找不到買主跟租客?除非偏鄉或鬧鬼80F 04/05 21:03
推 DICB: gn02118620你覺得租房的人,不會先了解市價嗎?
隨便就KO你了!82F 04/05 21:03
→ dinosd2: 今天東區熱門地段還有空店面就是房租太貴啊,降到月租5萬84F 04/05 21:04
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 空屋税的目的是減少空屋率 而不是降低租金...85F 04/05 21:04
→ dinosd2: 馬上一堆搶破頭來租86F 04/05 21:05
→ dinosd2: 啊你店面房子會空扣掉偏鄉跟鬧鬼外,還有啥原因租不出去88F 04/05 21:05
推 DICB: 你不降租金,你租金太高還會有盤子租嗎?89F 04/05 21:05
→ dinosd2: 或賣不掉?不就房租太貴房價太貴嗎90F 04/05 21:06
→ DICB: gn02118620大大你沒租屋過喔!91F 04/05 21:06
→ dinosd2: gn的講法跟賣不出去租不出去然後調高價有87%像95F 04/05 21:07
ㄟㄟ 會讓租金往上走是你說的喇
→ dinosd2: 以現實面來說2是最有可能,但有人選擇3開第一槍時,周遭都會被影響啊98F 04/05 21:08
噓 smallchocho: 課,都課,課死這些廢物,還有上面一堆廢物在那邊說沒用,這些廢物有種就繳稅,沒種就降價求租,請問第三個選項是什麼?不管是哪個拎北看了就是爽啦471F 04/06 10:07
→ amadda: 我就看那個議員敢擋474F 04/06 10:20
推 happy10838: 租金跟房價成反比的理論我還是看不懂。有參考文獻嗎?476F 04/06 13:11
→ artdraw: 我這人很簡單,誰打房我就投誰。477F 04/06 15:42
--