看板 HatePolitics作者 kapasky (偽卡巴斯基)標題 Re: [新聞] 韓國瑜拋總統「八字」說 柯文哲：問題時間 Sat Apr 13 11:29:33 2019
我直接說了，韓的這個口號很粗糙。今天社會各個領域還有各領域都充斥著矛盾和衝突。光是他這句話就很好笑了。
我隨便舉個最簡單的例子就讓這句話前後矛盾了，請問核能要不要？
要核能的話，我們人民就可以省很多錢，可是台灣就不安全了，核廢料不安全而且沒地方放。不要核能，那台灣可以很安全，但是我們要花很多額外的錢來買電。
你要如何做同時做到台灣安全人民有錢？這兩個不是絕對互斥但是也絕對沒有像韓講的那麼輕鬆如意啦。
講爽話誰都會，問題你怎麼做到？就像直銷大王說這個可以讓你賺大錢然後又可以讓你輕鬆享受生活花時間去和家人相處，做自己的事....
哪有那麼好那麼爽的事通通都讓你拿走就好了，這根本直銷
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.84.225
※ 文章代碼(AID): #1SiLUVyP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1555126175.A.F19.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 韓國瑜拋總統「八字」說 柯文哲：問題
04-13 11:29 kapasky.
→ yishiuelin: 還好啊 八個字淺顯易懂 其他人講這麼多 聽得懂的有幾個1F 04/13 11:30
噓 rodion: 核能不安全? 那開車安不安全? 你不知道安全是相對性的嗎?思維若要如此二元化~ 很多事情都沒辦法討論的3F 04/13 11:32
→ kapasky: 就是因為淺顯易懂，所以這八個字才沒有辦法解決社會上的複雜問題，很多事情不是那麼的一刀切。所以我超討厭口號，就連柯的那個什麼親美友中我也覺得很口號，根本就超難做到的事情不是四個字八個字十六個字可以搞定，會聽某個超級明星或者名人講了幾句話就高潮到嗨的人根本超搞笑5F 04/13 11:34
推 shefu120: 想也知道這裡的核能安全性是跟火力做比較...10F 04/13 11:34
推 c1951: 安全等級比核四還更低的核一核二核三 都敢用數十年了11F 04/13 11:34
噓 ZacHsu: 這麼主觀說核能不安全，那空汙和核食都很安全?12F 04/13 11:34
→ rodion: 跟火力作比較就好笑了 火力造成的空氣汙染你有考量進來嗎?14F 04/13 11:35
→ shefu120: 空汙vs 核災 好吧 每個人自有定論15F 04/13 11:36
→ rodion: 還不提溫室效應對全人類的危害哩16F 04/13 11:36
→ rodion: 我只是不認為核能安全性議題有被渲染的如此厲害18F 04/13 11:37
推 shefu120: 沒那麼厲害 但我也不覺得有比空汙弱19F 04/13 11:38
→ rodion: 是阿 那也是對於原PO文內"用核能,台灣不安全"的武斷說法的一種質疑阿20F 04/13 11:39
→ kapasky: 那我可不可以改成「台灣相對安全，人民相對有錢」22F 04/13 11:39
→ rodion: 沒錯該追求的是相對最優 學術上講法就是Pareto Points23F 04/13 11:42
噓 kevin0733: 拜託一下 有什麼簡單口號可以解決複雜問題
那叫法案 政策白皮書 他講的就是個大方向而已24F 04/13 11:42
→ rodion: 這八字應該是戰略方向 也就是最主要努力的方向 而非細節作法 (如何做到)26F 04/13 11:44
→ justice79: 講重點便於人們理解再找出辦法，哪是重點就是解決問題28F 04/13 11:44
推 jfs: 台灣要安全，人民要有錢。很合理阿，但這不是講廢話嗎？難道有誰不知道還是不同意？問題是怎麼做到...29F 04/13 11:45
推 shefu120: 現在就是 經濟 vs. 國安31F 04/13 11:45
噓 Kaids: 尼知不知道歐美天天都在講溫室效應的後果？32F 04/13 11:46
噓 GIE13: 要怎麼做到 問要選總統的啊 8733F 04/13 11:46
→ Kaids: 尼知不知道美國很多人擔心佛羅里達消失？34F 04/13 11:46
→ shefu120: 目前兩者無法兼得 除非有天才想到絕佳妙計35F 04/13 11:46
→ Kaids: 尼知不知道核能是一種穩定可靠的無碳能源？36F 04/13 11:47
→ seamen: 比沒有政績的市長好多了38F 04/13 11:48
→ shefu120: 人家有大土地可以承受核災 台灣行嗎？
我想表達這問題是個大哉問 不是三言兩語就可以解決的39F 04/13 11:48
→ kevin0733: 還廢話咧 當前政府連台灣安全都做不到 很想引戰41F 04/13 11:49
噓 znck: 原來核能不安全 那現在運作的是???42F 04/13 11:55
推 jfs: 當前政府做不到是他沒有好方法或是方法不靈，但難道他不知道問題還是不想做好? ? ?，這就是柯文哲說的 “台灣不缺發現問題的人，缺的是解決問題的人”43F 04/13 11:55
推 RW2010: 有人講到核能就認定是未來救星才好笑
核能很安全結果福島被隔離46F 04/13 11:58
推 shefu120: 不是不安全 但是台灣沒有承受意外的本錢
你能跟我保證台灣未來不會有核災？？？
如果你跟我保證 那憑什麼可以保證？
日本都做不到了 台灣技術有比日本先進？48F 04/13 11:59
推 rodion: 哪裡需要保證 告訴你 絕對沒有不可能的事情 我們要考慮的應該是發生的機率 發生後對台灣的危害 以及核能本身帶來的好處 多個因素放在一起衡量 就像你也不會因為出門有被撞死52F 04/13 12:01
推 shefu120: 對呀 所以我問 台灣有本錢承受出事（核災）嗎？55F 04/13 12:03
→ rodion: 風險就不出門 但你可以仔細選擇出門地點時間 讓風險最小這個問題你覺得你相信專家 還是政客&名嘴呢?56F 04/13 12:03
→ shefu120: 日本應該已經可以達到目前所能風險最小了吧
但還是出事了
我只相信我的判斷 目前是沒有結論58F 04/13 12:04
→ rodion: 你還是沒看懂重點 重點從來不是保證事故"絕對不會"發生61F 04/13 12:04
推 shefu120: 人家日本可以承擔這樣的風險 台灣不行啊......62F 04/13 12:06
推 Redchain: 現在有個超齡的核電廠還在延役使用，你們不擔心他「現在」會核災嗎？還不就馬照跑舞照跳，也沒見反核分子去關心有沒有做好把關65F 04/13 12:07
推 anyweather: 打球只好做好兩件事，攻擊跟防守
這八字根本同樣道理XDDDD69F 04/13 12:11
→ rodion: 樓上 不是喔 有人就認為打球重要的是"氣勢" 就像有人認為統獨(或不被統)才是台灣最重要的議題71F 04/13 12:12
推 jfs: 沒有什百分之百安全的，重點是出問題後的容錯能力。偏偏核能這點台灣太小容錯能力幾乎是沒有，所以使用核能的風險當然比大國高，社會上的爭議矛盾當然也就比較多74F 04/13 12:13
推 rodion: 同意樓上說的 但台灣小國資源少 就經濟發展上更需要核電77F 04/13 12:15
噓 zeuswell: 他只會做夢講空話，就是個口實業家78F 04/13 12:15
→ rodion: 這兩點就需要一起拿出來做理性討論 如何權衡利弊等等的79F 04/13 12:16
→ nightyao: 尊重專業，愛與包容，矛盾分裂是目前中央政府在搞，你是覺得“自己”一人搞不了吧，韓跟柯差別在於一人團隊跟一支軍隊。80F 04/13 12:25
→ yeh67: 國中畢業的黑道都知道的人生價值 行住安全 小弟有錢83F 04/13 12:27
噓 snoopy0905: 看到核能不安全只能噓了！對你們來說世界上只有德國安全是吧？84F 04/13 12:28
→ yeh67: 兩蔣幫派政治就是國家最大的黑幫
偽國民黨 外省老賊 撈三代 死要錢 家教失敗
移民美國的外省老賊 最有錢就是孔宋家族 壞榜樣
太陽花 反黑箱=捍衛民主價值
三中馬的姐妹是第二代
偽國民黨 外省老賊 撈三代 死要錢 家教失敗 偽黨都是賊86F 04/13 12:28
→ Redchain: DPP當初搞抗爭核四可不是因為什麼台灣容錯率低92F 04/13 12:37
→ hippo998: 核分裂能源當然不是救星，但它是過渡到次世代技術的一個重要支撐(時間)
很多科學盲人連核融合都沒聽過，因為綠能潮到不行千秋萬世
能源政策就跟台灣的未來一樣，你到底要花多少的代價和努力，存活到下一次(能源)大變革94F 04/13 15:51
--