看板 HatePolitics作者 autokey (該起床啦)標題 [討論] 呱吉當市議員還不錯耶!時間 Sat Apr 13 13:02:22 2019
我原本沒看過他的網路影片
上班不要看等系列
反而是他當選市議員
才去看他到底之前是在拍什麼鬼
後來研究了他3分鐘
覺得他算蠻用心的議員
研究議題或是為民服務
蠻戰戰兢兢的
簡單說他不想浪費自己的生命
既然當了議員~就努力往自己想
成為什麼樣的議員邁進
我在此肯定他
雖然他不想連任
不過付出的汗水不會白流
呱吉加油!
--
★小天使噗 我只能說 你是好人XDD
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.181.11
※ 文章代碼(AID): #1SiMrYCm (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1555131746.A.330.html
→ saisai34: 呱吉跟他的同事們比起來 起碼可以排前5吧1F 04/13 13:03
→ quisk: 沒辦法,他給我的印象停流在護樹官威上,實在沒好感4F 04/13 13:04
→ clydebbman: 就事論事比較好 看看那些只為政黨的議員 真的好笑XD5F 04/13 13:04
推 gm3252: 這次質詢給推6F 04/13 13:06
推 gibbs1286: 三分鐘...雖然我不喜歡他,但是比較標準太爛,就顯得還可...起碼是及格,雖然功課做得還是不夠,起碼有做了8F 04/13 13:06
推 ilovptt: 看過完整質詢就知道他算很好的了…10F 04/13 13:07
→ gibbs1286: 真的,不是他很好,而是別人太爛了
整場質詢,能聽得不到十位議員,慘到爆
但是居然還是比之前好,因為多了四五位新人還算可以聽11F 04/13 13:07
推 beanjaze: 撇開護樹耍官威,是比其他議員好點了14F 04/13 13:09
推 SamMark: 你去聽黃珊珊議員的質詢15F 04/13 13:09
推 ninaman: 巧芯和侯漢廷我覺得也不錯16F 04/13 13:09
推 kolsir: 相較之下啦17F 04/13 13:09
→ saisai34: 各位標準都好嚴格 我覺得呱吉比他的同事們 好了不只一點18F 04/13 13:10
→ kolsir: 北市議員我敢大力推薦的只有黃3319F 04/13 13:10
推 gibbs1286: 當你只跟其他同事比較,當然好不只一點啦...
畢竟零分甚至負分,是遠遠不及六十分的20F 04/13 13:11
→ gm3252: 撇開護樹這次完整質詢呱吉一定排得上前五,而這是他第一次非傳統政治人物第一次質詢可以到這樣其他議員真的...22F 04/13 13:12
→ saisai34: 就算全國議員都來評比我覺得呱吉排前10應該也沒問題24F 04/13 13:13
推 gibbs1286: 這次能稱得上是好質詢幾乎都是新科議員,且很多都不算25F 04/13 13:13
→ saisai34: 有時候各位是不是該多鼓勵前段班的人 畢竟全體平均成績26F 04/13 13:14
→ gibbs1286: 傳統政治人物...老人只有33跟李建昌幾個算不錯27F 04/13 13:14
→ saisai34: 可能不到30分 能考及格的人應該多給鼓勵28F 04/13 13:14
→ gibbs1286: 這個真的要給鼓勵啊,但還是期許功課可以做更足一些29F 04/13 13:15
推 zmiou: 可惜都是作秀大聲嚷嚷的容易有新聞有票30F 04/13 13:15
→ taisam23: 是別人太爛才顯得他正常 但是質詢有些內容明明google一31F 04/13 13:16
→ gibbs1286: 至於那群死當的沒救了,反正他們擺爛還是有白癡選他們32F 04/13 13:16
→ taisam23: 下就能了解的東西 但是為了站在柯的對立面 故意裝傻33F 04/13 13:16
推 joyoyo: 呱吉的質詢影片觀看數破百萬了,下一個韓流或國昌,,?34F 04/13 13:17
→ gibbs1286: 要繼續觀察,這次他還好,能被大打臉的錯誤不多36F 04/13 13:17
推 k1k1832002: 分數前段班不是基本嗎? 並不是其他人考不到30他考50就好棒棒啊,一次白粉吸太多,這次功課也過時,只是把許久以來一直沒做到的基本補上而已37F 04/13 13:18
→ gibbs1286: 之後假如故意裝蒜的東西太多,就會開始被打臉了40F 04/13 13:18
噓 amare1015: 我覺得不太行 呱吉給我的感覺像理想派覺青= =41F 04/13 13:19
→ gibbs1286: 但起碼是質詢市政內容...有質詢就有討論,阿北就可以42F 04/13 13:19
→ saisai34: 如果大眾對少數前段班能考及格的 很嚴格 卻對其他90%43F 04/13 13:20
→ gibbs1286: 回應,那才可以被看見。怕就像秦,通篇講韓及問選總統44F 04/13 13:20
→ amare1015: 台北市議員我個人覺得最好的就黃珊珊了 其他比較正常的就徐巧芯 高嘉瑜了吧46F 04/13 13:20
→ saisai34: 考不到20分的人不聞不問讓他們爽爽過 爽爽選 感覺不太對48F 04/13 13:21
→ gibbs1286: S大的擔心是沒意義的,因為這邊的人幹那些議員更兇49F 04/13 13:21
推 k1k1832002: 人民素質不到位啊 擔心個屁 柯都只能贏3000票,你擔心議員?50F 04/13 13:22
→ gibbs1286: 而那些選民根本不會在意,呱吉的表現也不會影響他們52F 04/13 13:22
推 nata9952: 算還行 但是護樹風波 我對他印象一直好不起來53F 04/13 13:22
→ gibbs1286: 他們照樣支持恰吉那種人,質詢水準根本不會在意54F 04/13 13:23
噓 alberchi: 要不要開賭盤啦,最好他下屆不選!55F 04/13 13:28
噓 chen0311: 再觀察一下 護樹那次演太大56F 04/13 13:29
→ saisai34: 這個環境 你對60分的人不滿意 剩下就只有20分的人能選了57F 04/13 13:31
推 k1k1832002: 講白了在這板混的,我看六成不會去投那20分的,所以59F 04/13 13:33
噓 u5710587: 算了吧 為了作秀整天消遣大巨蛋
他就是柯黑一個 選上就不裝了62F 04/13 13:34
推 sfh20230: 我給他60分現在 主要靠同行襯托65F 04/13 13:47
推 lanx105: 韓總當高雄市長也讚讚69F 04/13 13:52
推 qq68: 他質詢不錯
雖然之前那個很傻眼,這次質詢還是值得稱讚,比其他啊撒不露的好多了71F 04/13 14:00
噓 ds711214j: 做秀護樹人,不過就是其他議員更爛而已78F 04/13 14:19
推 nask: 跟遊藝阿苗這種覺青派的靠太近,不是很看好,都太左派思想80F 04/13 14:23
推 dennisN: 那次真的很傷 至少願意學習不會到太糟糕81F 04/13 14:27
推 VttONE: 很棒啊,贏過檯面上議員太多83F 04/13 14:38
推 ddabc1234: 關心市政 別碰統獨議題 護樹 大概就能當個正常議員。85F 04/13 15:07
推 beanjaze: 目前為止黃珊珊議員依然是top 186F 04/13 15:10
→ hippo998: 被一堆廢文億元襯托出來的好,仔細去拆解他的議題準備就知道研究和了解都還是太過於表面
還不錯的標準,請拿黃國昌的事前準備來對比(太激動爆血管就不要了)87F 04/13 15:32
推 emmada: 最近幾天質詢可以的就是呱吉 巧芯 嘉瑜 黃33,剛好各黨都有代表,但是否太少了....91F 04/13 15:52
噓 pett: 沒做功課 呱吉算爛的94F 04/13 16:49
推 jerrylin: 就作秀這方面 算是比老藍綠好一點啦
不過跟+<><巧心比起來 他還是差遠了97F 04/13 18:15
--
--
作者 autokey 的最新發文:
作者: autokey 59.115.206.144 (台灣) 2024-12-02 15:22:56
13F 7推
作者: autokey 39.10.65.106 (台灣) 2024-11-23 20:47:25
6F 5噓
作者: autokey 39.10.25.161 (台灣) 2024-11-17 06:33:10
15F 5推
作者: autokey 1.160.249.172 (台灣) 2024-11-13 15:11:10
22F 15推
作者: autokey 39.10.32.206 (台灣) 2024-11-12 03:31:05
20F 12推 1噓
點此顯示更多發文記錄
(autokey.): [討論] 呱吉當市議員還不錯耶! - HatePolitics板