看板 HatePolitics
作者
標題 Re: [討論] 小牙籤：高雄丟臉感加重
時間 Sat Apr 13 20:07:33 2019
作者
標題 Re: [討論] 小牙籤：高雄丟臉感加重
時間 Sat Apr 13 20:07:33 2019
這種文章真的很搞笑
高雄人被誰瞧不起？支持民進黨的那些人
然後高雄支持民進黨的那些人有反駁嗎？
沒有，跟著嘲笑自己家園
說難聽的
一個城市美學要多久成功？三個月？半年？改變城市美學那樣快？
房子蓋多久才會好？
有個辣胎魅號稱四年蓋不好，中間不要換人唷，要八年
高雄人超級丟臉，韓國瑜執政多久？被民進黨用不到四年嚴格檢視
不但沒有反擊
還深深自己覺的自業自得？
實際上，這些業報，都是民進黨用多少年送你們
不反擊，就吞下去吧，活該。
※ 引述《kuso2005 (一時想不到)》之銘言：
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555146274.A.2D9.html
[問卦] 高雄的「城市丟臉感」怎麼那麼重？ - Gossiping板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
記得幾年前高雄的形象還蠻潮的 駁二、高雄總圖、愛河和港區 形象蠻年輕朝氣的 高雄舉辦世大運的時候 高雄人的城市光榮感很高 可是今年以來 高雄市的形象急轉直下 就感覺整個很加齡臭 整個城市非常專注在第一
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/i.imgur.com/pSv4AVIb.jpg)
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/i.minus.com/iV3mZefn0PJGd.jpg)
慘
: 兮兮下去！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.24.170.3
※ 文章代碼(AID): #1SiT47kG (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1555157255.A.B90.html
→ : 美學又不能當飯吃。1F 04/13 20:08
→ : 我藝術人 我推美學 不好意思 我正是因美學反韓 他的品味都什麼鬼2F 04/13 20:09
推 : 笑死 陳菊美學最棒了
高雄馬路開一開車子會被吃掉的美學樓上最愛xddd4F 04/13 20:09
高雄馬路開一開車子會被吃掉的美學樓上最愛xddd4F 04/13 20:09
噓 : 其實高雄丟臉感增加，是因為韓國瑜到處丟人造成的6F 04/13 20:09
→ a0986188522 …
→ : 有你這河粉丟臉嗎8F 04/13 20:10
→ : 民調內容也很詳盡了，就是覺得韓愛講大話，卻無法實現9F 04/13 20:10
推 : 用羞辱高雄人的方式打韓真的是吱障10F 04/13 20:10
→ : 羞辱高雄的是韓國瑜
做為高雄人啊，還是希望韓不要無心市政了11F 04/13 20:11
做為高雄人啊，還是希望韓不要無心市政了11F 04/13 20:11
推 : 三千億是我高雄鳳山人唯一的驕傲 哼哼13F 04/13 20:11
推 : 陳菊美學？在哪？XDD14F 04/13 20:12
推 : 陳菊美學要問前行政院副發言人啊 為了他打造的黑官xddd15F 04/13 20:12
噓 : 先說你是高雄人嗎？16F 04/13 20:12
→ : 陳菊也是讓我們高雄成為全台首負17F 04/13 20:12
→ : 別急桃園要趕上了 XDDD18F 04/13 20:13
推 : lovexxxx怎麼看都不像柯粉吧....別打錯人19F 04/13 20:13
→ : 陳菊美學,是說辦活動就有可能會出現的花媽公仔嗎??20F 04/13 20:14
推 : 韓都說文化政策找文化局長英文好的即可，但還是當選，說明高雄人的選擇就是這樣啊。21F 04/13 20:14
推 : 高雄有美學？ 硬體維護有夠爛 軟體又因消費不足有夠虛23F 04/13 20:16
→ : 美學那個就見仁見智吧 我不懂24F 04/13 20:16
→ : 美學不該怪罪建築商，施政者， 那是每一個人對於生活細節的講究堆積出來的成果，自然漸漸會成為市場導向的選擇25F 04/13 20:16
→ : 很好奇sai是那裡人?28F 04/13 20:16
→ : 藝術人看到高捷那補丁鳥樣都沒感覺？ 比北捷木柵段還破舊29F 04/13 20:17
推 : 高雄搞到百業蕭條是敗選主因30F 04/13 20:18
推 : 高雄就正式被台中趕過去變第三大城 才是敗選主因啦31F 04/13 20:27
推 : 還好我住桃園 看那個負債增加速度 幸福感油然而生32F 04/13 20:29
![[圖]](https://i.imgur.com/0boO81i.jpg)
→ : 高雄美學白冰冰34F 04/13 20:32
推 : 白冰冰真的是經典 讓我吐血的那種35F 04/13 20:33
![[圖]](https://i.imgur.com/h5L8wjw.jpg)
推 : 用3000億編織出來的美好別的人也做得到，但是好好的第二大城給你治理20年，變成低薪人口流失，這就不是一般人做的到了37F 04/13 20:35
噓 : 抱歉 不是噓原Po
你要酸爆韓總我沒意見 幹嘛要酸一個無辜的藝人？然後一直說她過氣？奇怪她也沒收高雄市府的錢，好心幫高雄代言還要一直被酸，到底是怎樣？
白冰冰那個廣告你不喜歡 所以她就活該要被酸？40F 04/13 20:35
你要酸爆韓總我沒意見 幹嘛要酸一個無辜的藝人？然後一直說她過氣？奇怪她也沒收高雄市府的錢，好心幫高雄代言還要一直被酸，到底是怎樣？
白冰冰那個廣告你不喜歡 所以她就活該要被酸？40F 04/13 20:35
→ : 沒錯 她是藝人 她販售的商品就是她的風格與形象 本來受眾就可以公評 這本來就是演藝產業的市場本質 你不知道？？？ 世上所有藝人都是如此好嗎45F 04/13 20:38
![[圖]](https://i.imgur.com/7oRrfUW.jpg)
→ : 高雄旅客觀光慘輸台南49F 04/13 20:39
推 : 只是她畢竟是無償代言 沒必要標準這麼高就是
cougar你知道你酸到的是前朝嗎？韓總只有改地點而已50F 04/13 20:39
cougar你知道你酸到的是前朝嗎？韓總只有改地點而已50F 04/13 20:39
→ : 我不能同意 這是一座城市的觀光 不是一句免費就可以把標準放這麼低的事情 要做事就要做好 不然我請你吃屎你要吃嗎？免費的所以你不能嫌？52F 04/13 20:41
推 : 高雄美學...自己先做好美學，整個城市就會變美啦55F 04/13 20:42
--
--
(stockeye.): Re: [討論] 小牙籤：高雄丟臉感加重 - HatePolitics板