回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 zxcelephant (阿光)
標題 [討論] 北市定調   空店稅 ---> 空屋稅
時間 Wed Apr 24 10:15:34 2019

北市府昨天定調

原定的空店稅--->空屋稅

空店稅不敵東區當地輿論
看過去的新聞，連議員都不支持

不過空屋稅需要中央幫忙修法

http://bit.ly/2INMVIh
北市定調 不課空店稅 | 熱門話題 | 產業 | 經濟日報
[圖]
空店稅討論許久，台北市財政局昨（23）日明確表示，經產業發展局與商業處多方研議，已未將空店稅列為振興商圈方案中。據指出，北市府認為全台空房多達60萬，應檢討處理，北市府傾向對空房開徵空房稅，且稅率會超過囤房稅的3.6%。 ...

 

空店稅討論許久，台北市財政局昨（23）日明確表示，經產業發展局與商業處多方研議，已
未將空店稅列為振興商圈方案中。據指出，北市府認為全台空房多達60萬，應檢討處理，北
市府傾向對空房開徵空房稅，且稅率會超過囤房稅的3.6%。


台北財政局昨（23）日表示，台北市東區因店面空置率提高，2月初商業處基於商圈發展，
拋出想藉由稅的手段促使房東出租的想法。不過，振興商圈與課徵空店稅是兩個不同的議題
，振興東區商圈部分，仍將由市府產業發展局以協助輔導之方式，達到提振商圈繁榮發展之
效，市府並無規劃對東區空店課徵空店稅。


北市副秘書長陳志銘說，東區的空店問題只是台北市的冰山一角，政府要面對的是台北市3.
6萬戶空屋、全國60萬空屋長期閒置的問題。房屋不該被視為「商品」或成為「手中餘裕資
金的消化標的」，而是人民安居樂業的必備資源之一。


他表示，房屋資源用得少，就繳少一點稅，所以「自住輕稅」；房屋資源用得多，就多繳一
點稅，所以「多屋高稅」；有房屋資源卻放著不用，這種浪費並不可取，所以「空屋重稅」
。


「空房稅」是要處理的是台北市3.6萬戶空屋、全國60萬空屋長期閒置問題，並非要去解決
東區空店困境，除非已閒置超過一年，否則目前這些東區閒置店面根本不須去面對空屋稅，
況且這些標的亦不在現行的3.6萬戶空屋範疇內。


陳志銘表示，全台的60萬戶空屋是長年累積下來的，呼籲財政部認真面對是什麼樣的房屋稅
制。

https://i.imgur.com/IRwHiRN.jpg
[圖]
 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.233.37
※ 文章代碼(AID): #1SlyR8RI (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556072136.A.6D2.html
→ dakkk: 放夾娃娃機就好1F 04/24 10:16
※ 編輯: zxcelephant (39.12.233.37), 04/24/2019 10:16:32
→ formatted: 議員。2F 04/24 10:17
推 popmentos: 以後二樓以上也都有夾娃娃機了...3F 04/24 10:17
推 simon78410: 放夾娃娃機+1 我們家就這樣做
都是用人頭公司承租的 完全沒影響4F 04/24 10:17
推 show282: 放夾娃娃機，就不能用住宅稅率了啊...6F 04/24 10:18
推 dxoxb: 財政部就能修法嗎7F 04/24 10:19
推 poeoe: 非常好8F 04/24 10:20
推 jerrylin: 想打房支持柯P  想繼續炒房就支持藍綠吧9F 04/24 10:21
推 cloud7515: 放夾娃娃機會變3%稅率 沒辦法聲稱自住用1.2%10F 04/24 10:21
推 RW2010: 放夾娃娃機也是產業一環 反正房東願意 誰能去干涉11F 04/24 10:21
→ jerrylin: 放夾娃娃機那就用營業稅  你以為是不用繳稅嗎12F 04/24 10:21
→ RW2010: 房租這種東西就是一個願打一個願挨13F 04/24 10:22
→ kenro: 柯自己都不打敢房了，而這個只是把問題推出去14F 04/24 10:22
→ rtyujlk …
→ rtyujlk: 有種公宅月租3000打房15F 04/24 10:24
→ ANCEE: 柯當選後兩年就說過 打房台灣會完蛋16F 04/24 10:24

柯文哲是說房價要慢慢讓它回穩

請不要偷換概念

推 jerrylin: 柯有這樣說??
只打東區沒意義啊  當然是全部一起打17F 04/24 10:25
推 young23: 這才是應該當總統的人，蔡英文總統號稱做了很多改革19F 04/24 10:26
→ jerrylin: 柯幹嘛自己當壞人  當然是逼中央定規矩出來20F 04/24 10:26
→ young23: 在居住正義上卻幾乎什麼都沒做21F 04/24 10:26
→ aJan5566: 如何認定空屋?22F 04/24 10:28
推 wincentt: 打房要有針對性 比如針對購屋2年內移轉者課予重稅
打擊炒房投機客23F 04/24 10:29
※ 編輯: zxcelephant (39.12.233.37), 04/24/2019 10:31:02
推 Tiphareth: 柯有主張不打房 只主張抑制漲價
乾 中央在這點到底做了什麼?25F 04/24 10:31
推 downtoearth: 短期 經濟上 帳面數字會衰退 但長期是好事
台灣的 法令 對於 房屋跟土地的投資 太有利27F 04/24 10:34
推 oginome: 至少北市敢想動這一塊29F 04/24 10:35
推 leosirius: 有這麼簡單就好了 這只是台北市而已..其他偏鄉地區怎麼30F 04/24 10:35
→ downtoearth: 相較於 利用起來 不利用的獲利 簡單多了31F 04/24 10:36
→ leosirius: 可能一體適用 要全國一起改革沒這麼容易的
動房地產這塊 絕對比年金改革會死更慘流失更多選票
台灣有錢的中老年人可比買不起房的年輕人多了32F 04/24 10:36
推 sharkimage: 中央要選舉 不會幫忙35F 04/24 10:45
→ RW2010: 柯是願意自己當壞人的人 可惜卡在中央只會扯後腿36F 04/24 10:57
推 fantasyhorse: 柯明明說房價要緩降,只講片段話是怎樣?37F 04/24 11:03
推 kusomanfcu: 打房該做的馬英九都做完了38F 04/24 11:06
推 peachnest: 真的做成功( 即使浪費水電，稽徵成效有限，只要逼出空屋或房價下降)，柯的政績加計一筆
但柯會說說而已，和韓ㄧ樣把責任推給中央39F 04/24 11:07
→ tgyhum: 空屋稅應只適用都市地區42F 04/24 11:12
推 wincentt: 看過打房最有效的例子是~中央銀行推的選擇性信用管制43F 04/24 11:13
推 burgers: 心存善念盡力而為44F 04/24 11:22
推 w7382010: 贊成，在國外沒有這麼爽的，買了房地產放著都沒繳多少錢45F 04/24 11:27
→ spector66: 推46F 04/24 11:46
推 whiteheart: 明明就很多武器可以抑制打房，這樣只是把政治責任轉移而已47F 04/24 11:56

--
--
作者 zxcelephant 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(zxcelephant.): [討論] 北市定調 空店稅 ---> 空屋稅 - HatePolitics板