回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 howiekuohr (肥肥)
標題 [轉錄] 林洲民：台北市公共住宅政策的改弦易轍
時間 Thu Apr 25 00:40:21 2019

2019年4月25日星期四，晚上19:00到21:00，我會在台中東海大學社科院演講，講題是：我
的台北公共住宅之旅。其中，2014-2018，談的是成果；2018-2022，談的是願景。

全程網路直播。

過去幾天，資訊上顯示，台北巿府在公共住宅的政策及執行，突然喊停以及轉向了。我本人
，不能了解這個驟然的改弦易轍；也認為：社會公共政策，應該公開論證。

總述，作為一個資深台北市民，我對於過去幾天的資訊顯示，台北市公共住宅政策的改弦易
轍，有意見；懇請公開論證！

https://www.facebook.com/1989853981106770/posts/2162691190489714?sfns=mo
 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.226.194
※ 文章代碼(AID): #1Sm95ttV (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556124023.A.DDF.html
※ 同主題文章:
[轉錄] 林洲民：台北市公共住宅政策的改弦易轍
04-25 00:40 howiekuohr.
Re: [轉錄] 林洲民：台北市公共住宅政策的改弦易轍
04-25 06:14 boa115512.
Re: [轉錄] 林洲民：台北市公共住宅政策的改弦易轍
04-25 10:20 ffgordon.
→ kuninaka: 好啊1F 04/25 00:40
推 watermind: 柯粉快上2F 04/25 00:40
推 raygod: 我4覺得本來就該繼續蓋3F 04/25 00:41
推 takuminauki: 還好啦 空屋太多也是事實4F 04/25 00:41
→ kuninaka: 本來就應該繼續蓋阿5F 04/25 00:41
→ takuminauki: 就看北市府有沒有真的打算買下空屋做公宅6F 04/25 00:41
→ sobiNOva: 林副我推啦 公開論證也好 真理越辯越明7F 04/25 00:42
推 PeterHenson: 結果死不承認就是自己當都發局長出包8F 04/25 00:43
→ sharkimage: 推9F 04/25 00:43
推 Chawol: 良性的公開討論都很好10F 04/25 00:43
→ PeterHenson: 搞不出那麼多公宅還在那邊跟老闆鬧
結果老闆才發現原來自己部下在唬爛他11F 04/25 00:44
推 takuminauki: 不過當初20萬戶真的是牛皮吹太大了13F 04/25 00:44
推 beanjaze: 認同公開論證 問題浮上檯面，才能對症下藥14F 04/25 00:44
推 ILYY: 我認為應該蓋15F 04/25 00:44
→ takuminauki: 柯文哲可能是覺得蓋太麻煩 不如買又快又方便16F 04/25 00:45
→ hao0313: 說真的 包租代管很難成功 正常人不會把財產交給政府保管17F 04/25 00:46
→ takuminauki: 記錯 柯當初是說5萬戶18F 04/25 00:46
推 formatted: 好 應該要公開論證19F 04/25 00:47
→ kuninaka: 二十萬又不是柯文哲說的20F 04/25 00:47
→ awerte: 柯是說8年五萬戶 誰跟你20萬？？？21F 04/25 00:47
推 willtaiwan: 應該是想盡辦法釋出空屋，不管是要加稅還是怎樣，因為有那麼多空屋還蓋新的不符合邏輯22F 04/25 00:48
推 takuminauki: 不過不要說5萬 柯文哲連2萬都做不到24F 04/25 00:48
推 sheepi1019: 空宅跟社會住宅性質本來就不一樣，阿要不然你什麼說服空宅的屋主租金降至社會住宅？？25F 04/25 00:49
→ takuminauki: 柯文哲自己都酸過包租代管27F 04/25 00:49
→ kuninaka: 兩萬做不到？28F 04/25 00:49
推 joyoyo: 蓋五萬戶公宅等到十年後蓋好時就是錯誤政策，要考慮少子化29F 04/25 00:50
→ awerte: 我發現很多人都能預知未來 8年都還沒到 一堆人搶著幫柯宣布跳票30F 04/25 00:50
→ joyoyo: 居住正義是現在25~40歲面臨的問題，但是蓋好後這些世代也沒有資格入住了，現在推包租代管，用空屋稅逼屋主釋出空房32F 04/25 00:50
→ ray8082: 20萬是蔡的吧34F 04/25 00:51
推 takuminauki: 把屯房稅調到超級高 那些建商不就會降價賣了嗎
很多東西 都是不敢調稅造成的
手上超過10間房 稅200% 誰還不賣?35F 04/25 00:52
推 fatdoghusky: 欸..不是，公宅跳票跟都發局長沒關係嗎~?38F 04/25 00:53
→ awerte: 不過最新目標好像是47000戶39F 04/25 00:53
→ takuminauki: 台灣的問題只有一個:不敢得罪資本家40F 04/25 00:53
→ awerte: 調稅要中央配合啊
看看那些立委41F 04/25 00:53
→ takuminauki: 房子不會壞 資本雄厚的真的會擺很久很久也不願降價43F 04/25 00:54
推 mithralin: 是說那個公宅公聽會要居民iVoting的提案有下文嗎44F 04/25 00:55
→ joyoyo: 35~40歲這個世代是台北市每年是4.5萬，10~15歲是2.2萬45F 04/25 00:55
→ willy0526: 我覺得這部分可以討論 請市長多開放論辯46F 04/25 00:55
→ fatdoghusky: 7月五號上片的一日幕僚柯文哲很自豪年底有35個地方同時開工，但結果2018年底選舉前真的有這麼多地方開47F 04/25 00:55
→ takuminauki: 其實台北房價這麼高 就是馬囧那波大減稅衝的49F 04/25 00:56
→ fatdoghusky: 工嗎~? 目前柯文哲就是自承公宅政策失敗才開始轉彎50F 04/25 00:56
推 sunyeah: 好51F 04/25 00:57
推 joyoyo: 就是因為太多標案流標才請林洲民離職的，換一個實務強的52F 04/25 00:57
→ fatdoghusky: 都發局長不說一下政策實際遇到的問題而只以理念想硬53F 04/25 00:57
推 dxoxb: 蓋公宅不如建設交通 縮短交通時間 用時間換取空間 能比蓋公宅讓更多人得利 台灣人太懶了 沒有通勤觀念 所以便利商店才有那麼大生存空間 超過100公尺就算遠了54F 04/25 00:57
→ joyoyo: 台中官員57F 04/25 00:57
→ fatdoghusky: 幹嘛~? 不過我同意柯文哲應該要把公宅轉彎的原因說得58F 04/25 00:58
推 takuminauki: 郝龍斌後來請張金鶚來調高台北的房稅59F 04/25 00:58
→ fatdoghusky: 清楚一點60F 04/25 00:58
→ joyoyo: 很多人的第一印象是公宅可以打壓房價或租金，但是台北市61F 04/25 00:58
推 sheepi1019: 今天大家喜歡柯的原因就是他會檢討自己的政策，然後再62F 04/25 00:58
→ takuminauki: 結果柯文哲又陸續把稅調降 所以說一個錯的東西63F 04/25 00:58
→ awerte: 目前柯文哲的政策是50000-300064F 04/25 00:58
推 whcat: 支持公開辯論阿 不然選之前喊要蓋 後來又說太多 話都你在講65F 04/25 00:58
→ sheepi1019: 改善，那要是今天他對於社會住宅這件事也開始轉彎我覺得不妥吧？67F 04/25 00:58
→ andy199113 …
噓 andy199113: 被柯文哲拋棄的官員69F 04/25 00:59
→ takuminauki: 都是連環錯引發的70F 04/25 00:59
→ joyoyo: 精華區就是供不應求，房價要降很難，租金有點機會71F 04/25 00:59
→ awerte: ㄟㄟ 說把稅調降的 腦子？72F 04/25 00:59
推 fatdoghusky: 柯文哲是把五種對象的第一年屯房稅調低，其中四種沒73F 04/25 01:00
推 sheepi1019: 再來就像呱吉提到的，社會住宅初衷是希望社會新鮮人去74F 04/25 01:00
→ joyoyo: 仔細去看台北市公宅的出租現況，小碧潭的空屋率25%75F 04/25 01:00
→ sheepi1019: 居住，結果找租金就算了，真正符合原本資格的人竟然少之又少76F 04/25 01:00
→ fatdoghusky: 有問題，有爭議的是建商蓋好的第一年是否該調降
柯文哲的判斷是建商蓋好第一年不能算他屯房，有他的78F 04/25 01:00
→ joyoyo: 健康公宅的空屋只有一戶，空屋率是0.1%80F 04/25 01:02
→ fatdoghusky: 邏輯在當然也要負政治責任，不是無緣無故降低的81F 04/25 01:02
噓 awerte: 講囤房稅那位 根本沒follow到 那根本不是柯提的82F 04/25 01:02
→ joyoyo: 呱吉的論點也有問題，公宅是台北市出錢蓋的，會優先承租給83F 04/25 01:02
推 facefear: 良性的公開討論都很好84F 04/25 01:03
→ joyoyo: 台北市民，外縣市就學就業的比例現行是10%以下85F 04/25 01:03
推 raygod: 印象中呱吉好像沒考慮到不少房型是給家庭用的86F 04/25 01:04
推 sheepi1019: 所以不是優先租給台北社會新鮮人？我那時候看質詢柯也並未否認這點阿87F 04/25 01:05
推 fatdoghusky: 還有林洲民蓋的公宅真的太豪華了..家庭式的不說89F 04/25 01:05
→ waitla: 怎麼會去信呱吉講的東西呢90F 04/25 01:06
→ fatdoghusky: 單身套房真的太豪華了..91F 04/25 01:06
→ sheepi1019: 我是看到柯也沒有否認這一塊我才認定的～92F 04/25 01:06
→ fatdoghusky: 呱吉設定對象是單身在台北工作月收三萬以下年輕人然後再以這個條件去說公宅對這類對象涵蓋率太低93F 04/25 01:08
推 joyoyo: 呱吉沒考慮的點超多，公宅一房型都是11坪起跳，含衛浴陽台林洲民就規畫的太豪華，呱吉想要便宜，當初就要規畫成雅房95F 04/25 01:08
推 dxoxb: 如果學校因為沒有宿舍招不到學生 學校自然會蓋宿舍 如果公司因為員工找不到住處找不到員工 公司自然會去替員工找住處 蓋公宅的意義到底是什麼 蓋了一萬戶就會有另外一萬戶說他們也要 蓋了十萬戶就會有另外十萬戶說他們也要 然後還會有人拿公宅跟自己租不到買不起的一般房屋比較 覺得租公宅很笨很虧 蓋公宅永遠無法滿足台灣人的慾望 台灣人先求有後會再求好 求好後會再求最好 求最好後會再求100%符合自己的慾望97F 04/25 01:09
推 kuromai: 臺灣資本家和___一樣，嘻嘻255F 04/25 11:50
推 ohha0221: 20萬戶是蔡英文說的 請問中央目前作了幾戶？ 再嘴啊256F 04/25 12:22
推 outlookterry: 討論起來257F 04/25 12:51
噓 nickcatwang: 想選總統不敢得罪建商獻金啦258F 04/25 13:55
推 bluemmb: 進行中的還是繼續蓋啊 只是同時要想辦法擠出空屋不是259F 04/25 14:03

--
--
(howiekuohr.): [轉錄] 林洲民：台北市公共住宅政策的改弦易轍 - HatePolitics板