古希腊雅典城邦的公民民主政治体制,在梭伦改革和伯利克里改革后发展到顶峰,后期被北部的马其顿王国所灭。雅典公民是指本邦成年男性,以财产划分等级,不包括妇女,奴隶,和外邦人。由于雅典实行全民民主政治,公民必须全部参政,而公民参政意愿和能力参差不齐,造成城邦许多决策的幼稚和操作层面的失误,这极大限制了城邦的发展,最终不敌北部马其顿王国。这一点和台湾面临的处境很相似,同希腊面对马其顿一样,实行民主政治的台湾面对日益强大的集权大陆。同样的,为了争取民众的选票,台湾政客选举前会做出很多贴合民众意愿的承诺,这些承诺看似冠冕堂皇,符合台湾政治正确,但实行之后在长远看来会极大的损害台湾的未来利益。民主是好的,可以反映民意,所谓知政失者在草野。政府是全体公民投票产生,对全体公民负责,初衷是很理想的,但这对公民素质提出极高的要求。全民民主不可忽视弊端是,当国家利益与个人利益出现矛盾时,一旦相当一部分人选择自己而不顾整个国家,政府为了迁就这部分人的利益而不得不更改决策。不幸的是,日常生活中个人与国家利益的矛盾比比皆是,比如城市规划与钉子户。由于民众的观点意愿与他们所接受的信息相关,不同的人在不同的时刻所持的观点会不断变化。最终反映到政府的决策上,就会出现朝令夕改的情况,不同的决策会有不同的抗议,社会动荡,生产无法开展,发展和进步也就无从谈起。