看板 HatePolitics作者 bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))標題 [新聞] 環團:先處理核廢料 再談是否重啟核電時間 Sun Apr 28 22:36:14 2019
1.新聞網址:
http://bit.ly/2PABncG
2.新聞來源︰
中央社
3.新聞內容︰
環團:先處理核廢料 再談是否重啟核電
(中央社記者吳欣紜台北27日電)核電廠產生的核廢料問題難解,最終處置場至今也仍未
定案。環保團體提出反核廢公投,要求先處理眼前的核廢料問題,再來決定核電是否要重
啟,正視使用核電的代價。
台灣使用核電時間長達40年,但產生的核廢料仍無處可去,只能存放在核電廠及蘭嶼,在
核廢料仍無最終處置場前,有人高呼使用核電,擁核團體也提出2公投,擬重啟核四並讓
核電比例達一定比例。
主張應面對使用核電帶來的高風險與昂貴代價,由地球公民基金會、綠色公民行動聯盟、
主婦聯盟、環保聯盟等多個民團組成的全國廢核行動平台,提出「你是否同意在高放射性
核廢料最終處置場啟用前,不得提出或執行新建、續建、擴建或延役核電廠之計畫?」的
公投案,提案連署書數量已達門檻,目前在中選會審查中。
地球公民基金會副執行長、反核廢公投領銜人蔡中岳今天受訪指出,目前全世界都還沒有
找到一個可以做為核廢料最終處置場的地方,這是使用核電整體的困境,「找了60幾年仍
找不到好的處置方式」,希望大家在使用核電時可以共同重視核廢料問題。
蔡中岳表示,台灣現在已經有核廢料了,全世界在進行核廢料貯存場的選址作業時,公眾
溝通、資訊公開非常重要,但台灣過去的處理都是不做任何溝通,像是蘭嶼、核電廠選址
都沒有跟社會溝通,而是在極權政府時期選擇的,這也是核電一直沒有好的處置方式的問
題。
蔡中岳指出,
台灣目前找不到核廢料最終處置場,高放射性核廢料甚至根本還沒立法跟選
址,民主國家應做好社會溝通,
政府也應開始尋找最終處置場處理核廢料問題。
全國廢核行動平台發言人崔愫欣也呼籲,
高放射性核廢料必須貯存10萬年以上,否則會對
環境有害,在還沒找到核廢料最終處置場,不應繼續使用核電。(編輯:陳惠珍)
1080427
4.附註、心得、想法︰
國民黨的朱立倫也說過,
沒有能力處理核廢料的國家,
就沒有資格使用核能。
先把核廢料處理好,
再來重啟核四也不遲,
核一二廠的高階核廢料儲存池都已經爆滿了,
塞滿了四十年來沒有處理的危險核廢料,
還放在離大台北都會區30公里內的危險距離,
是時候,大家效法柯P的科學精神,
來面對核廢料問題了,
擁核朋友也不要再當鴕鳥閃避問題了吧。
小弟是雙北人,
先說我不贊成核廢料放北部。
--
核電廠真的會爆炸:
https://i.imgur.com/1HieOTs.jpg
爆一次台灣就真的變畸形兒鬼島了:
https://i.imgur.com/5mCBjRh.jpg
福島核能爆炸全錄像:
http://bit.ly/2XPYUZT
更多車諾比核災的畸形兒:
http://bit.ly/2PvnMTQ
http://bit.ly/2GASKpE
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.40.165
※ 文章代碼(AID): #1SnRfZcK (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556462179.A.994.html
噓 cfetan: 去年重啟核二2號機,那時你們在哪?3F 04/28 22:37
噓 cfetan: 處理及產生的核廢料的主張, 可以像月亮初一十五不一樣?8F 04/28 22:40
推 sleepcat612: 不學無術的環團才是亂源,能力強的早進入體制內改變政府、企業與社會了9F 04/28 22:41
歡迎體制內又能力強的朋友,
一起來幫忙處理核廢料,
不過很好奇發展核能40年來,
怎麼從來就沒有體制內的強者站出來搞定核廢料?
土條如果不算是體制內的強者,
那清大原能大老李敏算是嗎?
推 ARCHER2234: 咦真的嗎?那國家被誰搞成這樣的啊?環團嗎?11F 04/28 22:42
→ takuminauki: 這是很中肯的建議好嗎...
現在新北為何不敢發乾式貯存槽建照?
就是怕你台電再也不來把這些核廢料移走12F 04/28 22:42
推 mxr: 看完了 確實一堆屁話15F 04/28 22:43
※ 編輯: bluebugi (118.169.40.165), 04/28/2019 22:48:25
→ takuminauki: 真心建議這些都要盡早解決
國民黨不是永和嗎? 國民黨執政縣市喊一聲阿
最終處置場放我的縣市 喊一聲阿16F 04/28 22:43
→ takuminauki: 真的不要民粹 這誰執政都要面對
國民黨既然自稱不反核 那麼真的該以身作則20F 04/28 22:45
推 pollux945: 我擁核反電價上漲,反對核電廠在雙北附近更反核廢
台灣沒有條件反核,反核的根本不食人間煙火22F 04/28 22:46
→ dragonne: 真的說拿來放,又拿我的鄰居來靠北了24F 04/28 22:47
推 jack0216: 對啊國民黨縣市也不肯放 燃煤也要求減少燒 深奧不准蓋XD就算真選上總統要怎麼圓回來啦25F 04/28 22:47
噓 domination: 連環團都知道高階核廢料處理的法案根本都還沒通過了,還有人在跳針要國民黨執政縣市放最終儲存場。 DPP真的有心要處理高階核廢料怎麼連個法案到現在還生不出來?27F 04/28 22:47
推 ARCHER2234: 反正最好自己縣市發的電自己用,沒電的自己去吃屎,要嘛大家都燒煤,變得和高雄一樣髒,要嘛核廢料放自己那邊31F 04/28 22:47
→ cfetan: 貼這麼多核災圖,去年核二重啟核二2號機,以環團的邏輯,是有可能會發生的,當時你們在哪?怎不見你們拼死拼活地阻擋?你們阻核災的主張也跟月亮一樣初一十五不一樣?35F 04/28 22:47
→ jack0216: 真的不是執政者就把人民當87耍耶38F 04/28 22:48
→ ARCHER2234: 先說說哪個縣市最缺電,電廠和核廢料的當然就放那阿39F 04/28 22:48
推 sd810305: 柯粉:柯p是要大家理性,科學問題科解決好嗎,但是不能放我住的縣市喔~40F 04/28 22:48
推 pollux945: 不僅不能放雙北還不能離太近,放去外島比較實際43F 04/28 22:50
→ lwamp …
推 lwamp: 非核家園喊喊 核廢料都變不見了耶45F 04/28 22:50
推 ARCHER2234: 但外島又不欠你,等一下他們就獨立給你看歐
蘭嶼公投,併入美爹,慘48F 04/28 22:52
→ sd810305: 真的會笑死XD要放我家時,那些說柯p理性誠實的粉絲都不見了50F 04/28 22:52
→ pollux945: 外島經費哪來的?再給點補助就好了
放去金馬啊金馬小島一堆52F 04/28 22:52
→ AnimalKing: 補助夠多 人人都想放 根本假議題 可惜綠共們只想確保無法發展臺灣而已54F 04/28 22:54
噓 cfetan: 不用偷轉換概念,處理核廢是處理核廢,重啟是重啟,是兩件事,不要一邊要重啟,一邊貼核災談核廢57F 04/28 22:55
推 Crazyfire: 現在金馬有福建党爸爸在背後挺 KMT執政的話也不敢碰金馬啦59F 04/28 22:55
→ ct412133: 其實有找小島拉,但很搞笑的是,跟荒島一樣的小島,卻還是會有設籍在那裡的人在抗爭61F 04/28 22:55
推 starport: 現在每天轉核2.3 還是dpp重啟的 你他媽精神錯亂嗎?63F 04/28 22:56
→ ARCHER2234: 嗯嗯,說的好,重啟後不會有核廢料的,反正我是支持重啟的,放也不可能放倒到高雄,64F 04/28 22:56
→ pollux945: 就說本島人口多啊
放去外島啦,不然偷偷拿給北韓啦66F 04/28 22:56
→ ct412133: 我個人擔心的不是核廢料,那個已經很多了,沒差核四多那一點點68F 04/28 22:57
→ ct412133: 我比較怕哪天哪個地震震在核電場71F 04/28 22:58
推 Crazyfire: 以前北韓也想收核廢料 就被南韓和美國柯林頓政府聯手抓包一次了72F 04/28 22:59
→ ARCHER2234: 問題是另外三個場已經默認放了,重啟沒問題,核四的找好地方放了嗎?找好了就行74F 04/28 22:59
推 cfetan: 核四好像建廠已考慮室內暫置廠,沒核123的問題,核終可能需要時間,科技來解決,但不影響核4的重啟76F 04/28 23:00
→ AnimalKing: 怎麼震核四也爆不了 才不像這些吸火廢上癮的準肺癌覺清一天到晚在幻想核爆80F 04/28 23:00
→ alexrow: 正視核廢料的處置問題還有產生核變時後續週邊人民財產安85F 04/28 23:01
推 ct412133: 沒有不會爆,你也提不出不會爆的證據,天災就是臺灣要面86F 04/28 23:01
→ alexrow: 全保障 ,先做到這些問題有立法SOP之後才有資格談要核能。不要老是提為了台灣的未來發展,我們一定要發展核電這種空話套話幹話來敷衍87F 04/28 23:01
推 s505015: 不是吧 應該是提出會爆的證據吧94F 04/28 23:02
→ ct412133: 福島不就爆了,還要什麼證據95F 04/28 23:03
→ s505015: 說福島一定又是一個不懂為何福島的
那也沒啥好討論了97F 04/28 23:03
→ ct412133: 為了10~15%去選擇這種臺灣無法承受的風險,搞笑嗎99F 04/28 23:04
推 CruiseTom: 用火力啊
用火力又嫌空污
要馬兒好又要馬兒不吃草271F 04/29 08:20
→ kk2025: 火力的廢氣直接排出去算處理嗎?275F 04/29 13:47
--