回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 isaacting (2312312)
標題 Re: [討論] 你覺得問橋頭科學園區算是問細的嗎?
時間 Fri May 10 04:56:24 2019




我老家就在橋頭新市鎮附近啦
(都會公園走路5 min)




韓選前不是最喜歡說什麼要讓北漂的年輕人回家?

跟你講啦,科學園區就是最佳解啦

重要性遠遠超過甚麼種芭樂的啦

幫助果農是很好啦,但是你說一直發展農業,是有辦法讓大量青年返鄉喔?

雲林縣搞農業這麼大,有看到年輕人大規模回去發展嗎?


這個科學園區一蓋,真的是狂吸猛吸拼命吸就是了


竹南 頭份 竹北 還包括新竹本身,這幾個地方的發展脈絡史,絕對跟科學園區脫離了關係
(竹南本身還有竹南科學園區喔)

頭份現在瘋狂在蓋,為啥?

就是因為竹科工作人口外溢,新竹市太貴買不起,頭份交流道到新竹也不遠,
附近又有竹南科學園區,在這些因素的加值之下,頭份的外移人口就是會不斷增加
就是這麼簡單


你問我想不想回高雄發展?!
薪水有到的話,怎麼會不行?!

我本身就是在搞AI軟體產業相關的,當初78說要搞橋頭科學園區,
我就想說返鄉的機會來惹

康質詢橋頭科學園區,真的是問到我的心坎裡惹

地主是誰我不在乎,
重要性,跟能創造多少工作機會這就是我北漂高雄人熱切關注的
就是這麼簡單


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.193.68
※ 文章代碼(AID): #1Sr9Fwmh (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1557435386.A.C2B.html
※ 同主題文章:
[討論] 你覺得問橋頭科學園區算是問細的嗎?
05-09 23:17 Festo.
Re: [討論] 你覺得問橋頭科學園區算是問細的嗎?
05-09 23:40 johnny9667.
Re: [討論] 你覺得問橋頭科學園區算是問細的嗎?
05-10 04:56 isaacting.
Re: [討論] 你覺得問橋頭科學園區算是問細的嗎?
05-10 10:19 csfgsj.
推 sky0427: 連個高雄民眾都比市長懂了，這市長根本就是個廢物草包1F 05/10 05:02
推 madeofhonor: 這篇先幫你轉給韓草包 到時候被質詢時可以當小抄2F 05/10 05:05
→ meatbear: 這也不用問吧 誰都知道科學園區就是增加就業跟賺錢3F 05/10 05:05
→ madeofhonor: 韓草包選前說有多重視年輕人 結果搞不清楚問題就是4F 05/10 05:06
→ meatbear: 重要性 也沒人說不重要5F 05/10 05:06
→ madeofhonor: 低薪 只有科學園區這種附加價值高的才能提升薪資水平6F 05/10 05:06

我記得韓國瑜之前一直在說:我只想著怎麼賣芭樂
賣芭樂很好,但腦袋裡沒有科學園區,是不可能解決北漂問題的
※ 編輯: isaacting (101.12.193.68), 05/10/2019 05:08:46
→ madeofhonor: 康裕成態度是不好了點 但根本是在作球給韓
是這爛草包連基本的概念都不懂阿= =7F 05/10 05:07
→ meatbear: 實際就交通 土地 水電 都送到行政院審核也通過了 接下來就開始蓋而已
康的問題很高空 根本不知道她想問什麼
說真的我還覺得她好像在暗示什麼但又不便明說9F 05/10 05:08

康的問題很簡單,稍微做點功課就可以了解惹


況且這是 科學園區 科學園區 科學園區
這是單一園區一年可達上千億的產業

重要性不可言喻
※ 編輯: isaacting (101.12.193.68), 05/10/2019 05:14:03
→ meatbear: 說更白就是問很大但沒方向 誰遇到這種問題都愣住想到底是要問什麼
這誰都知道的東西啊
然後問這個意義在？
韓也沒說不要科學園區13F 05/10 05:14
→ isaacting: 這種問題,稍微花點時間研究個一天兩天就可以知道的事情是有多難?! 即便是科學園區,產業類別也是有所不同18F 05/10 05:16
→ meatbear: 為啥要花時間在沒意義的問題上20F 05/10 05:17
→ samuraiboy: 方向是市長給的吧21F 05/10 05:17
→ meatbear: 進駐產業是行政院管的啊22F 05/10 05:17

小弟目前是在竹科的外商工作
很多外商看的看不只是產業聚落
還有周邊的生活品質機能跟治安等等

要發展科學園區,那周邊的交通生活機能呢?
這些都是高雄市政府可以處理的範圍吧

不是只有靠行政院吧= =


→ isaacting: 怎麼會沒有意義?! 滿腦子怎麼想著賣芭樂
科學園區花點時間念點書,輕鬆可了解23F 05/10 05:17
推 madeofhonor: 科學園區沒有意義?????????????????????????????????25F 05/10 05:18
→ isaacting: 要發展科學園區,周邊的居住環境跟交通都是重點項目26F 05/10 05:18
→ meatbear: 是說問題的方向 到底是要問什麼方面 土地 交通 都更 水27F 05/10 05:19
※ 編輯: isaacting (101.12.193.68), 05/10/2019 05:21:17
→ meatbear: 電供應 到底想問哪個
有人說科學園區沒意義嗎28F 05/10 05:19
→ samuraiboy: 申論題，答你覺得該答的30F 05/10 05:20
→ meatbear: 什麼叫總統來後要做什麼責任？31F 05/10 05:20
推 madeofhonor: 申論題+1 這問題沒有標準答案 但是韓草包連答都答不32F 05/10 05:20
→ meatbear: 這莫名其妙的問題33F 05/10 05:21
→ madeofhonor: 出來 還說"我知道答案 但我要請別人回答"<===XDDDDDD這麼草包低能的說帖當高雄市長 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD34F 05/10 05:21
→ meatbear: 申論也要個主題啊36F 05/10 05:21
→ isaacting: 主題:橋頭科學園區可以創造多少產值?37F 05/10 05:22
→ madeofhonor: 可以回答會積極和中央爭取後續的經費和建設啊
連官腔都說不好 沒救了他38F 05/10 05:22
→ isaacting: 韓國瑜:來請經發局長回答?!  那為何還需要高雄市長?!其實如果是這樣的話,那為何還需要高雄市長這個職務?!40F 05/10 05:23
→ meatbear: 如果康議員有這主題那可以好好說 那九個問題就第八個是市府要評估的42F 05/10 05:24
→ madeofhonor: 高雄市長是直銷階層裡負責帶動整體士氣的藍鑽44F 05/10 05:24
→ isaacting: 如果是這樣的話,我們只需要一顆西瓜跟好的行政院
跟好的經發局長就搞定啦45F 05/10 05:24
→ nightyao: 政黑點是這是陳菊市長留的，只要陳菊還在中央，橋頭科學園區一定會進行，跟其邁關係不大47F 05/10 05:24
→ meatbear: 剩下真的不知道康到底想問什麼 還是在暗示什麼49F 05/10 05:25
→ isaacting: 我們為何需要"高雄市長"?!什麼都交給屬下就好惹50F 05/10 05:26
→ samuraiboy: 康議員的問題沒先跟市長幕僚說過嗎？51F 05/10 05:26
→ isaacting: 買一顆西瓜放在那邊,多省錢啊 您說是不是啊?52F 05/10 05:26
→ samuraiboy: 黃捷的時候說有先給了53F 05/10 05:26
→ meatbear: 土地 交通 水電 都更都報給行政院審核通過了 我是不知道康到底還有什麼問題54F 05/10 05:33

周邊的交通發展跟生活機能


舉個例子: 是不是要蓋學校啦
                  可不可以附近蓋個賣場
                  那到小港機場或是高雄港的大眾運輸



這些都是問題，好嗎？

※ 編輯: isaacting (101.12.193.68), 05/10/2019 05:38:32
→ meatbear: 你說的問題都是在評估要不要有科學園區的階段 那階段早過了科學園區案就行政院核可了56F 05/10 05:35
→ samuraiboy: 嘿，韓只要照你這樣回議員不就好了58F 05/10 05:36
→ meatbear: 園區內部主管機關在中央 連之後裡面廠商要放無薪假也是通報中央59F 05/10 05:36
噓 windyyw: 樓上meat邏輯怪怪的 不是你市長經手或直接經歷 只要在你管轄範圍 這麼重大的園區 你都要了解大概情況的 不是一問三不知61F 05/10 05:37
→ samuraiboy: 不知道議員想問什麼，是沒嘴問嗎64F 05/10 05:38
→ meatbear: 這都已經做完成定局了 還能有什麼問題65F 05/10 05:38
→ windyyw: 上面一句改為=不是說你市長一定經手或直接經歷66F 05/10 05:38
→ meatbear: 所以康到底想問的是什麼67F 05/10 05:38
→ samuraiboy: 這應該是韓當時問，問我幹嗎，我又不是市長68F 05/10 05:39

這些如果都不需要高雄市長關心的話，那我們需要高雄市長做什麼?!
※ 編輯: isaacting (101.12.193.68), 05/10/2019 05:40:56
→ samuraiboy: 不知道康想問什麼，叫局長答是能答什麼69F 05/10 05:39
→ meatbear: 所以沒人知道康到底要問什麼方面啊70F 05/10 05:39
→ windyyw: 重點是要了解 不是每件都要你規劃動手 這個園區是陳菊任內規劃的 不用再跳針是韓規劃親手的就不用知道了71F 05/10 05:40
→ samuraiboy: 你不知道不代表韓不知道吧73F 05/10 05:40
→ meatbear: 局長就報告該局相關的資料而已啊74F 05/10 05:41
→ samuraiboy: 我的意思是，韓當時問清楚康想問什麼就好
我只是鄉民，meatbear在這問我，我是能回答什麼75F 05/10 05:41
→ windyyw: 不要隨意擴大 沒人知道 你不知道就你不知道 隨便舉個例子 你知道園區大概情況 可以後續去重點規劃哪些企業進駐 重點要哪些產業和人才 然後是後勤配套77F 05/10 05:42
→ meatbear: 到底是土地 交通 就業 還是都更有問題80F 05/10 05:42
→ windyyw: 你作為市長81F 05/10 05:42
→ meatbear: 讓哪些企業進駐是中央才有權審核決定82F 05/10 05:43
→ windyyw: 還看不懂 市長知道大概可以去後續處理招商和後勤啦 還在問 你說的土地設計（給每個企業配額多少） 就業等 都包括83F 05/10 05:44
→ meatbear: 科學園區最重要就水電 交通這些都讓行政院審核過了86F 05/10 05:44
→ samuraiboy: 中央只審核吧87F 05/10 05:44
→ windyyw: 招商你要牽線企業和提交啊 還在跳針中央審核 沒有提交報告 中央是審核白紙嗎88F 05/10 05:45
→ meatbear: 土地設計就是中央才能管的 主管機關是誰很重要90F 05/10 05:45

那為何我們還需要高雄市長? meatbear可以告訴我們嗎?


我老家就在那邊，我可以直白的告訴你:要做的事還很多啦
※ 編輯: isaacting (101.12.193.68), 05/10/2019 05:47:42
→ meatbear: 是企業跟中央申請…91F 05/10 05:45
→ windyyw: 招商企業進駐根本還在進行和規劃 你居然說沒有工作需要做？92F 05/10 05:45
→ samuraiboy: 說真的，跟你跳這個做什麼？總質詢還長呢94F 05/10 05:46
→ meatbear: 有人說沒有工作要做嗎95F 05/10 05:46
推 MVPGGYY: 康會問地主，是因為後續還有土地徵收要高雄市協辦事項，結果一堆外地人或熊在不知道，講的像全丟給中央就沒市府的事了XD96F 05/10 05:46
→ windyyw: 你要去主動跟想發展的企業牽線 你說的企業跟中央提交 那只是後續行政流程罷了
這個meat根本一竅不通 胡說八道 對市政府招商工作一點概念都沒有99F 05/10 05:47
推 david20415: 科學園區根本就舉球給韓殺球的 跟黃捷那次一樣 陷阱題都還沒到 韓就自爆了267F 05/10 10:40
→ itachi0609: 不好意思 市長只懂賣水果269F 05/10 10:51
推 Vince1: 很簡單的問題不會回答就算了還擺臭臉270F 05/10 12:07
推 troyxo: 橋頭鄰居你好271F 05/10 13:17

--
--
(isaacting.): Re: [討論] 你覺得問橋頭科學園區算是問細的嗎? - HatePolitics板