回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 dlija7814 (谯（‵皿ˊ）谯)
標題 [討論] 不可能貪污的四個人
時間 Sun May  5 22:27:59 2019

現今政壇中，我認為只有4個人可以跟貪污兩字完全沾不上邊。


1.柯文哲

2.賴清德

3.郭台銘

4.蔡英文



前兩個是人格因素，柯乾淨而且太聰明，不想做CP值這麼低的智障舉動；賴是有人格潔癖
，對於某些理念他已經到偏執的程度。



後兩個是經濟因素，郭台銘用貪的還比自己用賺的慢上不知道幾百倍，蔡英文從小養尊處
優，千金大小姐根本不知道什麼叫缺錢，她現在想追求的就只有牢牢的握住權力。



個人認為這現今政壇這四個人到臨終前都不會與貪污兩字沾上邊，各位覺得還有誰也像他
們四個呢？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.68.209
※ 文章代碼(AID): #1SplBnUE (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1557066481.A.78E.html
推 ARCHER2234: 還有勝文？三代公務員阿1F 05/05 22:29
→ asiraaa: 一開始我以為你是認真的  看到蔡英文我笑了2F 05/05 22:29
我是認真的，蔡英文無牽無掛，沒有家室要養何須這麼多錢，她家又超級有錢。
她現在追求的都算是個人實現的部分
推 silvertime: 韓市長吧 經歷16年的洗禮看透人生 只想為市民做事3F 05/05 22:30
→ asiraaa: 其實我也相信韓國瑜沒拿錢  阿扁沒貪汙4F 05/05 22:30
推 ARCHER2234: 中正公？5F 05/05 22:31
要現在活著的啦
推 abbkg: 4??????6F 05/05 22:32
推 HsiangFly: 用權力賺錢算貪汙嗎？  一堆建商背景的其實都沒貪汙7F 05/05 22:32
權力賺錢的道德度其實也很廣，但我覺得這四位是不需要這麼做的
→ HsiangFly: 用權力就可以賺錢了  何必貪汙8F 05/05 22:32
→ ARCHER2234: 活著的推川普9F 05/05 22:34
跟郭台銘的原因一樣
推 cocobo: 所以意思是馬狗用權力貪污？10F 05/05 22:35
這位兄台你是怎麼把H大的言論從非洲延伸到北極去的@@
→ cocobo: 哈哈哈哈哈，這邏輯11F 05/05 22:35
→ amare1015: 我只相信柯文哲不會貪汙 其他人我完全不信任 誰說有錢人就最穩的? 誰會嫌錢少? XDDD12F 05/05 22:36
推 michaels0118: 只信柯文哲完全乾淨14F 05/05 22:37
推 cocobo: 學一下它們的邏輯，不行嗎，嘿嘿15F 05/05 22:38
當然可以，只是這議題其實有點敏感，出自好心提醒您，畢竟這版有版友曾經被政治人物
吉的先例
→ amare1015: 中華民國的話我只信柯文哲和孫運璿16F 05/05 22:38
活著的啦
→ ARCHER2234: 有人笨到不會貪的嗎？17F 05/05 22:39
→ pollux945: 有錢的不會貪污？李明博表示......18F 05/05 22:42
推 Y120372767: 馬英九是「貪污懲治條例利用職務詐取財物罪」鐵證如山19F 05/05 22:42
這是哪案
推 askemm: 蔡英文喔，宇昌案和浩鼎案表示XD20F 05/05 22:42
你是指馬前總統搞垮台灣生技業的兩場大戲嗎？
→ Y120372767: 罪證確鑿，也算用權力貪污啊！cocobo你有什麼問題？21F 05/05 22:43
噓 darkholy: 柯文哲挺貪污22F 05/05 22:44
額，幫貪污犯治病不在範圍內啦，這樣太嚴格了
→ JoyRex: 還打宇昌案啊,要不要打海霸王啊23F 05/05 22:44
推 doasgloria: 竟然還有人在提宇昌案24F 05/05 22:44
為您科普，那位a大是政黑板的上古神獸，從我2009開始看政黑的時候他已經活躍很久了
→ omanorboyo: 賺錢不一定要貪汙阿25F 05/05 22:45
噓 Citer: 郭台銘不可能？26F 05/05 22:45
貪污一年最多給你10億，但郭董的鴻海營收一年用兆來算的欸，他不需要弄髒自己
推 paraipa: 你的分析算蠻有道理的27F 05/05 22:47
謝謝您的贊同
→ JoyRex: 郭台銘又不是政治人物,怎麼貪汙?28F 05/05 22:48
他參加初選那刻開始已經算政治人物了啦哈哈
→ soyghcg …
噓 soyghcg: 你大概不懂什麼叫白手套 有關係的樁腳內線爽一下29F 05/05 22:50
這個看過血觀音略懂，但我覺得這四位不會這麼做
→ soyghcg …
→ soyghcg: 實際上也是貪污的一種啦 類似內線交易 只是無法可管30F 05/05 22:50
推 soyghcg: 靠著領先的訊息先去插土地或搞公司(拿補助或綁特定標)
→ soyghcg: 基本上個人操守什麼的都是狗屁 那個叫組織幫派
噓 Playorange: 人還會嫌錢少？沒出過社會48433F 05/05 22:54
我一定不嫌少啊，但郭蔡的財產多到我無法用我這種凡人的想法去套在他們身上
→ soyghcg …
→ soyghcg: 政客只是組織幫派樁腳推出來的人 你以為選戰只有一個人34F 05/05 22:55
→ soyghcg: 的事? 要沒有組織犯罪是不可能的 去炒個人操守的根本小
s大說的是血淋淋的現實，我也十分贊同，唉...感謝您的觀點
推 sbilor: 韓國瑜跟阿扁一樣清廉36F 05/05 22:56
→ soyghcg …
→ soyghcg: 朋友以為組織人多一定都管的住? 沒肉誰要花真金白銀挺?37F 05/05 22:56
→ soyghcg: 政治與治國不是聖母啦 大家有沒有飯吃 拼經濟效率高不高
→ soyghcg: 才是重點 貪汙根本假議題
→ spiriturl: 沒有不可能的事，我們旁觀者要避免先入為主，才能客觀監督40F 05/05 23:00
是的，我相信這四個人的清廉，但出了問題我也一定會噴爆他們
→ Yelich: 5.連勝文42F 05/05 23:00
我覺得勝文應該有個兄弟姐妹替他跑政壇，而他繼續跟蔡依珊去享受人生才是最適合他的
推 devidevi: 阿扁是不知道怎麼撈錢才會被抓，藍綠地主民代賺爽爽
郭蔡是不可能貪汙，因為用貪的賺太慢，有權利=錢43F 05/05 23:02
阿扁鬼迷心竅能怪誰，可惜原本一個好好的政治家，感謝您提出新觀點
※ 編輯: dlija7814 (175.96.68.209), 05/05/2019 23:05:31
推 devidevi: https://bit.ly/2JhLv8X 看看這篇吧45F 05/05 23:05
 
→ devidevi: 你以為賴清德真正在乎的是權嗎??不是，是候選人的錢
你說他們不可能貪汙，對，因為他們賺的法律下都是合法貪污=法律不允許的賺錢方法，但法律允許的方法更多
前提要有權46F 05/05 23:06
→ heat0204: 會搞合法貪污吧
像說圖利特定廠商 讓他再挖幾十年之類的
或者是修法間接讓自己的投資發大財
隨手做幾件不痛不癢的事 迷迷就感動得要死50F 05/05 23:09
推 wulaw5566: 這四個都是愛權遠勝愛錢，確實較不可能貪污54F 05/05 23:21
推 charloitte: 我覺得講的蠻有道理的啊55F 05/05 23:27
→ k2902914: 1、4我都算支持，但我不認為他們真的能這麼正派，我相信每個人都有一個數56F 05/05 23:30
噓 wshen311: 蔡沒有18％就不能做善事了，妳會覺得她不貪錢喔58F 05/05 23:54
噓 dxoxb: 靠薪水養得起打手嗎59F 05/06 00:00
→ arvin605: 會不會貪污用本身是否有錢來看，是ㄧ種謬論，有時因為他們收錢不是爲了錢，而是看你這人有求於我願意付出多大代價。你會這樣認爲那是因爲你覺的錢對你來說重要，所以你只把他當對方也需要來看。60F 05/06 00:22
噓 leoamyp4: 有錢哪裡就不會貪汙 美第奇家族沒聽過嗎?
他們可能不貪小錢 然後貪政策護航 貪特許行業64F 05/06 00:29
推 kyle10224: 不懂賴的人格潔癖，其他給推66F 05/06 02:15
→ shinny1206: 有錢人的貪污手段跟你想的不一樣 郭蔡我都質疑67F 05/06 07:10

--
--
作者 dlija7814 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(dlija7814.): [討論] 不可能貪污的四個人 - HatePolitics板