看板 HatePolitics
作者
標題 Re: [討論] 小英最失敗的點是什麼？
時間 Wed Jun 5 19:34:28 2019
作者
標題 Re: [討論] 小英最失敗的點是什麼？
時間 Wed Jun 5 19:34:28 2019
※ 引述《sunny8757 (桑尼)》之銘言：
: 先說啦，我柯粉 無柯就投蔡
: 老實說一直到去年1124開票出來
: 我還一直覺得蔡政府情勢大好
: 連馬狗那種貨色都能連任了
: 怎麼我們的小英連初選之路都危機重重
: 小英上任後最失敗的點是什麼？
: 是修法得罪太多族群？
: 還是操作網軍太明顯？
: 亦或是搞出賴背骨？
: 必須要說是時勢造小英
: 最近每每看到小英演講
: 和韓實在差太多
: 幾乎是現在檯面上最沒選舉才能的...
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G960F.
嗯-----我研究了一陣子
第一個就像你說的 演說表達能力
這....我也不多說了，說太多我覺得小英有點可憐
第二個 我覺得比較主要的 是遇事的領導決斷能力
蔡英文遇到危機時 習於採用拖延戰術 不馬上決斷解決
然後進入長時間的私下談判 協調 博弈 這似乎是他的一貫風格
很明顯的可以看出 這跟他過去生涯 養成的根深蒂固的習慣有關係
你幾乎可以把蔡英文所有的危機 都歸納出這個風格
年改-修了三年 拖到選前
一例一休-折衷拖吵了半年-烽火四起-兩年內第二次修法-
同婚-拖-釋憲-拖-拖到今年釋憲前
吳音寧-拖---拖到不行了--派人傳話叫他下台--吳音寧不下台--再施壓下台---
管中閔---獨派狂幹--拖---拖到不行--喬一個自己人葉俊榮放水過關
民進黨初選叛亂---拖---拖-----拖-----
嗯...............
這和時代背景也有關係 這種風格 其實不適合這個時代了
這個時代由於通訊太直接 訊息太快了 需要的是48小時內的快速反應
例如蘇貞昌很明顯的更能適應這個時代
我們舉PCHOME的事件當例子，蘇貞昌在24小時內就迅速撤換人，和詹宏志賠罪
一切裝作沒發生，END
這就是一個很明快的危機處理，不讓火燒起來
那........嗯.......蔡董
的領導風格 真的不適合這個時代 雖然很遺憾
所以你不要說韓國瑜什麼 那其實是一個大數法則下的機率問題
蔡英文的領導風格 三年內 一直在製造很多危機
柴火愈堆愈多 以機率而言 遲早會出事 最後終於在吳音寧時意外燒出民粹酒空韓導了
所以你了解嗎 關鍵是蔡董的領導風格
那是一個會不斷放火的系統 不把根源解決是沒有辦法的
還有這是一個技術問題 不是價值問題
他推的政策大部分都沒錯 方向也沒什麼大錯 價值都很好
只是........嗯
那也是沒辦法的事情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.24.240 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1SzwZ6Bc (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1559734470.A.2E6.html
※ 同主題文章:
06-05 19:10
Re: [討論] 小英最失敗的點是什麼？
06-05 19:34
06-05 20:08
06-05 21:00
06-05 22:53
→ : 柯：你不快點解決問題，就會被問題解決1F 06/05 19:35
推 : 其實PChome那個 蘇也不算處理得很好 根本亂砍人2F 06/05 19:36
→ : 就是沒能力 END3F 06/05 19:36
推 : 很精闢~了解：）4F 06/05 19:37
→ : 沒有完美的處理法 這個時代就是快的打敗慢的5F 06/05 19:37
→ : 只是把大柴火砍成小堆而已6F 06/05 19:37
→ : 我會說沒種啦...光頭蘇砍夠快，民眾還沒反應就結束了7F 06/05 19:37
→ : 接受她領導的人不會覺得有這種老闆很痛苦嗎8F 06/05 19:37
→ : 其實柯也是這樣，最短時間內把大問題切成很多小問題9F 06/05 19:38
→ : PCHOME那事網軍洗了大半天把討論埋起來也功不可沒啊10F 06/05 19:38
→ : 然後快速的一條一條處理，這樣才不會累積太多怨氣11F 06/05 19:38
推 : 說穿了就是無能嘛12F 06/05 19:39
→ : 敬老金那個沒辦法，柯也承認自己這個做得不夠細膩
就馬冏2.0啊...他們廢物的點幾乎一模一樣13F 06/05 19:39
就馬冏2.0啊...他們廢物的點幾乎一模一樣13F 06/05 19:39
推 : 20160520就職 20160521就應該特赦阿扁啦 拖太久啦15F 06/05 19:40
推 : 所以才會被稱為 女版馬英九 XD16F 06/05 19:40
推 : 政策方向沒錯 問題是怎麼執行 跟垃圾一樣17F 06/05 19:41
→ : 還有我覺得菜政府的資訊蒐集能力是不是很差啊...18F 06/05 19:41
推 : 就怯懦沒有擔當，不敢決策，施政沒有人人拍手叫好的19F 06/05 19:41
→ : 小圈圈文化氣息很重20F 06/05 19:42
→ : 從不跟第一線在一起 躲在後方下指導棋 情況不對就擺爛21F 06/05 19:42
→ : 他們團隊的資訊很明顯與社會脫鉤，而且脫節的很嚴重22F 06/05 19:43
推 : 這倒是真的 他遇到危機決策的時候很愛用拖延的23F 06/05 19:43
→ : 蔡的政策都文膽幫他想的，政策都講的很漂亮，但是就跟馬一樣，講是一套，做是一套24F 06/05 19:43
![[圖]](https://i.imgur.com/RYNcRKCh.png)
→ : 超軟，跟現在的形象差很大27F 06/05 19:43
→ : 他文膽沒有想什麼 就偷輿論然後發文青稿28F 06/05 19:45
推 : 躲在同溫層取暖 一直覺得別人不懂自己苦心29F 06/05 19:46
推 : 我不討厭蔡英文 我討厭狂英糞30F 06/05 19:46
→ : 從頭到尾都不是她想的 她只會讀稿 不用想輿論對應31F 06/05 19:46
→ : 很多政策最大問題就是，明明要理組專業去處理，結果都找文青出主意，結果就出了很奇耙的解決方式，有愛就好了，直接無視問題本身32F 06/05 19:47
推 : 你又正常了，精闢35F 06/05 19:48
→ : 年改給社工系教授改真的莫名其妙 = =36F 06/05 19:48
推 : 年改砍的快就又會被說溝通更不足更亂砍了37F 06/05 19:48
推 : 去年公投其實就是最好的例子，花一堆錢投些意義不明的公投38F 06/05 19:48
推 : 你今天正常什麼？40F 06/05 19:49
→ : 你對政策有啥想法，就要主導說服不是拖到爛41F 06/05 19:49
推 : 你舉的這些都是重大議題 怎麼可能你說改馬上就改好42F 06/05 19:50
推 : 推43F 06/05 19:50
→ : abs60516 請問管中閔哪裡重大
abs60516 請問吳音寧哪裡重大44F 06/05 19:50
abs60516 請問吳音寧哪裡重大44F 06/05 19:50
推 : 所以才要支持郭台銘46F 06/05 19:50
→ : abs60516 請問前瞻怎麼這麼快就三讀47F 06/05 19:51
→ : 我說改革議題48F 06/05 19:51
→ : abs60516 請問一例一休怎麼也這麼快49F 06/05 19:51
推 : 修個酒駕 兒童虐待就拖拖拖50F 06/05 19:51
→ : abs60516 請問一例一休怎麼也這麼快又改
abs60516 請問兩岸協議監督條例怎麼躺這麼久
abs60516 請問集遊法草案還活著嗎
韓國瑜比蔡爛 不代表蔡英文做很好 好嗎51F 06/05 19:51
abs60516 請問兩岸協議監督條例怎麼躺這麼久
abs60516 請問集遊法草案還活著嗎
韓國瑜比蔡爛 不代表蔡英文做很好 好嗎51F 06/05 19:51
推 : 我說陳菊蔡英文到底何時要出來對獵雷艦案正面說明55F 06/05 19:53
→ : 我有哪裡說他做的好嗎? 我只是質疑你說那幾個重大議題有可能一步到位?56F 06/05 19:53
推 : 簡單說就是能力不足58F 06/05 19:53
→ : 趕快質疑阿 我問你一堆問題59F 06/05 19:53
→ : 喚起台灣人內心對軍購弊案的記憶 說什麼也投不下去60F 06/05 19:54
→ : 集遊法修法從申請改成報備制吧 沒下文61F 06/05 19:54
推 : 台大校長跟510真的不是什麼大問題，但是最後都變成大問題62F 06/05 19:54
→ : 喔 那你慢慢去找人問吧 不然那些議題以前別人碰過?
一下就7pupuㄟ 真可怕63F 06/05 19:54
一下就7pupuㄟ 真可怕63F 06/05 19:54
→ : Zm是不是被英粉出征到怕了65F 06/05 19:54
→ : 啊我想到一個效率很快的 農地工廠 蘇一上任就拍板 垃圾66F 06/05 19:55
→ : 當然生氣啊 你們英粉整天只會叫囂亂闢67F 06/05 19:55
→ : 我這樣又叫叫囂了喔= =? 你高見這麼多 怎麼不整理一篇?68F 06/05 19:56
→ : 你怎麼變柯粉了69F 06/05 19:57
→ : 我已經整理一堆問題了 你都無法回答70F 06/05 19:57
推 : 講到這個zm真的慘 八卦po文一直被抹五毛跟柯糞71F 06/05 19:57
推 : 蘇真的效率很高 但處置是否恰當就…嗯 呵呵72F 06/05 19:57
推 : 好了啦英粉 如果你對她內政滿意 那怎麼會不能接受賴73F 06/05 19:57
→ : 我又不是專業網軍 怎麼跟你戰74F 06/05 19:57
→ : ZM正常的時候很好啊
我也不是阿75F 06/05 19:57
我也不是阿75F 06/05 19:57
→ : 你有看到我說不接受賴嗎?77F 06/05 19:58
→ : 蘇是真的屌打賴啦78F 06/05 19:58
→ : 一開使就預設立場 然後就直接蓋我帽子 也沒什好討論的79F 06/05 19:58
→ : 我支持賴 因為看民進黨分裂就是爽80F 06/05 19:58
→ : 所以你可以接受賴囉 大聲講出來啊 英粉81F 06/05 19:58
推 : 蘇說他酷吏也好，能力超過小英賴神十條街82F 06/05 19:59
噓 : 蔡對於關係到自己的$跟利益可是很硬的 說只會拖 很軟 真的是想幫蔡開脫欸 當人傻子看不出這三年的所作所為?83F 06/05 19:59
→ : 網軍真的吃飽沒事 我也才回一具這些能馬上到位 馬上被打成英粉 [真可怕 QQ85F 06/05 19:59
→ : 你才是網軍87F 06/05 19:59
推 : 民進黨還全面執政...這更凸顯了蔡能力有多差88F 06/05 20:00
→ : 你根本就是偷偷幫蔡講話 然後被電就裝作不是英粉89F 06/05 20:00
推 : 所以我之前說過，妳搞年改得罪軍公教，搞同婚得罪保守派，但是其他事又亂搞，前兩個該加分的都被扣到負了才喊芒果乾有屁用喔90F 06/05 20:00
→ : 不然你是支持誰？93F 06/05 20:00
→ : 好啦 你慢慢找英粉戰 我沒那麼閒94F 06/05 20:00
推 : 理性討論啦 這樣會招黑95F 06/05 20:00
→ : 還有不會站到第一線為自己的政策辯護 讓底下人被噴滿頭包96F 06/05 20:02
推 : 改革不用和緩的步調，派人整天製造世代對立，真的活該97F 06/05 20:03
→ : 樓上說的對，每次評論都感覺跟行政單位割離，都沒她的事99F 06/05 20:04
→ : 我覺得沒有派人 這個社會本來就超級對立
所以唯一解是快刀亂麻 趕快處理後去處理下一個100F 06/05 20:04
所以唯一解是快刀亂麻 趕快處理後去處理下一個100F 06/05 20:04
→ : 嗆對岸就嗆很快，很凶狠102F 06/05 20:05
→ : 這樣注意力就會一直轉移 還有使用朝三暮四大法
比如年改完馬上接稅改 收了錢又還你錢 操作心理學103F 06/05 20:05
比如年改完馬上接稅改 收了錢又還你錢 操作心理學103F 06/05 20:05
噓 : 表達能力明明很好105F 06/05 20:05
推 : 拖延真的是英非常大的缺點 而且並不是更細緻的處置106F 06/05 20:06
→ : 他的演說=姚人多的演說107F 06/05 20:06
![[圖]](https://i.imgur.com/1NKC8qX.jpg)
噓 : 笑死人了 民粹治國 鍵盤嘴砲家的最愛109F 06/05 20:07
推 : 不敢面對現實 所以看不清楚 做不了決定110F 06/05 20:07
推 : 柯演說我會看完，蔡我會快轉，韓我會嘔吐111F 06/05 20:08
→ : 就說只要坐下來談，很難玩的過蔡112F 06/05 20:13
→ : 拖是否算糟? 見仁見智 問題在政策不討好113F 06/05 20:14
→ : 對於敵方那種強硬與快刀的手段對蔡是硬傷114F 06/05 20:14
→ : 政策不討好 快刀斬亂麻 可能更慘115F 06/05 20:14
推 : 她年初回應習的92共死 和平統一 一國兩制 很有魄力啦116F 06/05 20:15
→ : 立刻通過同婚 就不會受傷? 還是會 可能更慘117F 06/05 20:15
→ : 畢竟她90年代就精通兩國論 蘇起的92共死了118F 06/05 20:15
→ : 但台灣很吃強硬與快刀的手段…所以…119F 06/05 20:16
推 : 因為沒有談判是一蹴可幾的 所以養成他這種行為模式120F 06/05 20:16
→ : 年改也是 半年通過 保證軍公教跟你政變121F 06/05 20:16
→ : 甚麼迴廊談話 被問到敏感內政問題 就避答裝傻122F 06/05 20:16
→ : 小英最大的問題是 能上談判桌的 兩邊都是理性的人
所以算計也是理性的拉扯 但治國不一樣123F 06/05 20:16
所以算計也是理性的拉扯 但治國不一樣123F 06/05 20:16
→ : 旁人看以為可能怎樣會較好 其實只因旁觀者只需嘴砲125F 06/05 20:16
→ : 所以有一好沒兩好啊，端看要吃那一道126F 06/05 20:17
推 : 處理事情不是看快慢決定好不好的 當然拖太久也是不好127F 06/05 20:17
→ : 他現在當總統 另一邊(包括自己人)充滿了不理性的瘋子128F 06/05 20:17
→ : 有些事情要快 有些事情要慢129F 06/05 20:17
→ : 他卻妄想用理性去溝通去說服 註定是事倍功半130F 06/05 20:17
→ : 最大問題仍是開戰場過多131F 06/05 20:18
→ : 蔡的問題應該是誰都想討好 哪有那麼爽的事132F 06/05 20:18
→ : 史上最多戰場133F 06/05 20:18
→ : 誰都想討好 阿不就另一個馬英九134F 06/05 20:18
→ : 所以為什麼他外交搞的好 因為外交上的對口都是理性的人135F 06/05 20:19
→ : 若僅同婚 可能還好 但又加上年改 又加上...136F 06/05 20:19
→ : 馬英九只有想討好中共 他哪有誰都想討好137F 06/05 20:19
→ : 馬想當全民總統 弄個證所稅讓泛藍賭爛他138F 06/05 20:19
→ : 國民黨權貴會想討好一般人 你是不是搞錯了什麼139F 06/05 20:19
→ : 就是不適任140F 06/05 20:20
→ : 外交不就川普說啥就做啥嗎141F 06/05 20:20
→ : 馬王政爭 一半藍委賭爛不鳥他了142F 06/05 20:20
→ : 還有很多台美線的人幫143F 06/05 20:20
→ : 證所稅的問題是沒有配套措施 加一個稅不減交易稅144F 06/05 20:20
→ : 所以內政那種有時要快刀跟強硬的手段只能看她挑的行政院145F 06/05 20:21
→ : 台美根本不能代表什麼146F 06/05 20:21
→ : 玩股票的人人都會痛幹馬147F 06/05 20:21
推 : 我反而覺得蔡改革太快了，如果我是政客這些吃力不討好都放到下任再做，先動這些對我連任沒什麼幫助，第一任盡量給人民甜頭吃，爭取選票才是148F 06/05 20:21
→ : 你看台日呢 台韓呢151F 06/05 20:21
→ : 長能不能配合了152F 06/05 20:21
→ : 一例一休、年金改革，這種得罪人，兩邊都不討好的，第一任做就等同自爆...153F 06/05 20:22
→ : 所以挑到賴這個什麼都躲最後面的 最後一年被幹翻啊155F 06/05 20:22
推 : 我覺得小英不錯 但我推這篇 精闢156F 06/05 20:23
→ : 前三年雖然有人抱怨 加起來也沒最後一年的大157F 06/05 20:23
→ : 台日那種更隱晦的關係，你是很少看到上台面的158F 06/05 20:23
推 : 要鞭台日關係？笑死 台灣搞出這種白痴公投 日本還沒159F 06/05 20:24
→ : 台俄的關係進展倒是不錯啦，不過好像是北極熊主動的ww160F 06/05 20:24
→ : 翻臉 你就知道跟日本的關係顧的有多好了
而且再怎樣也比不上以前KMT讓安倍坐小黃的笑話啦161F 06/05 20:24
而且再怎樣也比不上以前KMT讓安倍坐小黃的笑話啦161F 06/05 20:24
→ : KMT誰出來都一樣啦 舔中 賤民163F 06/05 20:27
→ : 基本上 所有爭議政策全是蔡的政見與主張 不甘賴屁事164F 06/05 20:40
--
--
- →台灣 06-06 00:11是看到鬼了嗎，二十年幾任總統不敢做的事，三年內一口氣挑戰，你他媽的跟我說小英愛拖?
(ZMittermeyer.): Re: [討論] 小英最失敗的點是什麼？ - HatePolitics板