看板 HatePolitics作者 takenostand ((紫色隱者))標題 Re: [新聞]國道六號不可行？ 韓國瑜：是花蓮人的迫切時間 Sun Jun 9 23:09:04 2019
這就更證明韓國瑜是草包無誤= =
國道六號不是沒有做過可行性評估，就是不可行國民兩黨才沒有真的去做
結果你韓國瑜只聽地方人士講幾句話就當作政見啊
啊你是有沒有問過交通專業人士？
啊，我忘記你的副市長是前交通部長喔？
通常這種開路工程，地方人士為什麼這麼熱衷?因為可以炒地啊
啊，我又忘了，你韓國瑜就是地方人士出身的嘛
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.13.215 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1S_I4Izk (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1560092946.A.F6E.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞]國道六號不可行？ 韓國瑜：是花蓮人的
06-09 23:09 takenostand.
推 truewater: 不用真的蓋 只要說想蓋就能先炒一波了1F 06/09 23:10
推 CC97: 此篇正解啦2F 06/09 23:11
推 MVPGGYY: 中央山脈上有什麼好炒的= =3F 06/09 23:11
要看怎麼蓋啦，如果是銜接既有道路那就炒作空間很小，但是...
※ 編輯: takenostand (101.136.13.215 臺灣), 06/09/2019 23:13:52
推 weakerman: 幾年前馬政府說要評估時，地就炒過一波了，那時候很多仲介拿這當廣告4F 06/09 23:12
推 TFK822: 花蓮利用造勢完切割是花蓮人自己想蓋 只是替他說出來7F 06/09 23:12
推 sbilor: 草包愛怎麼說都行 看要不要連接外太空 做外星人生意8F 06/09 23:12
推 truewater: 噓樓上的邏輯 那蓋雪隧關宜蘭房價什麼事？9F 06/09 23:13
→ weakerman: 炒花蓮的地啊，當然不是炒中央山脈的...10F 06/09 23:13
推 MVPGGYY: 有人喜歡住在交流道出入口?11F 06/09 23:14
推 u5710587: 就算能蓋還是別蓋 不然到時候房價又飆漲了 現在都20幾萬了12F 06/09 23:15
推 kero2377: 他只是說出地方人士的期待好ㄇ!!! 又不是政見14F 06/09 23:15
→ weakerman: 路打通了，理論上可能帶進更多遊客商機，拿這理由炒地啊，幾年前就炒過一波了，現在一堆套牢的15F 06/09 23:15
推 truewater: 韓粉是不是都沒唸書啊 光一個農地變建地就能吵一波了是在喜韓什麼？17F 06/09 23:16
推 MVPGGYY: 花蓮漲房價是要賣給誰.....19F 06/09 23:16
關鍵字:土地徵收
→ u5710587: 高鐵能通車就好了 這樣才可以隨時想去玩就去20F 06/09 23:16
→ weakerman: 我花蓮有客戶也投資了一塊地，現在不知道怎麼辦21F 06/09 23:16
推 johnny9667: 可不可以實際執行不是重點韓粉聽得爽才是重點22F 06/09 23:16
→ u5710587: 花蓮很多中資買喔 大陸人很喜歡買花蓮
畢竟好山好水23F 06/09 23:16
推 Marchosias: 你不只失去作夢的勇氣 連夢遺的能力都沒有惹25F 06/09 23:17
→ johnny9667: 沒有夢想跟鹹魚有什麼差別 只有夢想跟韓國瑜有什麼差別26F 06/09 23:18
→ weakerman: 炒地是蓋飯店跟遊樂場購物中心的...當年花蓮很多地炒很大，現在都閒置在那28F 06/09 23:19
→ MVPGGYY: 那麼喜歡住花蓮就讓他們去住啊30F 06/09 23:19
※ 編輯: takenostand (101.136.13.215 臺灣), 06/09/2019 23:22:02
推 MVPGGYY: 上次去花蓮玩，市區就有這麼大一點，美的地方都是少開發的，是要蓋來幹嘛?
蓋太多就不美啦31F 06/09 23:22
推 Marchosias: 中華民國美學很恐怖 就是一堆東西亂生亂長 以為會有人去拍照打卡進去花錢37F 06/09 23:25
→ weakerman: MVPGGYY你是真不懂還是假不懂？放這消息就是為了炒花蓮的地啦，花蓮市區外的地當年都炒翻天了，農地變更建地炒一波，放消息財團要投資渡假中心再炒一波，最後放消息國6要蓋再炒一波，現在都套牢了，但定計劃放消息變更土地的“地方菁英”已經賺翻了39F 06/09 23:26
花蓮房價二十幾?傻眼
推 yiyin330: 以為是玩模擬城市嗎，路想怎麼蓋就能怎麼蓋44F 06/09 23:27
模擬城市除非炸山，不然很多地型高速公路也不能蓋
※ 編輯: takenostand (101.136.13.215 臺灣), 06/09/2019 23:28:45
→ MVPGGYY: 我知道炒地皮啊，但我說的是觀光美的地方就是少開發或未開發才美，你炒地皮四處蓋一堆有的沒的還有本來的觀光吸引力嗎？46F 06/09 23:28
推 dark0light: 隨便喊喊的口號，就一堆人在那邊討論可行性。新聞價值多高啊？49F 06/09 23:29
推 yiyin330: 這消息真的幾年前就有了，那時一堆消息講得信誓旦旦一副真的要蓋了的樣子51F 06/09 23:29
→ weakerman: 不然你當做“地方菁英”哪來那麼多錢？幾乎都是玩土地賺來的53F 06/09 23:29
推 ItjustLove: 不要再拿對手陣營救援了 這只證明總統瑜公只有和人比爛的能耐而已55F 06/09 23:30
→ MVPGGYY: 我之前去台東跟花蓮玩，就是要看那一片少開發的自然景色，要逛購物中心我不會在西部城市逛就好，還更大間57F 06/09 23:30
推 liuyc888: 是花蓮地方選民的期待 韓又沒有說要做59F 06/09 23:31
推 yiyin330: 對啊要炸山就炸啊，炸個平台出來就可以拉隧道了，然後再種些樹回去，很美觀的60F 06/09 23:32
推 MVPGGYY: 伯郎大道背後要不是一片山景，是一棟棟飯店或購物中心,景色會好看會被當景點嗎？
花東的觀光優勢就是低度開發啊62F 06/09 23:32
推 u5710587: 台東其實沒什麼好看的景點 好看的幾乎都在花蓮66F 06/09 23:38
台東不是都跑綠島跟蘭嶼?
※ 編輯: takenostand (101.136.13.215 臺灣), 06/09/2019 23:38:48
推 execration: 這種目前理論上不可行的東西有啥好討論的...67F 06/09 23:38
--