看板 HatePolitics作者 vancepeng (urmomisbetter)標題 Re: [新聞] 網路平台聯合發佈自律公約緩解政府壓力時間 Sat Jun 22 10:27:48 2019
假新聞之所以難罰的原因就在於如何
『界定與定義散播者「知道」是假新聞』
舉例來說
某甲堅信其所得知的消息是真的，於是在
Line上分享該訊息
這樣甲算是散播「假新聞」嗎？
以甲的角度來看，他確信是真的
但是若以旁人角度觀之，則是假新聞
管見認為，假新聞的弊病應該要從媒體
識讀做起，而不是立法去限制言論自由
，畢竟我們不會全然去相信政府就是對
的，也不曉得政府會不會以此來封鎖對
其不利的訊息。
假新聞對於國家的衝擊是不可避免的科
技弊端，你會用手機與網路，但是不代
表你會求證，資訊爆炸讓更多的假訊息
流傳，其影響力更甚於以往的黑函。
舉個例子來說，Line上面流傳的「性平
教材」大家定有所耳聞，即便教育部或
教職人員澄清，信者恆信，依然盲目反
對；柯文哲的五大案，哪怕行政法院做
出判決，哪怕美河市案釋憲出來，大家
仍是去相信自己所相信的「柯文哲五大
案沒有完成」
另外這個立法不能把中天拉進來，因為
是兩馬子事，風馬牛不相及，黃國昌之
所以要求停止中天證照，是因為中天並
沒有履行伴隨行政處分之附款，當初既
然已經同意附款，自該當履行，不然當
初大可以打行政訴訟要求一份乾淨的行
政處分，而不是拿三民自開脫辯解。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.104.245 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T3P8c1U (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1561170470.A.05E.html
※ 同主題文章:
06-21 20:21 wizardfizban.
06-22 09:09 wizardfizban.
Re: [新聞] 網路平台聯合發佈自律公約緩解政府壓力
06-22 10:27 vancepeng.
06-23 07:43 wizardfizban.
推 downtoearth: 你這是 把"言論" 指為 "新聞"
這是兩件事1F 59.125.101.96 台灣 06/22 10:28
→ vancepeng: 這兩個現今很難分開囉3F 111.71.104.245 台灣 06/22 10:29
→ downtoearth: 你跟我說的話 就是言論
新聞媒體 拿去 做成新聞 播了就是新聞 一點都不會難分開4F 59.125.101.96 台灣 06/22 10:30
→ vancepeng: 那如果是媒體將其言論做成新聞 這樣呢7F 111.71.104.245 台灣 06/22 10:30
→ downtoearth: 最想要 分不清兩者的界線的
是 政府
你的問題 我上面回答了8F 59.125.101.96 台灣 06/22 10:30
→ vancepeng: 現今媒體只要用一個網路流傳 就可以開脫罪名了11F 111.71.104.245 台灣 06/22 10:31
推 iamsocool: 你看一堆記者抄ptt推文帶風向13F 101.13.64.243 台灣 06/22 10:31
→ vancepeng: 我只能說這種東西動了 另一方就一定會說政治迫害啦哈哈哈哈14F 111.71.104.245 台灣 06/22 10:32
→ downtoearth: 那就是 假新聞 或是 品質不好的新聞16F 59.125.101.96 台灣 06/22 10:32
→ iamsocool: 而現在的新聞常常是一條龍產業 很糟17F 101.13.64.243 台灣 06/22 10:32
→ downtoearth: 是的 找人在甚麼地方發文 然後記者抄那篇文18F 59.125.101.96 台灣 06/22 10:33
推 geordie: 然後攻擊傷害言論自由20F 36.236.145.74 台灣 06/22 10:33
→ milleniue: 問題是現在一堆新聞都是引用網路啊
粉絲團的心得文都可以抄篇新聞了21F 219.70.199.210 台灣 06/22 10:34
→ vancepeng: 當初是以「國土安全」來作為立法基準，不過學者反彈聲浪不小23F 111.71.104.245 台灣 06/22 10:34
推 downtoearth: 所以 照道理 你記者應該要善盡查證25F 59.125.101.96 台灣 06/22 10:35
推 RW2010: 言論跟新聞自由本來就是一體的26F 223.137.159.186 台灣 06/22 10:35
→ downtoearth: 責任 比如 某篇新聞 某記者引用了
我的講法 那他有沒有 查證 我的講法有沒有一個以上不同的消息來源
驗證我的講法 有沒有不同的角度27F 59.125.101.96 台灣 06/22 10:35
→ RW2010: 過去黨外新聞是違法的 現在是中國新聞是違法的31F 223.137.159.186 台灣 06/22 10:36
→ downtoearth: 對於同一件事強的講法
對於新聞 我可以這麼要求他
對於言論 我跟你聊天 誰能要求我
要善盡查證責任33F 59.125.101.96 台灣 06/22 10:36
→ vancepeng: 主要就是NCC的功能性與其立場太過模糊37F 111.71.104.245 台灣 06/22 10:37
→ downtoearth: 這就是 言論 跟 新聞 的差別
NCC就是個廢物
搞一群對新資訊科技沒有充分了解的38F 59.125.101.96 台灣 06/22 10:37
推 RW2010: 資進黨跟阿共到底有啥不同？只要是對執政黨不利的新聞都是假新聞都需要被管制？41F 223.137.159.186 台灣 06/22 10:38
→ downtoearth: 人 擔任NCC 純粹是在鬧43F 59.125.101.96 台灣 06/22 10:38
→ vancepeng: 導致媒體監督根本形同虛設 加上媒體顏色的對立 綠執政 你罰藍 藍的說打壓言論自由 ；反之亦同44F 111.71.104.245 台灣 06/22 10:38
推 freshmints: 要求全面管制的人不是民進黨是NPP好嗎
不想換政府就換方向才是讓假新聞修法停滯的原因47F 114.136.192.113 台灣 06/22 10:41
→ vancepeng: 對啊 我記得是NPP看新聞看到爆氣才提的哈哈哈哈51F 111.71.104.245 台灣 06/22 10:44
--