看板 HatePolitics作者 alan4ni (白石媽媽兒子哈蘭是你)標題 Re: [討論] 韓國瑜100%會被罷免成功時間 Tue Jan 14 02:11:57 2020
站在高雄人立場我希望他被罷免
但站在台灣人立場我希望他撐著
今天國民黨可以說日落西山,連當個在野黨都不會
反觀民進黨取得過半席次
下一次選舉國民黨不改革親共 老人執政照樣被民進黨痛電
但我認為國民黨存在的價值在於民進黨
民進黨存在價值也在於國民黨
今天高雄罷免掉韓只是國民黨少一個縣市
但卻是獨大民進黨,4年的立院民進黨就教各位沒有過不了的法案,只有想不想過
所以在第三勢力站穩以前
台灣都該繼續讓藍綠鬥下去
不然一黨獨大，跟共產黨統治有什麼區別？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.100.59 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U7BBlXi (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578939119.A.86C.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 韓國瑜100%會被罷免成功
01-14 02:11 alan4ni.
→ Uizmp: 那跟高雄市長有甚麼關係?1F 175.181.153.184 台灣 01/14 02:14
很簡單的道理 就是現在國民黨還不能倒,要讓兩方處在55 64波
推 yjjia: 以台灣的立場罷免對台灣有利2F 42.76.100.181 台灣 01/14 02:14
為什麼你會認為罷免有利
推 JustSad: 我希望罷免失敗是想看壹週刊王小姐續集3F 106.107.140.18 台灣 01/14 02:15
我也想知道王小姐多正
→ yjjia: 到時侯要搶黨主席，選台北市長
kmt會很頭痛，哈哈4F 42.76.100.181 台灣 01/14 02:15
※ 編輯: alan4ni (49.216.100.59 臺灣), 01/14/2020 02:15:58
推 joemax19: 然後選上市長在來烙跑一之,哈.....6F 111.248.90.251 台灣 01/14 02:16
※ 編輯: alan4ni (49.216.100.59 臺灣), 01/14/2020 02:16:22
※ 編輯: alan4ni (49.216.100.59 臺灣), 01/14/2020 02:16:44
→ alan4ni: 國民黨不倒 台灣不會好這句話是他媽的幹話 國民黨倒了全給dpp也只會讓他走向專制7F 49.216.100.59 台灣 01/14 02:17
噓 johnny9667: 一黨獨大別做夢了，民意如流水，20089F 61.231.206.37 台灣 01/14 02:18
所以讓兩黨過半都沒好處不是嗎
→ johnny9667: 當時氛圍也是以為會一黨獨大，才四年10F 61.231.206.37 台灣 01/14 02:18
你要花幾個4年才翻盤你自己說看看
→ johnny9667: 就差點翻盤再四年就翻盤。11F 61.231.206.37 台灣 01/14 02:18
推 art1: 罷免當然有利阿，人民的意志耶12F 114.47.168.123 台灣 01/14 02:19
人民的意志? 有利在哪
※ 編輯: alan4ni (49.216.100.59 臺灣), 01/14/2020 02:19:24
※ 編輯: alan4ni (49.216.100.59 臺灣), 01/14/2020 02:20:03
※ 編輯: alan4ni (49.216.100.59 臺灣), 01/14/2020 02:20:23
→ chihchingho: 單一選區兩票制+總統立委併選，不一13F 223.140.154.71 台灣 01/14 02:20
沒錯 所以只能靠有腦的選民投給第三勢力
→ art1: 有利在民主機制正常運作阿，而不是選上擺爛15F 114.47.168.123 台灣 01/14 02:21
放給dpp 就能有效運轉市政？ 恐怕只是徒增政治版圖吧
※ 編輯: alan4ni (49.216.100.59 臺灣), 01/14/2020 02:21:38
→ art1: 四年16F 114.47.168.123 台灣 01/14 02:21
→ chihchingho: 這套選制下去後沒有一次執政黨丟掉國會過半17F 223.140.154.71 台灣 01/14 02:21
→ JustSad: 單一選區兩票+併選容易獨大19F 106.107.140.18 台灣 01/14 02:22
如果任一個政黨都沒過半 那就來協商總比現在黨想通過的法案才過來的好
※ 編輯: alan4ni (49.216.100.59 臺灣), 01/14/2020 02:22:31
→ JustSad: 也許就是想讓執政黨不跛腳20F 106.107.140.18 台灣 01/14 02:22
推 athome1: 想看王小姐本人有多正！21F 1.34.220.19 台灣 01/14 02:22
→ allyourshit …
→ allyourshit: 你忘了定期選舉的糾錯功能22F 220.133.51.88 台灣 01/14 02:23
的確 政黨票 他們是贏不多 但今天最終還是讓她過半了
→ allyourshit …
→ allyourshit: DPP越惡搞 下次就會越慘 看政黨票吧23F 220.133.51.88 台灣 01/14 02:24
還讓一堆側翼過半
※ 編輯: alan4ni (49.216.100.59 臺灣), 01/14/2020 02:24:30
→ JustSad: 韓流也是一種範例24F 106.107.140.18 台灣 01/14 02:25
※ 編輯: alan4ni (49.216.100.59 臺灣), 01/14/2020 02:25:29
→ chihchingho: 還有一個怪象是為啥地方選舉變成總統期中考？25F 223.140.154.71 台灣 01/14 02:25
推 splong: kmt倒掉 反對dpp者自然會結成新政黨27F 42.75.230.82 台灣 01/14 02:25
推 art1: 我說的民主機制是投票權跟罷免權，誰跟你扯28F 114.47.168.123 台灣 01/14 02:25
那你說的民主機制正常運轉又是什麼
→ JustSad: 民進黨自以為>導致韓流襲捲29F 106.107.140.18 台灣 01/14 02:25
→ art1: 有效運轉市政？30F 114.47.168.123 台灣 01/14 02:26
※ 編輯: alan4ni (49.216.100.59 臺灣), 01/14/2020 02:26:12
→ JustSad: 韓流自以為>導致韓流逆襲31F 106.107.140.18 台灣 01/14 02:26
※ 編輯: alan4ni (49.216.100.59 臺灣), 01/14/2020 02:27:06
→ JustSad: 過半通過法案、政黨協商，各有利弊32F 106.107.140.18 台灣 01/14 02:27
→ splong: dpp做的爛自然會被下架 民主政治不就是這33F 42.75.230.82 台灣 01/14 02:27
沒錯啊 但要等4年先讓她搞爛台灣嗎
→ splong: 樣?34F 42.75.230.82 台灣 01/14 02:27
→ JustSad: 以前國民黨獨大過法案，民進黨仍能抗爭35F 106.107.140.18 台灣 01/14 02:27
※ 編輯: alan4ni (49.216.100.59 臺灣), 01/14/2020 02:28:00
→ chihchingho: 當初不知哪個天才想成現在這樣，真要改應該抄爸爸那套，現在台灣選制就是整個邏輯不通36F 223.140.154.71 台灣 01/14 02:28
推 art1: 因為至今只有一個罷免成功例子，代表罷免機39F 114.47.168.123 台灣 01/14 02:28
→ JustSad: 民進黨獨大不過法案、或過惡法，然後？40F 106.107.140.18 台灣 01/14 02:28
→ splong: 怎麼會被藍綠框架自我設限了？41F 42.75.230.82 台灣 01/14 02:28
→ JustSad: 除了黃國昌、時代力量，其他在野黨呢？42F 106.107.140.18 台灣 01/14 02:29
時代 柯 這些人不都是可以合作的?
噓 Wimadison: 罷免成功，就是高雄市民自找苦吃，那也沒辦法！43F 1.200.32.12 台灣 01/14 02:29
→ splong: 所以你預設dpp獨大就會搞爛台灣？45F 42.75.230.82 台灣 01/14 02:29
我預設是誰過半都會搞爛台灣
※ 編輯: alan4ni (49.216.100.59 臺灣), 01/14/2020 02:29:41
→ JustSad: 抗爭是下午5點收工、絕食8小說結束嗎？46F 106.107.140.18 台灣 01/14 02:29
推 PaulPierce34: 過去4年還不夠爛？還可以更爛嗎47F 1.173.254.147 台灣 01/14 02:29
→ art1: 制還沒起到該有的作用48F 114.47.168.123 台灣 01/14 02:29
※ 編輯: alan4ni (49.216.100.59 臺灣), 01/14/2020 02:30:12
→ JustSad: 台灣真正的問題不是藍綠惡鬥，是政黨政治49F 106.107.140.18 台灣 01/14 02:30
→ art1: 這個成功例子應該是修改後才有的，若有更多50F 114.47.168.123 台灣 01/14 02:30
→ splong: 那這篇就是一個真藍假綠粉的文章51F 42.75.230.82 台灣 01/14 02:30
你要這麼想我也沒辦法嘍~
→ JustSad: 不完全52F 106.107.140.18 台灣 01/14 02:30
→ PaulPierce34: 台灣人想要這種結果，再20都民進黨53F 1.173.254.147 台灣 01/14 02:30
→ art1: 罷免成功的案例，才能讓選上的人有所警惕54F 114.47.168.123 台灣 01/14 02:30
朱立倫烙跑沒選上總統 陳菊也烙跑 掉高雄 韓國瑜也烙跑 警惕什麼
※ 編輯: alan4ni (49.216.100.59 臺灣), 01/14/2020 02:30:52
→ art1: 而不是選上之後就我行我素55F 114.47.168.123 台灣 01/14 02:30
→ JustSad: 民進黨還好、時代力量還要加強，其他黨都黨主席說了算56F 106.107.140.18 台灣 01/14 02:30
推 osarain: 國民黨很穩啦，但罷免一直沒有真的成功過，高雄能不能完成創舉呢？高雄人加油58F 223.136.108.254 台灣 01/14 02:31
→ JustSad: 如果國民黨能扮演好在野監督60F 106.107.140.18 台灣 01/14 02:31
→ art1: 有成功過喔，有人說第一個案例是在屏東61F 114.47.168.123 台灣 01/14 02:31
※ 編輯: alan4ni (49.216.100.59 臺灣), 01/14/2020 02:31:58
→ JustSad: 哪有第三在野黨的角色？62F 106.107.140.18 台灣 01/14 02:32
時代打藍又打綠 不就是監督的角色嗎
→ chihchingho: 高雄的問題是韓真的已經快失去高雄人信任了，無論他或高雄人都需要一個罷免投票63F 223.140.154.71 台灣 01/14 02:32
→ art1: 若限定縣市長的話，則高雄這次是第一次66F 114.47.168.123 台灣 01/14 02:32
推 splong: 四年搞爛台灣是很嚴重的指控 我相信韓導贏67F 42.75.230.82 台灣 01/14 02:33
礦業 實價登錄 反紅媒 這應該是想做就能做的吧 為什麼還沒做
什麼法躺在立院算不算搞爛台灣
→ splong: 都做不到68F 42.75.230.82 台灣 01/14 02:33
→ JustSad: 傳說中很久很久以前，老蔣有被罷免下台。69F 106.107.140.18 台灣 01/14 02:33
※ 編輯: alan4ni (49.216.100.59 臺灣), 01/14/2020 02:33:40
→ chihchingho: 通過，國民黨自己想辦法找人來保，不通過，OK那韓就乖乖做完70F 223.140.154.71 台灣 01/14 02:33
→ osarain: 真的嗎？完了，來去補知識72F 223.136.108.254 台灣 01/14 02:33
→ JustSad: 但黃埔軍只聽校長的，所以被請出來主持大局。
也算是另類的軍政變。73F 106.107.140.18 台灣 01/14 02:34
→ chihchingho: 不然韓在那個位子，大家都痛苦76F 223.140.154.71 台灣 01/14 02:34
※ 編輯: alan4ni (49.216.100.59 臺灣), 01/14/2020 02:34:50
→ art1: 拿一個做快滿兩任的跟不滿一年就跑的比？77F 114.47.168.123 台灣 01/14 02:35
推 splong: 所以dpp獨大四年 台灣現在有多爛？78F 42.75.230.82 台灣 01/14 02:35
沒多爛？ 躺在立院永遠不排程的法案還不夠爛嗎？
※ 編輯: alan4ni (49.216.100.59 臺灣), 01/14/2020 02:35:43
→ JustSad: 時代力量三席，能力有限+容易被藍綠黑。79F 106.107.140.18 台灣 01/14 02:35
時力可以期待 3Q就算了 這種側翼政黨遇到大黨還不是閉嘴
→ JustSad: 不過有3Q跟民眾黨，可以期待新火花80F 106.107.140.18 台灣 01/14 02:36
※ 編輯: alan4ni (49.216.100.59 臺灣), 01/14/2020 02:36:55
※ 編輯: alan4ni (49.216.100.59 臺灣), 01/14/2020 02:37:57
→ JustSad: 你可以google國民黨獨大時期法案躺多少、81F 106.107.140.18 台灣 01/14 02:38
是呀 我的意思不就很簡單 別讓兩黨各自獨大 該讓他們繼續鬥下去
→ JustSad: 你可以google國民黨獨大時期法案躺多少、多久。82F 106.107.140.18 台灣 01/14 02:38
噓 CassSunstein: 高雄人為何要拿自己家鄉市政去當84F 101.136.130.160 台灣 01/14 02:38
拍謝 我台北人 高雄我真的不太在意
→ CassSunstein: 韓的實驗品?不會叫韓去當台北市長85F 101.136.130.160 台灣 01/14 02:38
→ JustSad: 不是現在民進黨更爛，而是公開揭露資訊不同。86F 106.107.140.18 台灣 01/14 02:39
→ CassSunstein: 讓韓粉眾多的台北市民享受韓市長的88F 101.136.130.160 台灣 01/14 02:39
※ 編輯: alan4ni (49.216.100.59 臺灣), 01/14/2020 02:39:11
→ JustSad: 我覺得3Q只有統獨立場願意側翼，其他未必90F 106.107.140.18 台灣 01/14 02:39
※ 編輯: alan4ni (49.216.100.59 臺灣), 01/14/2020 02:39:54
推 splong: 這篇文就只是在帶風向說 kmt還有存在價值91F 42.75.230.82 台灣 01/14 02:39
我的意思夠清楚吧 如果你認為kmt該被消滅 那為什麼dpp不能一起消失
他的價值就是民進黨還在 反之民進黨的價值就是國民黨也還在
是呀 kmt是還有價值
→ chihchingho: Just說的就是寧漢分裂吧92F 223.140.154.71 台灣 01/14 02:40
※ 編輯: alan4ni (49.216.100.59 臺灣), 01/14/2020 02:40:44
→ JustSad: 簡單說，以前覺得惡法，三讀通過民進黨仍抗爭。
（抗戰）
現在國民黨一直呼喊是惡法，三讀通過後抗爭沒力。93F 106.107.140.18 台灣 01/14 02:40
※ 編輯: alan4ni (49.216.100.59 臺灣), 01/14/2020 02:42:23
→ JustSad: 5點下班、飢餓8小時收攤、夾手掛急診。98F 106.107.140.18 台灣 01/14 02:42
→ splong: 現在kmt如果消失 時力 tmd自然會補上 還怕99F 42.75.230.82 台灣 01/14 02:42
對啊 所以我的文章結尾不是才說要第三勢力抬頭
推 kendiv: 我是贊成罷免的 這樣不管藍綠做不好就是拔掉460F 114.136.158.135 台灣 01/14 12:44
噓 vm03vm03: 跟市長無關吧…463F 218.166.157.52 台灣 01/14 20:29
噓 miq: kmt的價值 就是快點倒 然後讓dpp當下一個準備倒的 才會有警惕
裝什麼中壢帶風向464F 1.174.10.61 台灣 01/14 23:20
--