回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 caelum (楊威利)
標題 Re: [討論] 彭文正：海外再爆論文門英國鐵證
時間 Tue Jan 14 00:44:52 2020

→ saiyuki1412: 確認蔡博士學位的信 LSE
給的。         42.77.207.187 01/13 01:33
→ saiyuki1412:  https://i.imgur.com/IdKbhC3.jpg
[圖]
 


推 art1: 喔，怎麼個有問題法？說不出來？
    114.47.168.123 01/13 06:38

兩位認為的事實，有些難解之處，我認為
有問題，大家可以討論討論。

呷新聞報導1
https://www.eatnews.net/article-2/20191227-1
獨家：教育部再釋蔡英文論文門關鍵內簽 批示、會簽意見通通沒人簽名！ ｜ 呷新聞 Eat News 總統蔡英文論文門醜聞愈燒愈大，教育部近期不斷釋出資料，更發現漏洞百出。根據《呷新聞》最新取得的內簽文件顯示，駐英代表處審查8個月後才回復教育部，證實蔡英文取得倫敦大學博士資格的內簽，批示、會簽意見處通通無人簽名，僅在蓋印處蓋上駐英代表處的印章，但就連印章都出現問題。 ...

 

呷新聞報導2
https://www.eatnews.net/article-2/20191220-1
獨家：駐英外館查蔡英文博士資格竟半年未回！ 原因恐是「畢業證書影本不符法規」 ｜ 呷新聞 Eat News 總統蔡英文論文門醜聞再爆新證據，根據教育部內部釋出，有關政治大學蔡英文資格審查案的文件顯示，教育部在1984年12月28日向駐英代表處發函，要求洽查其博士資格，結果外館竟半年未回覆。據分析，很可能是因蔡英文所附給外館的畢業證書是影本，非正本，導致外館無從認證。 ...

 

1412引用的那封信，據教育部所說，是
1984年6月政大要聘任小菸，於1984年
6月中下旬，由教育部發文請我國駐英外
館「自由中國中心」(1992年更名駐英國
代表處)代為認證小菸博士畢業證書的回
文附件。

1、所謂倫敦大學確認小菸博士證書為真
的信函，日期為1984年7月5日，這回文
的日期為同年7月10日。依據當時大學及
獨立學院教師資格審查規程。聘任教師國
外學歷認證的規定，教育部只接受畢業證
書或學位證書正本的認證。影印本和保結
是不被接受的。

2、政大於1984年12月呈報教育部要審核
小菸的副教授資格，教育部1984年12月
28日以「台（73）文五四五九〇號」函，
行文英國倫敦「自由中國中心」，要求向
倫敦大學認證小菸的博士資格。

3、由於我駐英外館「自由中國中心」遲
未回覆，1985年8月21日再以「台（74）
文35575號」發函給自由中國中心，並隨
函附蔡英文學歷證件影本一件，要求洽查
蔡英文博士資格。

4、精彩的來了。1985年9月13日，我國
駐英外館「自由中國中心」以1992年才
會出現的官章「駐英國代表處」用印，
英代(74)新第405號回文教育部，說小菸
博士資格認證，已在1984年7月10日的回
文已經認證。

精彩吧！？超越時空，果然真的存在。

結論：
1、先不要管超越時空的駐英國代表處官
章怎麼出現的。我們先問，如果小菸真的
1984年3月14日拿到LSE的畢業證書，她
怎麼不馬上到我駐英外館「自由中國中心
」進行博士證書正本認證？這不是一個當
時每個海外留學生畢業回國前，都會做的
事嗎？

2、1984年7月10日，小菸的博士畢業證
書正本經駐英外館認證後，蓋上「自由中
國中心」官章，承辦人簽署日期完成程序
，送回政大轉還給小菸。那小菸在審核副
教授資格提交資料給政大時，自然附上已
經駐英外館認證過畢業證書正本，根本就
不用再認證第二次。

3、所以，只能是第一次認證的不是正本。
因此才由倫敦大學出書面保結小菸的博士
資格？但先不論倫敦大學保證函的真偽，
可，保結是不被中華民國教育部接受及承
認的。嘻嘻。art1大大，這就是我說的問
題所在。

4、我說過N次了。學術上，論文門早就結
束了。政治上，論文門精彩大戲會不會有
滿堂紅？我期待獨派的演出。


--
邱疫定理：幹死邱疫的,不管怎麼偽裝,都可無條件判定為吱吱


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.94.239 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U79w9ZS (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578933897.A.8DC.html
※ 同主題文章:
[討論] 彭文正：海外再爆論文門英國鐵證
01-11 20:08 momocom.
Re: [討論] 彭文正：海外再爆論文門英國鐵證
01-14 00:44 caelum.
→ Xceberus …
推 Xceberus: [url=https://imgur.com/h8cDNmp]https://i.imgur.com/h8cDNmp.jpg[/url]1F 223.138.22.14 台灣 01/14 00:48
→ Xceberus …
→ Xceberus: 去廁所討論ㄅ2F 223.138.22.14 台灣 01/14 00:48
推 art1: 張善政說他沒經歷過外館認証耶3F 114.47.168.123 台灣 01/14 00:48
※ 編輯: caelum (36.236.94.239 臺灣), 01/14/2020 00:49:04
→ art1: 還在 1992 年，你沒找到 1992 年之後的章嗎1992 年的章跟 1985 年的章差了兩個字
真要是拿未來的章來蓋，就不會少了兩個字啦1992 年之後的章跟 1985 年的章差了兩個字4F 114.47.168.123 台灣 01/14 00:50
推 nychang: 支那資訊別被餵養
那平台背後是誰？8F 39.12.108.5 台灣 01/14 00:53
推 art1: 拿著片面證據腦補一堆，就不能面對現實嗎？10F 114.47.168.123 台灣 01/14 00:56
→ pgame907: 廁所很多自己找一間11F 114.26.65.90 台灣 01/14 01:04
推 yftsai: 要說片面證據腦補的一定是小菸吧
我只問一個問題，為什麼SHL, IALS, 大英圖書館都沒收到蔡英文的論文咧
拿什麼東京大學的書目腦補成論文的不就是小菸嗎XD
還在2011企圖偷渡論文，結果SHL, IALS還是沒收12F 42.76.61.30 台灣 01/14 01:10
推 art1: 你先面對如果真的沒論文，卻有論文目錄記載的矛盾吧
SHL 有收阿，轉交給 IALS 時遺失了，也不是第一次遺失了19F 114.47.168.123 台灣 01/14 01:15
推 yftsai: 2019LSE終於收了，問題是LSE沒有口試紀錄，沒有原本論文，所以加了‘personal copy’，表示LSE無法認證
有收喔，收到哪裏？SHL只說有人送來，但很明顯拒收了，所以既無書目，也無論文23F 42.76.61.30 台灣 01/14 01:18
推 art1: SHL 早就不保管各學院的論文了，轉送給IALS也被你說成拒收，你就繼續扭曲事實，活在幻想中吧28F 114.47.168.123 台灣 01/14 01:20
推 yftsai: 喔，所以SHL不保管，是誰在保管？31F 42.76.61.30 台灣 01/14 01:21
→ art1: 各學院阿，你連 SHL 書目都不看的喔？32F 114.47.168.123 台灣 01/14 01:22
→ yftsai: IALS也沒收到啊33F 42.76.61.30 台灣 01/14 01:22
→ art1: 那就是遺失了阿，很難懂嗎？34F 114.47.168.123 台灣 01/14 01:22
→ yftsai: 那我就問你啊，2011那本現在在哪
2011那本又是誰拿出來的
IALS從沒收到過，不是遺失35F 42.76.61.30 台灣 01/14 01:22
推 art1: 天知道
轉送的過程中遺失了，你真的看不懂中文？38F 114.47.168.123 台灣 01/14 01:24
推 yftsai: 所以也是腦補啊，沒人收過的論文也講得好像有一樣40F 42.76.61.30 台灣 01/14 01:26
推 art1: 有書，有轉送，要收的那方沒收到，除了遺失還有什麼解釋？
SHL 明明就收到了，你就繼續扭曲事實42F 114.47.168.123 台灣 01/14 01:28
推 yftsai: 還轉送過程遺失了咧，轉送過程遺失就是IALS沒收過啊45F 42.76.61.30 台灣 01/14 01:29
→ art1: SHL 都說他們有收到後轉送，IALS 說沒收到，47F 114.47.168.123 台灣 01/14 01:30
→ yftsai: SHL收到了？書在哪？48F 42.76.61.30 台灣 01/14 01:30
→ art1: 兩種說法都是事實，又不矛盾
你就繼續幻想 SHL 沒收到吧49F 114.47.168.123 台灣 01/14 01:31
→ yftsai: 你該不會用那筆轉送記錄當證據吧51F 42.76.61.30 台灣 01/14 01:31
→ art1: 要不然用你的幻想當證據喔？52F 114.47.168.123 台灣 01/14 01:32
→ yftsai: SHL明確的說，沒收過，但有人送來，然後轉送IALS了
退一萬步說，2011才送到圖書館的論文又能證明什麼53F 42.76.61.30 台灣 01/14 01:32
推 art1: 那還叫沒收到？ 只是沒留下當館藏建檔而已不能證明什麼，所以還是以 1984 年 7 月 LSE的公文為證明吧，妥妥的學校認証57F 114.47.168.123 台灣 01/14 01:34
→ yftsai: 何況只是轉送記錄，根本沒人看過，也沒圖書管真的收過這本論文60F 42.76.61.30 台灣 01/14 01:35
→ art1: LSE 當年早就認証的學位，一堆人只會拿質疑當證據，在那邊幻想學校不承認62F 114.47.168.123 台灣 01/14 01:35
推 yftsai: 你說那個1992年成立的駐英代表處蓋的章可以證明1984年的學位喔XD64F 42.76.61.30 台灣 01/14 01:36
→ art1:  你沒看這篇的文章在寫什麼嗎？
你可以拉到最上面去看
1992 年之後的章可沒有少了兩個字，你就繼續腦補那是拿未來的章來蓋吧66F 114.47.168.123 台灣 01/14 01:37
→ yftsai: 所以我說，三間圖書館應該在1984就收到論文了，為什麼沒有70F 42.76.61.30 台灣 01/14 01:38
→ art1: 你還在三間，明明就是兩間
去問當年負責轉交的口委吧，為何沒把論文給72F 114.47.168.123 台灣 01/14 01:39
推 yftsai: 好啦XD,所以兩間為什麼沒有，你能回答了嗎74F 42.76.61.30 台灣 01/14 01:40
→ art1: 圖書館76F 114.47.168.123 台灣 01/14 01:40
→ yftsai: 哈哈哈，口委是誰，有人知道？77F 42.76.61.30 台灣 01/14 01:41
→ art1: 倫敦大學不公佈就沒人知道，但口委當年沒轉交也不重要，重要的是 LSE 承認蔡的學位78F 114.47.168.123 台灣 01/14 01:42
→ yftsai: 所以你覺得口委沒交論文？80F 42.76.61.30 台灣 01/14 01:42
推 squalljack: 都2020/1/14選完了，為什麼又有人陷入不會流動的時間，你是丁守中嗎？81F 111.241.150.140 台灣 01/14 01:42
→ yftsai: 沒交論文怎麼畢業？83F 42.76.61.30 台灣 01/14 01:43
→ art1: SHL 跟倫敦大學都說是由口委負責轉交論文的至於為何圖書館沒收到，要嘛沒轉交，要嘛轉交過程遺失了84F 114.47.168.123 台灣 01/14 01:43
推 yftsai: 所以你覺得圖書館1984確實沒收到？87F 42.76.61.30 台灣 01/14 01:45
推 art1: 沒收到就沒收到，那也不是畢業的必要條件88F 114.47.168.123 台灣 01/14 01:47
噓 pig2014: 學店覺青選完都高潮了，反正也都是學店生，不會care什麼博士學位拉89F 180.217.137.134 台灣 01/14 01:47
→ art1: 就連 2006-2008 都有三百多人的論文沒收到照樣畢業91F 114.47.168.123 台灣 01/14 01:47
推 yftsai: 論文繳交是畢業條件之一吧，那口委沒交論文一樣不能畢業啊
沒收到論文可以畢業？93F 42.76.61.30 台灣 01/14 01:48
→ art1: 圖書館沒收到論文，學校一樣有其他證據可以用來證明學生是否能畢業與否96F 114.47.168.123 台灣 01/14 01:50
推 yftsai: 哪個野雞大學沒收到論文就可以畢業的
其他證據又在哪98F 42.76.61.30 台灣 01/14 01:52
推 art1: 倫敦大學保存的口委報告阿、各種通知單阿100F 114.47.168.123 台灣 01/14 01:53
→ yftsai: 所以你也覺得蔡英文（或口委）1984沒有繳交論文吧101F 42.76.61.30 台灣 01/14 01:53
→ art1: 學校發的畢業證書阿
沒繳交論文是要怎麼畢業？103F 114.47.168.123 台灣 01/14 01:54
→ yftsai: 各種沒簽名的通知單？證據保存在倫敦大學？
那我懂了，有繳，學校沒收到XD105F 42.76.61.30 台灣 01/14 01:55
→ art1: 有紀錄可循的沒收到例子就三百多個了108F 114.47.168.123 台灣 01/14 01:56
→ yftsai: 那你也不過就是腦補，學校沒收到，你怎麼知道有沒有繳109F 42.76.61.30 台灣 01/14 01:56
→ art1: 因為學校給畢業證書了阿，有口委報告了阿111F 114.47.168.123 台灣 01/14 01:57
推 yftsai: 所以你也是用畢業證書去腦補論文嘛
1984年的論文，確實消失了，你同意嗎112F 42.76.61.30 台灣 01/14 01:59
→ art1: 所以你認為沒論文也會給畢業證書，那是你的自由
英國的當時消失了，台灣這邊當時可沒有消失至少劉看過，至少有三本給一堆人看過114F 114.47.168.123 台灣 01/14 02:01
推 yftsai: 所以台灣的論文在哪？
博士論文有三本？118F 42.76.61.30 台灣 01/14 02:03
推 art1: 年代久遠，沒人保存至今，但 2011 那本加上120F 114.47.168.123 台灣 01/14 02:04
→ yftsai: 沒論文當然不會有真的畢業證書
小英也沒有？121F 42.76.61.30 台灣 01/14 02:04
→ art1: 蔡手上可以拿來複印的缺頁本，只能說只有兩本留存至今，而 2011 年那本又被 SHL 搞丟了蔡手上的缺頁本跟複印後保存在 LSE 圖書館是現今僅存的兩本
你就繼續幻想沒論文、沒畢業證書吧
反正別人無法阻止你繼續幻想123F 114.47.168.123 台灣 01/14 02:05
推 yftsai: 那本確定不是草稿？
說到底，只剩這本缺頁論文了嘛
我記得你也說這本是草稿啊129F 42.76.61.30 台灣 01/14 02:08
推 fukmar: 好神奇欸 不虧是台灣之女132F 180.217.178.58 台灣 01/14 02:13
→ macweng: 你就快去告LSE不就好了？笑你這小孬孬不敢啦，敢去告我就發1000份雞排啦133F 114.33.62.164 台灣 01/14 02:28
推 art1: 因為那時我相信徐博士說的阿，誰知道一查才發現根本就是腦補一堆
應該說直到蔡放出電子檔之後才有辦法驗證徐的說法135F 114.47.168.123 台灣 01/14 02:44
推 bvcde33wq: 所以某y要質疑學校做假囉? 這麼大的事情被你抓到了嗎厲害 快去檢舉它!139F 114.45.16.163 台灣 01/14 02:54
→ jkljkl999: 好無聊喔141F 223.140.204.75 台灣 01/14 03:25
推 hwyi: 反同反到失去理性了142F 61.224.41.206 台灣 01/14 03:44
推 akame: 我十年前回國也沒有認證碩士學歷耶143F 223.136.42.40 台灣 01/14 06:08
推 yftsai: 徐博士說的哪裡腦補，一直是你腦補
我質疑的是小英作假，LSE作假的只有十月的那篇聲明，可能是收匿名捐款的施芳攏作的144F 202.39.132.188 台灣 01/14 06:31
→ filet: 有又有人困在時空中回不來了快笑死147F 218.161.25.75 台灣 01/14 07:20
→ beatmania: 我發現KMT支持者都很愛楊威利,不知為何148F 60.250.198.161 台灣 01/14 08:53
噓 ericyou0122: 丁丁都脫離11/24了，現在換有人卡在1/11了嗎，嘻嘻嘻149F 114.137.62.221 台灣 01/14 10:34
推 serval623: 柯學！讚！151F 223.140.151.80 台灣 01/14 19:31

--
--
作者 caelum 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(caelum.): Re: [討論] 彭文正：海外再爆論文門英國鐵證 - HatePolitics板