看板 HatePolitics作者 pujipuji ()標題 Re: [新聞] 時代力量提案解散統促黨 國民黨也贊成時間 Mon Jan 20 20:12:32 2020
比較一下提案與對案:
時代力量黨團提案
「內政部應依據《憲法增修條文》第5條與《政黨法》第26條規定,針對中華
統一促進黨,依法檢具相關事證,聲請司法院憲法法庭審理之。」
民進黨黨團對案
「請內政部依據審查會相關決議,就中華統一促進黨是否涉違法違憲之事況
進行掌握及調查,並依法處理。」
差別在於,時力黨團提案有指定法條並要求檢具事證聲請審理
民進黨團提案的要求比較彈性(沒指定法條,也沒有要求一定要聲請憲法法庭審理)
畢竟如果不是政黨違憲解散案,就不是由憲法法庭審理
民進黨可能也是要幫內政部增加一點處理上的彈性吧
畢竟可以辦統促黨的也不只憲法增修條文這條
我是覺得時力提案如果寫成「
研議依據...聲請...」說不定決議會過?
畢竟立法院的決議對於行政機關還是有一定的約束力的
寫太死可能怕內政部不好處理吧?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.67.118.194 (英國)
※ 文章代碼(AID): #1U9Paob2 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579522354.A.942.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 時代力量提案解散統促黨 國民黨也贊成
01-20 20:12 pujipuji.
※ 編輯: pujipuji (129.67.118.194 英國), 01/20/2020 20:13:41
→ Moratti: 民進黨不會裡你時代力量 有事去找KMT3F 59.124.93.142 台灣 01/20 20:14
推 Keitaro: 你錯了 差別在於dpp有台灣價值 npp沒有4F 223.137.7.29 台灣 01/20 20:15
→ Moratti: 被你搞四年 在笨的人都知道要閃5F 59.124.93.142 台灣 01/20 20:15
推 may60524: 台灣價值很重要的6F 223.140.11.227 台灣 01/20 20:15
→ Sexcalibur: 一句話啦 統促黨若真的犯了某條法律必須要解散就會法庭自己找了8F 49.216.60.189 台灣 01/20 20:18
推 Moratti: 好嚴重喔 DPP以前怎麼沒有像到用這種10F 59.124.93.142 台灣 01/20 20:19
→ lmf770410: 看起來沒什麼問題11F 223.138.241.232 台灣 01/20 20:19
→ Moratti: 方式解散KMT呢 KMT幹過的壞事比上面的圖說的要嚴重多了12F 59.124.93.142 台灣 01/20 20:19
→ Sexcalibur: 看要不要做而已14F 49.216.60.189 台灣 01/20 20:19
推 rayisgreat: dpp與時力的提案都是對內政部15F 140.116.22.74 台灣 01/20 20:22
→ live1002: 都不會過16F 61.228.220.85 台灣 01/20 20:28
推 jerrylin: 就DPP被突襲直接擋掉提案 講那麼多.17F 111.246.82.147 台灣 01/20 20:39
→ tyf99: 如果現有法條解散不成又如何?
感覺跟之前反滲透法很像
客觀環境沒備齊之前硬推,九成會失敗
但澳洲弄出個共諜之後再推,就沒什麼阻力統促黨已經存在這麼多年 突然解散的成功率?若解散不成反助對方,NPP肯擔這責任嗎?
過去NPP很多操作,都是明知失敗率高也硬搞如果是真的想成功,搞這種手法只能說很蠢18F 218.166.19.235 台灣 01/20 20:44
推 jerrylin: 解散不成就跟現在一樣而已 是在擔心啥?難道解散失敗統促黨會突然變執政黨ㄇ26F 111.246.82.147 台灣 01/20 20:56
→ tyf99: 解散不成喔,就跟張天欽打侯友宜一樣
馬上多一層護體金鐘罩而已28F 218.166.19.235 台灣 01/20 21:01
→ bbbing: 兩者有任何差異,結論都是民進黨比較好30F 36.228.74.60 台灣 01/20 22:18
--