看板 HatePolitics
作者 pujipuji ()
標題 Re: [新聞] 時代力量提案解散統促黨 國民黨也贊成
時間 Mon Jan 20 20:12:32 2020


比較一下提案與對案:

時代力量黨團提案
「內政部應依據《憲法增修條文》第5條與《政黨法》第26條規定,針對中華
  統一促進黨,依法檢具相關事證,聲請司法院憲法法庭審理之。」

民進黨黨團對案
「請內政部依據審查會相關決議,就中華統一促進黨是否涉違法違憲之事況
  進行掌握及調查,並依法處理。」


差別在於,時力黨團提案有指定法條並要求檢具事證聲請審理

民進黨團提案的要求比較彈性(沒指定法條,也沒有要求一定要聲請憲法法庭審理)

畢竟如果不是政黨違憲解散案,就不是由憲法法庭審理

民進黨可能也是要幫內政部增加一點處理上的彈性吧

畢竟可以辦統促黨的也不只憲法增修條文這條

我是覺得時力提案如果寫成「研議依據...聲請...」說不定決議會過?

畢竟立法院的決議對於行政機關還是有一定的約束力的

寫太死可能怕內政部不好處理吧?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.67.118.194 (英國)
※ 文章代碼(AID): #1U9Paob2 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579522354.A.942.html
※ 編輯: pujipuji (129.67.118.194 英國), 01/20/2020 20:13:41
warchiefdodo: 民進黨的說法不是這樣喔1F 223.136.22.80 台灣 01/20 20:13
rainstonein: 怎麼寫都不會過2F 220.142.81.231 台灣 01/20 20:14
Moratti: 民進黨不會裡你時代力量 有事去找KMT3F 59.124.93.142 台灣 01/20 20:14
Keitaro: 你錯了 差別在於dpp有台灣價值 npp沒有4F 223.137.7.29 台灣 01/20 20:15
Moratti: 被你搞四年 在笨的人都知道要閃5F 59.124.93.142 台灣 01/20 20:15
may60524: 台灣價值很重要的6F 223.140.11.227 台灣 01/20 20:15
Sexcalibur: https://i.imgur.com/ltVzYc1.jpg7F 49.216.60.189 台灣 01/20 20:16
[圖]
 
Sexcalibur: 一句話啦 統促黨若真的犯了某條法律必須要解散就會法庭自己找了8F 49.216.60.189 台灣 01/20 20:18
Moratti: 好嚴重喔 DPP以前怎麼沒有像到用這種10F 59.124.93.142 台灣 01/20 20:19
lmf770410: 看起來沒什麼問題11F 223.138.241.232 台灣 01/20 20:19
Moratti: 方式解散KMT呢 KMT幹過的壞事比上面的圖說的要嚴重多了12F 59.124.93.142 台灣 01/20 20:19
Sexcalibur: 看要不要做而已14F 49.216.60.189 台灣 01/20 20:19
rayisgreat: dpp與時力的提案都是對內政部15F 140.116.22.74 台灣 01/20 20:22
live1002: 都不會過16F 61.228.220.85 台灣 01/20 20:28
jerrylin: 就DPP被突襲直接擋掉提案  講那麼多.17F 111.246.82.147 台灣 01/20 20:39
tyf99: 如果現有法條解散不成又如何?
感覺跟之前反滲透法很像
客觀環境沒備齊之前硬推,九成會失敗
但澳洲弄出個共諜之後再推,就沒什麼阻力統促黨已經存在這麼多年 突然解散的成功率?若解散不成反助對方,NPP肯擔這責任嗎?
過去NPP很多操作,都是明知失敗率高也硬搞如果是真的想成功,搞這種手法只能說很蠢18F 218.166.19.235 台灣 01/20 20:44
jerrylin: 解散不成就跟現在一樣而已  是在擔心啥?難道解散失敗統促黨會突然變執政黨ㄇ26F 111.246.82.147 台灣 01/20 20:56
tyf99: 解散不成喔,就跟張天欽打侯友宜一樣
馬上多一層護體金鐘罩而已28F 218.166.19.235 台灣 01/20 21:01
bbbing: 兩者有任何差異,結論都是民進黨比較好30F 36.228.74.60 台灣 01/20 22:18

--
--
(pujipuji.): Re: [新聞] 時代力量提案解散統促黨 國民黨也贊成 - HatePolitics板