回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 omanorboyo (omanorboyo)
標題 Re: [轉錄] 徐永明FB 芒果乾選後就吐到垃圾桶
時間 Tue Jan 21 00:52:56 2020

之前葉俊榮擔任內政部長時就說過，研議對統促黨祭出政黨違憲解散案，現任部長徐國勇也
說過正在積極蒐證，顯見內政部已有蒐集相關證據。襲擊黃之鋒、在台大毆打學生、對何韻
詩潑漆，這四年來統促黨幹了多少危害民主憲政的事，難道這都假的嗎？


弱弱地問 這跟違憲扯的上邊嗎= =?

所謂的襲擊黃之鋒 今年四月張瑋等4人都獲判無罪

台大毆打學生 一審張瑋被以傷害罪判處拘役40日 李柏璋也被判拘役40日

何韻詩被潑漆 馬英九還被丟鞋咧
--------------------------------------------------

就算都有證據 但要怎麼解散統促黨@@? 感覺也沒啥阿

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.114.214 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U9Thhxk (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579539179.A.EEE.html
※ 同主題文章:
[轉錄] 徐永明FB 芒果乾選後就吐到垃圾桶
01-20 21:25 PunkGrass.
Re: [轉錄] 徐永明FB 芒果乾選後就吐到垃圾桶
01-20 21:45 Sinreigensou.
Re: [轉錄] 徐永明FB 芒果乾選後就吐到垃圾桶
01-20 23:41 bwnzer.
Re: [轉錄] 徐永明FB 芒果乾選後就吐到垃圾桶
01-21 00:09 andy02.
Re: [轉錄] 徐永明FB 芒果乾選後就吐到垃圾桶
01-21 00:52 omanorboyo.
→ v128w: https://i.imgur.com/k1Ohdhv.jpg1F 110.26.62.33 台灣 01/21 00:53
[圖]
 
→ v128w: https://i.imgur.com/YY6Rgm5.png2F 110.26.62.33 台灣 01/21 00:53
[圖]
 
→ v128w: https://i.imgur.com/iT8whRb.png3F 110.26.62.33 台灣 01/21 00:54
[圖]
 
→ EarthKing: 推文真是狠打臉啊4F 1.175.62.66 台灣 01/21 00:55
推 ensuey: 時力就來亂的阿 ~5F 61.230.163.229 台灣 01/21 00:56
推 MADAOTW: 啪啪啪啪啪啪！我手好腫6F 180.176.98.25 台灣 01/21 00:58
推 ianbh:  https://i.imgur.com/tlkgSPk.jpg7F 223.137.165.188 台灣 01/21 01:01
[圖]
 
推 vizcacha: XDDDD 樓上圖笑死我了8F 49.158.40.214 台灣 01/21 01:04
推 ccmvic: 笑了9F 39.8.62.135 台灣 01/21 01:05
推 Sexcalibur: 所以民進黨是時力不提案就不打算提案嗎 優質10F 114.39.52.137 台灣 01/21 01:07
推 fattor: 雙標到了極致12F 42.73.124.182 台灣 01/21 01:12
推 ensuey: 這圖不就說明DPP認為不適合用
增修條文第五條嗎 XD
2017內政部說要研議
2019立委說要請內政部研究修法
要求內政部研究修法 總不是修憲法吧　13F 61.230.163.229 台灣 01/21 01:12
推 andersonlin: 選前下架吳斯懷，選後護駕張安樂
紅綠一家親18F 115.43.137.155 台灣 01/21 01:15
→ ensuey: "要求內政部研究修法解散統促黨"
就是打算用新的法律而不是直接用憲法增修畢竟憲法增修條文這條用下去 後遺症太大　20F 61.230.163.229 台灣 01/21 01:16
推 ianbh: 樓上你先確定DPP講法吧，小心被打臉23F 223.137.165.188 台灣 01/21 01:18
推 ensuey: DPP有提案阿 但沒有去強調增修條文第五條這不就是跟時力提案最明顯不同之處24F 61.230.163.229 台灣 01/21 01:20
→ black205: https://i.imgur.com/tlkgSPk.jpg 不同26F 1.169.244.2 台灣 01/21 01:22
[圖]
 
推 ensuey: 再po一遍幹嘛 不就同一張 XD　27F 61.230.163.229 台灣 01/21 01:23
推 rainstonein: 徐永明有說阿 他是要叫內政部說明
現在內政部對這件事情裝死, 立委叫內政部說明到底要怎樣處理統促黨28F 220.142.81.231 台灣 01/21 01:29
推 ensuey: 沒有喔 徐不是請內政部說明　
而是說 內政部"必須"依憲法增修條文第五條聲請憲法法庭
基本上是直接對內政部採指導之口吻31F 61.230.163.229 台灣 01/21 01:33
推 rainstonein: 你沒看FB原文嗎? 無論是何種情形，都是內政部要交代清處35F 220.142.81.231 台灣 01/21 01:36
→ ensuey: https://reurl.cc/A1N6RZ37F 61.230.163.229 台灣 01/21 01:37
全力反共？時代力量提案解散統促黨　國民黨也贊成 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
2020總統、立委選舉日前落幕，新任立委即將在2月正式上任，今（20）日是本屆立法院最後一次院會，時代力量黨團提案「聲請司法院憲法法庭解散統促黨」，雖然最終未能表決通過，但有幾位國民黨立委也投下贊成票。對此，時代力量立委徐永明表示，「國民黨也支持移送統促黨，民進黨再不積極處理，很難對民眾交代！」 ...

 
推 y2k500077: 沒有必須 內政部可以反對 但要提理由你是不是沒搞懂什麼叫立法院決議 它不是法律 行政權要反駁就提出理由就好38F 101.9.146.52 台灣 01/21 01:37
→ ensuey: 所以dpp不是也提案給內政部了嗎41F 61.230.163.229 台灣 01/21 01:38
推 rainstonein: 主要是要叫DPP跟政府別再打模糊仗42F 220.142.81.231 台灣 01/21 01:38
→ ensuey: dpp只是反對時力的提案
那怎麼會洗成dpp是在護航統促黨哩 XD
而dpp與時力提案的最大差別　43F 61.230.163.229 台灣 01/21 01:39
→ y2k500077: 所以時力提案叫內政部來解釋有什麼問題46F 101.9.146.52 台灣 01/21 01:40
→ ensuey: 就是時力直指憲法增修條文第五條嘛47F 61.230.163.229 台灣 01/21 01:40
→ y2k500077: 現在又不是立法院能夠解散政黨48F 101.9.146.52 台灣 01/21 01:40
→ rainstonein: 我想拉 他那種提法不會有後續49F 220.142.81.231 台灣 01/21 01:40
→ y2k500077: 它指它的 內政部來反駁就好啦50F 101.9.146.52 台灣 01/21 01:40
→ rainstonein: DPP那種提案 是讓內政部不用說明狀況51F 220.142.81.231 台灣 01/21 01:41
→ ensuey: 那為什麼時力提DPP就要同意時力的案 ? XD52F 61.230.163.229 台灣 01/21 01:41
→ rainstonein: 就說研議中就好了53F 220.142.81.231 台灣 01/21 01:41
→ y2k500077: 而且那條法本就存在 不給人用不就形同虛設 你解釋給我看這條法什麼時候可以用54F 101.9.146.52 台灣 01/21 01:41
→ rainstonein: DPP不同意 又不處理統促 又不說明
只有綠鐵粉才會買單57F 220.142.81.231 台灣 01/21 01:42
→ y2k500077: 對呀dpp可以反對啊 所以我們駡dpp又有什麼問題59F 101.9.146.52 台灣 01/21 01:42
→ ensuey: 不處理統促是你自己說的吧61F 61.230.163.229 台灣 01/21 01:42
→ rainstonein: 所以2017到2020 處理了甚麼62F 220.142.81.231 台灣 01/21 01:43
→ ensuey: 不想用時力的方式處理統促不行？ XD
不是過了反滲透法嗎 XD63F 61.230.163.229 台灣 01/21 01:43
推 agoodnight: 我覺得DPP的提案比較妥當，不過林醫師好像也有誤解時力提案的意思65F 101.12.60.226 台灣 01/21 01:44
→ y2k500077: 選前一直講抗中保台的不是時力 是dpp 現在要你做 你在反對 那我不駡你駡誰67F 101.9.146.52 台灣 01/21 01:44
→ rainstonein: 沒意見阿 事實是沒處理 人民不能講喔69F 220.142.81.231 台灣 01/21 01:44
→ ensuey: 用反滲透法比用增修條文第五條
後遺症少多了70F 61.230.163.229 台灣 01/21 01:44
→ rainstonein: 抗中保台還放在不分區政見第一條 笑死人72F 220.142.81.231 台灣 01/21 01:44
推 demitri: 因為時力站著說話腰不疼 只要放炮74F 104.32.182.180 美國 01/21 01:44
→ ensuey: 我有說你不能罵嗎 XD75F 61.230.163.229 台灣 01/21 01:45
推 EVAisThirSky: 不用跟這隻無腦菸糞認真76F 101.9.209.106 台灣 01/21 01:45
→ demitri: 然後把政治責任跟國家的代價推給DPP77F 104.32.182.180 美國 01/21 01:45
→ y2k500077: 找一個說錯話的林靜儀來亂嘴 當立法委員4年了 竟然還說得出立法院可以解散政黨這種笑話78F 101.9.146.52 台灣 01/21 01:45
→ ensuey: 我是說洗成dpp反對時力提案
就是在護航統促 這滑坡也滑太遠了吧 XD81F 61.230.163.229 台灣 01/21 01:45
→ y2k500077: 做4年都這種程度 有唸書的都知道立法院決議不可能解散政黨83F 101.9.146.52 台灣 01/21 01:46
推 agoodnight: DPP其實就是先研議，後續還要追蹤85F 101.12.60.226 台灣 01/21 01:47
推 rainstonein: 現在看起來真的是護航統促 一直不處86F 220.142.81.231 台灣 01/21 01:47
→ y2k500077: 所以dpp反對的理由是什麼 你告訴我87F 101.9.146.52 台灣 01/21 01:47
推 demitri: 就像反滲透法過了 黃還在該不能反紅媒
旁邊喊超爽 沒看到多少台商 親中派狂罵那些人就不是台灣人？都不用顧慮他們？88F 104.32.182.180 美國 01/21 01:47
→ ensuey: 理由我只能說我的猜想阿91F 61.230.163.229 台灣 01/21 01:48
→ demitri: 什麼都要往極端偏鋒推 不照時力=不愛國？92F 104.32.182.180 美國 01/21 01:48
→ rainstonein: 理統促 直接出來說政府沒辦法處理算93F 220.142.81.231 台灣 01/21 01:48
→ agoodnight: 林醫師有說立法院可以解散政黨嗎？94F 101.12.60.226 台灣 01/21 01:48
→ ensuey: 就是不想用憲法增修條文第五條來辦95F 61.230.163.229 台灣 01/21 01:48
→ demitri: 現在時力只是在賣自己品牌的芒果乾而已而且還是只要放炮 不用負責的芒果乾96F 104.32.182.180 美國 01/21 01:48
→ ensuey: 因為這條不僅反統也反正名制憲的台獨
殺雞焉用牛刀 為了一個沒什麼影響力的黨98F 61.230.163.229 台灣 01/21 01:49
推 agoodnight: 增修條文第5條的中華民國要怎麼解釋呢？如果沒有通敵事證，審查思想這樣真的好嗎？我看林俊邑的意思好像是DPP也不排除憲法法庭的可能性，我是覺
得最好不要，台灣應該是極統極獨都可以存在的地方。383F 101.12.60.226 台灣 01/21 09:58
推 vancepeng: 某智障菸粉又開始寫作文了389F 111.71.213.17 台灣 01/21 11:47

--
--
作者 omanorboyo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(omanorboyo.): Re: [轉錄] 徐永明FB 芒果乾選後就吐到垃圾桶 - HatePolitics板