看板 HatePolitics
作者
標題 [討論] 高雄 投民眾黨的91.3%支持罷韓
時間 Fri Jan 17 13:59:15 2020
作者
標題 [討論] 高雄 投民眾黨的91.3%支持罷韓
時間 Fri Jan 17 13:59:15 2020
今天ettoday民調
高雄罷韓同意調查
高雄的投民眾黨贊成 91.3%
民進黨 93.6
時代 59.4
為何民眾黨贊成還遠比時代力量高
所謂的柯韓粉是不是消失了
還是只是在騙和抹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.60.234 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U8Kqrli (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579240757.A.BEC.html
推 : 時代粉是怎麼回事1F 118.165.137.198 台灣 01/17 13:59
推 : 就說了柯韓粉只是反串仔啊2F 61.228.246.75 台灣 01/17 14:00
推 : 哦哦哦，好厲害3F 42.75.247.136 台灣 01/17 14:00
推 : 這是高雄的而已欸 柯韓粉一堆中北部的吧4F 218.164.23.116 台灣 01/17 14:00
→ : 反串的柯韓粉=菸粉6F 60.251.209.130 台灣 01/17 14:00
→ : 高雄投民眾的 一堆偏綠的7F 218.164.23.116 台灣 01/17 14:01
→ : 為何高雄時力霸韓只有5x8F 114.136.60.234 台灣 01/17 14:01
→ a0986188522 …
推 : 因為民眾黨的樣本一定很小10F 114.136.232.194 台灣 01/17 14:01
推 : 講的好像時代粉樣本很大一樣11F 60.251.156.103 台灣 01/17 14:02
→ : 樣本數問題吧 這裡面也才幾百人 樣本太少12F 218.164.23.116 台灣 01/17 14:02
推 : 柯韓粉鍵盤挺柯身體投KMT啊14F 49.216.44.88 台灣 01/17 14:02
→ : 時代粉樣本數太少15F 39.9.108.57 台灣 01/17 14:02
→ : 時力跟民眾這樣本也只有幾百而已 那麼少 比個屁 細分沒意義16F 218.164.23.116 台灣 01/17 14:03
推 : 樣本數問題18F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:03
→ : 高雄人不管支持誰 都不影響罷免韓國瑜的決心啦19F 118.167.26.183 台灣 01/17 14:03
推 : 時代？ 怎麼會 然道有時韓粉！？21F 110.30.103.11 台灣 01/17 14:04
推 : 民眾黨就是討厭藍綠，重視實務的選民啊22F 111.82.170.4 台灣 01/17 14:05
推 : 大家都知道 就蟑螂硬要抹而已23F 36.231.76.215 台灣 01/17 14:05
推 : 靠北 先前一直說柯韓粉的 怎麼會出來91.3%要罷韓XD24F 140.110.200.42 台灣 01/17 14:06
推 : 解釋那麼多，到底調查中時力有幾人，26F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:06
推 : 時代力量是怎樣XDDD27F 59.124.93.142 台灣 01/17 14:06
推 : 樣本數呢28F 140.112.25.2 台灣 01/17 14:07
→ : cf黨有幾人也不揭露，講這個幾%都是沒29F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:07
推 : 不是阿 50幾%這誤差也太大?30F 118.165.137.198 台灣 01/17 14:07
→ : 如果投民眾黨的有91.3%支持罷韓都要31F 140.110.200.42 台灣 01/17 14:07
→ : 黃婕就是靠韓國瑜紅起來的 時粉怕黃婕
以後沒版面吧32F 59.124.93.142 台灣 01/17 14:08
以後沒版面吧32F 59.124.93.142 台灣 01/17 14:08
→ : 算成柯韓粉了 那時代只有59.4%支持罷34F 140.110.200.42 台灣 01/17 14:08
→ : 意義的，裡面泛藍97.6贊成罷免，泛綠35F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:08
→ : 韓的話是不是變成時韓粉? XDDDDD36F 140.110.200.42 台灣 01/17 14:08
推 : 民眾黨就藍綠賭爛票為主啊很奇怪嗎37F 180.218.123.237 台灣 01/17 14:08
推 : 所謂的柯韓粉就是韓粉偽裝成柯粉然後攻擊民進黨，我還以為大家都知道38F 111.82.170.4 台灣 01/17 14:08
→ : 19.2贊成罷免，這不是更奇怪嗎?
所以要看回答政黨傾向為泛藍(應非屬KMT40F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:08
所以要看回答政黨傾向為泛藍(應非屬KMT40F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:08
推 : 喊柯韓粉的本來就蟑螂SOP第一條42F 27.52.62.179 台灣 01/17 14:09
→ : 因為KMT有單獨選項)的有幾人43F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:09
→ : 我姐就淺藍恨綠投民眾超討厭韓44F 180.218.123.237 台灣 01/17 14:09
→ : 難道要叫時韓粉嗎 無聊45F 101.12.58.61 台灣 01/17 14:09
→ : 時力才7%支持 做這有意義嗎...?46F 42.72.33.181 台灣 01/17 14:10
推 : 也有9.6%沒意見 可能相對其黨時力的光47F 60.249.247.152 台灣 01/17 14:10
→ : 講錯 昌韓粉48F 101.12.58.61 台灣 01/17 14:10
→ : 譜更偏向中間吧49F 60.249.247.152 台灣 01/17 14:10
推 : 時代力量也太扯了吧50F 36.228.203.142 台灣 01/17 14:11
推 : 不是時代力量太扯 是時粉太扯51F 140.110.200.42 台灣 01/17 14:12
推 : 沒有各政黨樣本數，這數據沒意義
尤其是對小黨來說，偏差值太大了52F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:12
尤其是對小黨來說，偏差值太大了52F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:12
推 : 時力粉人比較好啊54F 223.138.19.179 台灣 01/17 14:12
→ : 我猜這數據會被基進拿去打時力55F 42.72.33.181 台灣 01/17 14:13
推 : 這時候就不嘴媒體了
雙標起來56F 61.57.82.251 台灣 01/17 14:13
雙標起來56F 61.57.82.251 台灣 01/17 14:13
→ : 對小黨不公平? 時立民眾兩黨不都是小58F 140.110.200.42 台灣 01/17 14:13
推 : 柯韓粉是政黑專有的啊，誰叫你是去高雄找。59F 114.45.231.43 台灣 01/17 14:13
→ : 黨? 怎麼偏差只發生在時力上?61F 140.110.200.42 台灣 01/17 14:13
→ : 不是不公平，是數據無意義，數據的解釋62F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:14
推 : 其實柯粉是韓上任的重要推手63F 42.72.189.206 台灣 01/17 14:14
推 : 會不會時粉比較有遠見 覺得要草包當負面教材？所以不罷免64F 110.30.103.11 台灣 01/17 14:14
![[圖]](https://i.imgur.com/VWyqIxkh.jpg)
推 : 快霸啦，笑尼不敢67F 101.12.47.158 台灣 01/17 14:14
→ : 難不成ettoday卡時力粉嗎?68F 140.110.200.42 台灣 01/17 14:14
→ : 就是這樣啊，民調採樣的準則，當你樣本69F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:14
推 : 反串的柯韓粉=菸粉五毛拉機70F 101.13.227.220 台灣 01/17 14:14
推 : 時代吸藍票？？71F 42.73.26.116 台灣 01/17 14:14
→ : 數越小時，越容易產生偏差72F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:14
→ : 泛藍贊成罷免9成 泛綠2成 這表格怪怪的73F 49.214.139.34 台灣 01/17 14:15
→ : 幹 那個泛藍泛綠數據是顛倒還怎麼樣74F 110.30.103.11 台灣 01/17 14:15
→ : 所以偏差只會發生在時力粉的統計上75F 140.110.200.42 台灣 01/17 14:15
→ : 這哪個廢物工讀生整理的資料阿76F 110.30.103.11 台灣 01/17 14:15
→ : 不然你去解釋為何泛藍97.6贊成罷免77F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:15
→ : 嗎? 那還真是ettoday在卡時力粉啊~~~78F 140.110.200.42 台灣 01/17 14:15
→ : 泛綠19.2贊成罷免79F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:15
推 : 柯韓粉崩潰80F 118.169.84.212 台灣 01/17 14:16
推 : 柯韓糞就反串的啊81F 42.77.213.195 台灣 01/17 14:16
→ : 不是只產生在時力上，是所有小樣本數群體都可能會產生這種偏差，舉例來說，cf82F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:16
→ : 我看了一下 是手機簡訊進行調查84F 42.72.33.181 台灣 01/17 14:16
→ : 黨支持罷免的或許沒那麼高，時力支持罷免得也沒那麼低，這政黨數據上，只有相85F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:16
→ : 我覺得那表格有問題吧...87F 42.72.33.181 台灣 01/17 14:17
→ : 挺柯跟挺韓的本來重疊就不高，只有菸粉在喊而已88F 1.162.40.53 台灣 01/17 14:17
→ : 對大樣本數的DPP跟KMT支持者的數據比較有參考性，看民調表格不要只看數字，要90F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:17
推 : 時韓粉，菸韓粉92F 131.215.107.226 美國 01/17 14:18
→ : 思考一下，這是民調中常見的問題93F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:18
推 : 偏差要差多少多 20%?94F 140.110.200.42 台灣 01/17 14:18
→ : 他沒列出人數只有表格 我是覺得不准95F 42.72.33.181 台灣 01/17 14:18
推 : 樣本數先拿出來看再說96F 123.204.199.5 台灣 01/17 14:18
→ : 我好奇的是 手機簡訊怎麼針對高雄市對這塊不熟97F 42.72.33.181 台灣 01/17 14:19
→ : 直接貼個百分比我不知道要討論什麼99F 123.204.199.5 台灣 01/17 14:19
推 : 菸韓粉才是真的 只差顏色不同而已295F 223.136.92.134 台灣 01/17 19:00
推 : 這份的泛藍泛綠指的是除了民進黨和國民黨以外的
高雄這很正常,柯韓粉中北部比較多296F 111.254.28.6 台灣 01/17 19:02
高雄這很正常,柯韓粉中北部比較多296F 111.254.28.6 台灣 01/17 19:02
推 : 就算數據在那邊打臉，抹黑部隊是收錢的，哪跟大家講什麼邏輯跟良心299F 180.204.18.37 台灣 01/17 19:24
--
--
作者 jojoway 的最新發文:
- 47F 19推 2噓
![]()
韓院長請江副院長親自到醫院慰問受傷的立委 據江副院長回報!! 剛剛受傷坐救護車到醫院的委員們都出院回家了!!! 都回家休息了 下班休息了 台灣醫術真的非常好!!!!! 還在現場硬撐的會不會很幹 …132F 62推 6噓- 26F 7推
點此顯示更多發文記錄
(jojoway.): [討論] 高雄 投民眾黨的91.3%支持罷韓 - HatePolitics板