看板 HatePolitics作者 alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)標題 Re: [轉錄] 張其祿：政策影響評估RIA預防大撒幣政策時間 Thu Jan 23 13:50:27 2020
taku這次講的理論很正確...
問題是 你忽略了一點
「臺灣的內需市場根本不夠臺灣人吃」
也就是說臺灣的產能是超過內需的，加上臺灣資源少；而大大您的理論講的都是大國，
像美國歐盟之類的，那個內需跟臺灣根本不是同一個量級
所以臺灣的貿易依存度才會破100%R......
美國的理論很好沒有錯，但是臺灣跟美國、日本的經濟基本面差太多了
美國、日本即使債台高築也沒有倒債危機
但臺灣沒有這麼爽啊.....
※ 引述《takuminauki (極右派萬歲)》之銘言
: ※ 引述《meameayang (阿咩)》之銘言：
: : 1.轉錄標題︰
: : 張其祿：「法規(政策)影響評估」 (RIA)
: : 1.轉錄網址︰
: : https://www.facebook.com/tpp.jang/posts/139548440849326
: : 2.轉錄來源︰
: : 民眾黨不分區立委 張其祿教授 FB
: : 3.轉錄內容︰
: : ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
: : 開始談政策，少點口水戰
: : 「法規(政策)影響評估」 (RIA)
: : #法規影響評估
: : #RIA
: : #民意科學價值立法
: : #台灣重開機
: : 「財政紀律」是本黨最重要的共同政見主張之一，因為我們不願意再見到不負責任
、債留
: : 子孫的大撒幣政策及肉桶立法。但是要如何避免這種現象的出現呢？我簡單向大家
報告一
: : 個概念，稱為「法規(政策)影響評估」(Regulatory Impact Analysis, RIA)，這也
是
: 我在選
: : 舉過程中曾多次向國人闡述的政策主張。
: 就是這種莫名其妙的東西
: 我才會這麼反對柯文哲當總統
: 如果今天台灣的政府支出/GDP有23%25% 那我絕對贊成該檢討支出
: 問題今天才多少? 17%18%
: 就講得好像台灣預算多龐大，多浪費...
: 那麼西歐那種35%38%的國家呢? 為什麼它們是世界最進步的經濟體?
: 拜託腦子要清楚
: 台灣的問題不在政府支出太多，在太少阿大哥
: 這都不是我講的，這是央行報告認證的
: 2017上半年經濟成長率組成
: 經濟成長率 內需 民間消費 民間投資 政府支出 存貨變動 淨外需
: 台 2.4 1.6 1.1 0.2 -0.1 0.4 0.8
: 韓 2.8 4.9 1.1 2.8 0.6 0.5 -2.1
: 2017(f)-2018(f)
: 台 2.2 1.6 1.0 0.3 0.2 0.1 0.5
: 韓 3.0 3.5 1.2 總和2.3 -0.5
: 看到沒有
: 南韓的淨外需比我們差得多
: 但靠內需就撐起來反屌打台灣
: 拜託該醒了，台灣的問題就在內需弱，最差的就民間投資
: 你只能靠政府支出去推民間投資，就這個方法
: 懂嗎?
: 我說柯CF，有空央行報告拿來看一看...也拜託去找邱俊榮教授
: 他是我認為分析台灣經濟問題，最好的經濟學教授
: 如果你不找來邱教授，那你的2023之路真的會很悲慘
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.81.60 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UAJGbjp (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579758629.A.B73.html
※ 同主題文章:
Re: [轉錄] 張其祿：政策影響評估RIA預防大撒幣政策
01-23 13:50 alex8725.
→ indium111: 統媒都喜歡說中國內需市場很大，但你知道中國GDP的內需消費只占38%而已嗎?1F 220.134.57.130 台灣 01/23 13:54
→ alex8725: 中國是世界工廠 他們製造業多數都是出口賺錢 然後進口外國貨物進來啊
中國製造業是偏向勞力密集產業 那些很多都是出口的3F 118.233.81.60 台灣 01/23 13:55
→ indium111: 同理，台灣是電子製造業大國
當然是要供應全世界的7F 220.134.57.130 台灣 01/23 13:56
推 henry46277: 第四句好像錯了～ 是 台灣人的內需超過產能吧？
喔 搞錯了！ 請忽略我9F 180.217.71.5 台灣 01/23 13:58
→ alex8725: 對啊 所以執著於內需 我真的看不懂12F 118.233.81.60 台灣 01/23 13:59
推 takuminauki: 我講的只是簡單的邏輯而已
請問內需從1變3比較簡單
還是淨外需從0.6變2.6比較簡單?13F 36.234.142.186 台灣 01/23 14:00
→ alex8725: 問題是臺灣內需就那樣 你再加也加不到16F 118.233.81.60 台灣 01/23 14:01
→ takuminauki: 這麼簡單的道理 柯粉藍粉都想不透?17F 36.234.142.186 台灣 01/23 14:01
→ alex8725: 哪裡去18F 118.233.81.60 台灣 01/23 14:01
→ takuminauki: 怎麼可能加不到...19F 36.234.142.186 台灣 01/23 14:01
→ alex8725: 我們就一個兩千三百萬人的小國而已 沒資源土地少 先天條件就這麼差...20F 118.233.81.60 台灣 01/23 14:01
→ takuminauki: 邱俊榮教授難道是經濟外行XD
拜託醒醒吧 歐洲多少國家比我們少人經濟型態是選擇題 不是必然22F 36.234.142.186 台灣 01/23 14:01
→ alex8725: 你哪來那麼多內需 而且我們也不可能學美日無上限舉債25F 118.233.81.60 台灣 01/23 14:02
→ takuminauki: 歐洲一堆千萬以下國家 貿易依存度27F 36.234.142.186 台灣 01/23 14:02
→ takuminauki: 也沒高過台灣
這跟歐盟有啥關係XD29F 36.234.142.186 台灣 01/23 14:02
→ alex8725: 他當然不是外行 我也不敢說我一定對 只是我提供另一個面向給你參考31F 118.233.81.60 台灣 01/23 14:03
→ takuminauki: 哀 好累 好啦你們能想通就多想吧
步行不勉強33F 36.234.142.186 台灣 01/23 14:03
→ alex8725: 歐盟零關稅 差很多 基本上整個歐盟可以視為一個內需市場35F 118.233.81.60 台灣 01/23 14:03
推 indium111: 台灣GDP目前的大問題是投資偏低啦37F 220.134.57.130 台灣 01/23 14:06
→ takuminauki: 這種見解...恐怕是超譯
其實央行報告都一直在講內需問題
投資太少問題 這都不是我胡思亂想的38F 36.234.142.186 台灣 01/23 14:06
→ indium111: 台商西進，投資都到中國去了
美中貿易戰終於中止這個大問題了
台商回流投資可以帶動內需的
另外政府的投資如前瞻計畫也是有助於增長這方面41F 220.134.57.130 台灣 01/23 14:07
推 takuminauki: 淨外需要看國際景氣與台灣商品競爭力46F 36.234.142.186 台灣 01/23 14:09
→ alex8725: 要看投資哪裡啊...47F 118.233.81.60 台灣 01/23 14:09
→ takuminauki: 內需則是看台灣人自己 哪個才是48F 36.234.142.186 台灣 01/23 14:09
→ alex8725: 還有GDP也不是一切49F 118.233.81.60 台灣 01/23 14:09
→ takuminauki: 台灣真正能把握的? 這都很簡單的y
道理...
GDP當然不是一切 我去年就一直在講50F 36.234.142.186 台灣 01/23 14:09
→ alex8725: 要帶動內需其實也沒啥不好 但臺灣資源就不多53F 118.233.81.60 台灣 01/23 14:10
→ takuminauki: 經濟叫福祉 福祉=生活品質 生活品質需要內需 我這樣講還被政黑笑呢
還一堆人酸我外行呢 西西
出口才是真正消耗台灣的資源 ok?
那些出口物 不用水電人力做?
最後成果外國人享受 這樣對你我福祉有什麼改善? 這都是很簡單的道理55F 36.234.142.186 台灣 01/23 14:10
推 indium111: 出口的確是拿國內資源去換錢回來
但台灣需要錢去買些我們沒有的東西
台灣總不可能什麼都製造吧62F 220.134.57.130 台灣 01/23 14:12
→ alex8725: 111正解
臺灣很缺資源啊 石油天然氣什麼的都要進口65F 118.233.81.60 台灣 01/23 14:18
→ takuminauki: 總之柯文哲想要砍政府支出 玩樽節
最後成果就是經濟下滑 就這麼簡單啊除非淨外需可以成長 但淨外需不是總統能控制的阿
這都是很簡單的道理
真的不懂為什麼民眾黨與柯粉要跟我爭這個 爭個沒有意義
柯文哲想玩樽節 最後結局就是經濟差被民意幹下台 這都是可以預見的68F 36.234.142.186 台灣 01/23 14:23
→ Xras: 柯砍政府支出是假議題。當政府被派系利益結構所把持，所謂擴大公共支出不過是碩鼠分贓的藉口，因為你的經濟模型中並沒有這一塊的分析77F 111.3.255.254 中國 01/23 14:49
推 deathrow: taku超譯了吧 沒說要砍政府支出 是要提升支出效率和政策影響評估81F 111.255.38.100 台灣 01/23 14:55
推 gg7965977: taku 比柯學家還柯學家83F 180.204.225.210 台灣 01/23 15:04
推 ptthuey: 還有一點是內需太少不代表要大撒幣
不然每任政府就發消費券或蓋蚊子館就好84F 36.227.126.160 台灣 01/23 20:45
--