回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 rayisgreat (在過往中無盡徘徊)
標題 呃 李恆龍說徐永明沒收錢
時間 Mon Aug  3 23:21:15 2020


如題

剛剛在隔壁板看到東森新聞的報導

徐永明婉拒李恆隆的 200 萬

------

李表示自己不知道在台灣開支票也會有罪，他承認曾給了蘇震清2100萬元、廖國棟670萬元、陳超明和陳的助理共100萬元，但李強調這些都是借貸、立委競選時的政治獻金，至於外傳徐永明也收了錢的部分，李驚爆，確實曾經也要金援徐永明，但是對方以暫時不需要為由，拒絕了。

------

所以徐永明有沒有收錢啊？


-----
Sent from JPTT on my Sony I4193.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.102.38 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VA2jlyY (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1596468079.A.F22.html
推 zeuswell: 你lag了，早幫你轉過來了，還沒加上分類1F 08/03 23:21
推 generally: 你看過哪個犯人承認他幹的？2F 08/03 23:22
推 SuperBMW: 薛丁格的200萬..........QAQ3F 08/03 23:22
→ zeuswell: 雖然酸歸酸，還是希望沒有事啦4F 08/03 23:23
→ generally: 李承隆也說蘇震清是借貸啊，你信嗎5F 08/03 23:23
→ rayisgreat: 補了
借貸還是有給錢啊6F 08/03 23:23
→ generally: 打錯、李恆龍8F 08/03 23:24
推 castalchen: 太多說法了 應該有心人士在放話洗風向
還是等法院怎麼說9F 08/03 23:24
→ goldenfire: 可是秘書長自己出來說是要來還黨工薪水噎11F 08/03 23:24
→ rayisgreat: 我只想知道徐有沒有收錢  就這樣12F 08/03 23:24
→ sunrise2003: 錢呢13F 08/03 23:25
→ nike00000000: 不管任何政黨 不論金額 重點是他們有沒有拿不該拿的錢14F 08/03 23:26
→ ke0119: 李恆隆沒有包庇徐永明的必要吧，都到這個田地了16F 08/03 23:27
推 sanguinesand: 新聞都是有心人在放話拉 可能是政黨也可能是檢察官17F 08/03 23:27
推 Robben: 我都不信18F 08/03 23:28
→ ctx705f: 看時粉要不要相信李恆隆啊 但相信的話蘇震清也沒事了ㄝ19F 08/03 23:28
→ sunrise2003: 看太淺了吧 這哪是在包庇 這是在自保好嗎20F 08/03 23:29
→ nike00000000: 那大家都沒事了 是這個意思嗎？21F 08/03 23:29
推 zeuswell: 李沒必要只包庇一人，如果真的沒給錢，這樣說也合理，反正明天就知道22F 08/03 23:32
→ Robben: 他這樣說是全部都沒事欸24F 08/03 23:33
推 luvfilm: 自保無誤 借貸有判例後來無罪 都算好了 唯政治獻金這個嘛...25F 08/03 23:33
→ zeuswell: 說借貸的很可能是真的有金流，沒有的就沒必要說有吧27F 08/03 23:34
推 kevin05233: 以李恆隆的智謀真的打不過噓噓東..說真的 看了有點不忍....28F 08/03 23:34
推 MyDice: 真的不要太糾結李說什麼30F 08/03 23:35
→ kevin05233: 寶傑要談噓噓東了XDD31F 08/03 23:36
→ rayisgreat: 也還好啦 反正明天下午就知道了
我記得是2點30的樣子32F 08/03 23:36
推 andersonlin: 錢呢？34F 08/03 23:40
推 chen09885: 徐永明可能真的一直躺著也中槍 ，還是中最傷的那個35F 08/03 23:41
→ generally: 總之李跟噓噓東是狗咬狗，最衰的是被拿走sogo的章家36F 08/03 23:42
噓 rahim03: 偵查不公開 科科
明天就知道啦37F 08/03 23:43
推 greedystar1: 哇 製造業寫的幻想文被打臉了沒嗎？39F 08/03 23:48
推 dotZu: 但是陳志明已經承認有收，而且承認是收現金
所以李恆隆這個說法沒有說錯啊，反而是側面證實。
李恆隆這個是說「沒有開支票給徐」，而陳證實是收現金。
所以李恆隆的說法和陳志明的說法是一致的，沒矛盾40F 08/03 23:48
推 greedystar1: 陳志明說的現金是跟人借的不代表是跟李阿44F 08/03 23:50
→ MyDice: 李是說"沒有開支票給徐"? 還有媒體有這說法?45F 08/03 23:51
→ dotZu: 如果不是跟李借的，那不是更嚴重？表示有收了好幾個人了
若不是李給的現金，這樣問題點更大好不好。46F 08/03 23:51
→ greedystar1: 大筆金額匯入+之前監聽有交流 誤判抓的機率也是有的48F 08/03 23:52
→ dotZu: 就這篇東森新聞寫的啊，李說自己都開支票但沒開給徐49F 08/03 23:52
→ greedystar1: 我跟親朋好友借需要跟李通知嗎？50F 08/03 23:52
→ nike00000000: 弱弱的問 為什麼會說明天就知道 是明天結案嗎？51F 08/03 23:53
推 MyDice: 所以意思是只要提到"現金" 就是有問題了
我說只要--陳志朋說拿到"現金"52F 08/03 23:53
推 dotZu: 現金不見得怎樣吧。要看是怎樣等級的現金啊。54F 08/03 23:54
→ MyDice: ?55F 08/03 23:55
推 greedystar1: 等到明天羈押庭宣判 就知道誰在唬小了56F 08/03 23:55
→ MyDice: 那陳志明真的不是普通的豬隊友....57F 08/03 23:55
→ nike00000000: 我是這樣看拉 如果是合法捐贈政治獻金 那這各政黨都有 也屬常見  但這次是直接收押禁見58F 08/03 23:56
→ dotZu: 要看現金是怎樣的量級的現金，才知道吧。60F 08/03 23:56
→ nike00000000: 檢察官沒事會去搞這個  希望真的只是烏龍一場61F 08/03 23:57
→ ctx705f: 可是沒有申報啊
就算沒申報 但你時力前幾天才拿政治獻金來嘲諷礦業法耶沒有->有62F 08/03 23:58
→ nike00000000: 如果是拿台面下的 那真的可以去死一死65F 08/03 23:59
推 airphone: 今天看關鍵點出一個有意思之處 現在被抓都是幫李恆隆
的政客...那幫徐旭東那邊的政客呢???66F 08/03 23:59
推 MyDice: 如果你是老闆討厭兩個下屬計謀要他們走路 最先走的不是他最討厭的下屬 是最先被抓到把柄那個...
這是真實目睹職場的狀況
狀況-->案例68F 08/04 00:01
推 ab32110: 那所以陳志明是在幹嘛72F 08/04 00:13
推 omanorboyo: 陳志明不就說有收錢了73F 08/04 00:21
推 ab32110: 然後你如果相信李恆龍的話，你相信蘇震清的是借貸嗎74F 08/04 00:27
推 Aatrox: 呵那怎不說蘇震清是借錢被冤枉75F 08/04 00:41

--
--
(rayisgreat.): 呃 李恆龍說徐永明沒收錢 - HatePolitics板