回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 Sinreigensou (神靈幻想)
標題 [討論] 小黨要出頭要先廢單一選區兩票制
時間 Fri Jul 31 01:02:11 2020


https://i.imgur.com/YS2TxGJ.jpg
[圖]

李登輝的訴求之一就是廢除單一選舉兩票制

說到底這才是扼殺小黨生存的制度

在單一選區兩票制下贏者全拿

等於人民最後還是藍綠二選一

可惜民進黨只有在在野時提這個

自從2016勝選之後從來沒有支持過這個議題了

完全執政就是爽，其他台派小黨想篡位哪能如你所願

當年的台聯就是死在這個制度

時代還能撐到三席真的了不起了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.52.87 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V8lqLBE (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1596128533.A.2CE.html
推 heinse: 所以要改什麼 比例代表制? 單記可讓渡?1F 07/31 01:04
推 peter89000: 舊制就沒辦法淘汰某些爛民代，跟現在的議員一樣2F 07/31 01:06
→ Atkins13: 單一選區有可取之處 只要把不分區增加到跟分區一樣多即可(兩票可以等值)3F 07/31 01:06
→ Xceberus …
噓 Xceberus: 小黨要出頭 選票要先夠多5F 07/31 01:07
→ peter89000: 只要配票跟固樁就可以一直當6F 07/31 01:07
→ THCxyz: 他是說要修 不是說要改別種7F 07/31 01:08
→ EggAcme: 以現在席次 至少也要合併3~5選區以上才可能有小黨機會8F 07/31 01:08
→ vn509942: 這其實要問問林聖人9F 07/31 01:08
→ nnkj: 小黨出不來是因為 國民黨佔著最大在野10F 07/31 01:10
推 Alonhuang: 聯立就好11F 07/31 01:10
推 benqlove: 聯立就好+1  不過小黨沒資格大小聲12F 07/31 01:10
推 lakeisland: 到時看到一堆和你理念不同的政黨入國會，護家盟、新黨、喜樂島等等，希望不要雙標想改回13F 07/31 01:10
→ EggAcme: 基竹苗彰投雲嘉屏 宜花東 外島 山原平原不可能跨縣合併15F 07/31 01:11
推 budalearning: 不一定  單一選區  一旦人選受到認同  扭轉很快16F 07/31 01:12
→ EggAcme: 這樣有可能併區的也就台北新北桃園台中台南高雄六都17F 07/31 01:12
→ budalearning: 以中國文化容易在權力上墮落來看  不錯的選制18F 07/31 01:12
推 mxr: 先學某黨政治進入校園才有用 呵19F 07/31 01:12
→ budalearning: 因為後起之秀有很大的可能性挑戰腐敗的前任20F 07/31 01:13
→ THCxyz: 有些人都沒感覺到如果把那個比較大的"反對"黨拿掉 最後就如他所願 變成沒有反對黨的國會21F 07/31 01:13
推 donkilu: 理念不同也能推派代表進入國會 這才是民主啊23F 07/31 01:14
推 Sedna90377: 要搞聯立制 國會席次要比現增加很多 不然計算席次會很有問題24F 07/31 01:15
推 kaishaochen: 光改成聯立制沒用 不分區從34席提高到70-80才有效26F 07/31 01:16
→ airbear: 把不分區數量增加才是實際作法
 小黨才不會有一定數量支持者但進不去國會27F 07/31 01:16
推 Atkins13: 73分區+73不分區+6原住民=15029F 07/31 01:17
推 pinacolada: 第一次當在野黨不要學KMT啊ㄎㄎ當四五年了還這樣XD30F 07/31 01:18
→ nnkj: 把那個沒有反對功能的最大在野黨國民黨拿掉 小黨自然有空間31F 07/31 01:18
噓 silentence: 你怎不說96%抄還有3成起跳選票才是問題32F 07/31 01:18
推 airbear: KMT三十幾席比時代三席還沒用 本來就是垃圾33F 07/31 01:19
→ iamalam2005: 不支持聯立制...那等於在否定區域立委的努力...34F 07/31 01:19
推 budalearning: 等KMT滅亡  再來討論聯立制35F 07/31 01:20
推 Atkins13: 若以純理論 忘了哪個學者主張"合理席次為國家人口立方根" 那台灣大致在285席左右
不過終究是理論而已36F 07/31 01:20
→ budalearning: 以前就是太多立委  所以才變成目前的席次
太多立委  反而拉低問政品質跟國會素質39F 07/31 01:22
推 dy2012: 不分區太多只會造成一堆立委整天打高空 在地議題沒人管41F 07/31 01:23
→ faiya: 兩票制才更有利小黨吧，不然屏東人想支持黃國昌的怎麼辦?42F 07/31 01:25
噓 SuperBMW: 兩票制養雞場才會因為國昌投給@NPP吧，你在哈囉?!43F 07/31 01:26
推 chong17: 擴大不分區立委比例，區域立委 各縣市選一個立委就好，因為立委跨選區服務太多了44F 07/31 01:26
噓 SuperBMW: 通篇印象派。笑死46F 07/31 01:28
推 DoncicInPTT: 維持單一選區 改成聯立制就可以了47F 07/31 01:28
→ cama: dpp政黨票不到四成卻拿了過半席次48F 07/31 01:29
推 KBPIP: 推Atkins聽過那理論加一。雖然國會席次以前太多但現在113席也太少了49F 07/31 01:30
噓 malisse74: 阿扁在改成單一選區的時候 我曾擔心未來二三十年都是國民黨的天下了 現在呢 為什麼小黨支持者都只想走捷徑?51F 07/31 01:30
推 donkilu: 最好是走捷徑啦 制度對小黨不利就是事實53F 07/31 01:32
推 tentaikanso: 沒有單一選區，扁政府時期以來的朝小野大說不定還會延續到現在，其實無論是哪個制度，只要參與者擺爛(例如在野四年還不會當在野黨的)都沒有用啦…
正途就是淘汰不職稱的在野黨，選票支持有監督可能的小黨，不然立委再多幾席也只是派系跟酬庸的大餅54F 07/31 01:33
→ iamalam2005: 增加席次是必要的，特別是監察權回歸立院之後...59F 07/31 01:33
→ KBPIP: 票票不等值可先改。金、馬人那麼少也可以出一席立委？= =（而且都是性騷犯60F 07/31 01:34
→ tentaikanso: 單純增加席次，某海豚就會變成立委了，小黨繼續被壓縮
倒不如降低分配席次得票率門檻62F 07/31 01:35
推 donkilu: 區域立委本來就該維持一定的票票不等值 不然席次都給都市65F 07/31 01:36
推 creepy: 單一選區 就是因為之前 只要買個幾千票就穩當選66F 07/31 01:39
→ py602270421: 最大在野黨現在就蠻爛的67F 07/31 01:42
推 organize222: 水! 上街支持!68F 07/31 01:44
噓 nolla1730: 左膠是在搞笑哦，小黨不肯花十幾年去在地耕耘區域，只想大量增加打高空的不分區69F 07/31 01:44
推 malisse74: 只想靠不分區增加席次不叫走捷徑? 選輸的都會黨中央了71F 07/31 01:44
→ nolla1730: 什麼事都只想一步登天，不讓你登天就都是they的錯，巨嬰嗎？
人家可以在地耕耘做選民服務，你為什麼不行？第一次玩政黨政治嗎？72F 07/31 01:45
推 kakasi987: 有討論空間 現狀的確對小黨不利76F 07/31 01:46
推 cama: 小選區耕耘出了：岱樺仙姑 oppo 蔡依林 不爽不要投77F 07/31 01:50
→ Xceberus …
噓 Xceberus: 小黨變成大黨後 就能改遊戲規則了78F 07/31 01:51
→ Xceberus: 當初還是靠龐大民意基礎才廢掉多席次
→ Xceberus: 當時統媒天天三餐重播立院亂象抹黑政敵
推 nolla1730: 左膠怎麼不說不分區誕生了高潞跟壁如，以為小黨=100分是多夢幻啊81F 07/31 01:54
推 KBPIP: 仙姑是？83F 07/31 01:55
推 malisse74: 對啊 為什麼這些候選人這麼差還上 因為他們不是跟黃國昌等級的競爭啊 他們能贏自己選區的對手就行了 啊等一下 黃國昌不敢跟李永萍競爭84F 07/31 01:58
推 iamalam2005: 樓上XDDDD87F 07/31 02:05
推 akway: 你確定廢除單一選區兩票制 小黨會有空間？以前台聯親民黨都是地方實力派的 不是打全國不分區高空派的喔
看看議員席次就知道 小黨跟大黨差距只是更懸殊88F 07/31 02:06
→ cama: 一堆委員會下午擺爛休息就是因為區域委員要“耕耘“選區啦91F 07/31 02:11
推 malisse74: 是啊 衣食父母當然要服務 倒是汐止那位選輸就回黨中央了 連選區都放棄92F 07/31 02:14
推 akway: 最好民意代表不用代表地方民意 美國每個都要經營選區好嗎94F 07/31 02:15
推 BuriBuri: 我覺得增加席次+聯立制就可以解決問題了95F 07/31 02:19
推 wow999: 看起來不錯 不過反效果的機率應該很高的東西96F 07/31 02:32
→ greedypeople: 結果大概就是小黨更不鳥地方 這是好是壞難講97F 07/31 02:33
→ donkilu: 台灣這一套就抄美國兩黨制啊 何必再拿美國舉例XD98F 07/31 02:36
推 brian900530: 前面板友說的議會規模立方根法則 中研院副研究員鮑彤是提出前述法則學者的學生 他曾經在一次研討會說過這個法則是他老師不怎麼好的理論 不知道為什麼大家很愛用XD 我自己的研究是113席真的太少 推算國會各委員會適當的人數加總 應該要在170-180席左右 可以搭配聯立制或比例代表制設比例門檻使小黨有更多空間 不過勢必要恢復立法院對閣揆的同意權以及加入建設性不信任案才能使制度完善
想要進一步參考資料的話可以看蘇子喬教授 憲政體制與選舉制度的配套思考一文99F 07/31 02:50
推 akway: 台灣就跟歐洲關係不深 為什麼一直要抄歐洲的 台灣人還是習慣美國那種制度 穩定 強大 可以對抗中國的政府109F 07/31 02:59

--
--
作者 Sinreigensou 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(Sinreigensou.): [討論] 小黨要出頭要先廢單一選區兩票制 - HatePolitics板