回上層
Disp BBS
看板
HatePolitics
作者
wupaul
(捷派陣線聯盟)
標題
Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%
時間
Fri Sep 18 01:50:22 2020
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
拜託,更新一下資訊 好嗎?
綠能哪有些? 我猜你也不太清楚吧?
還在0碳排 自慰打擊綠電!
先去看看RE100有哪些公司簽了 好嗎?
RE100是根據什麼來規定的?
直接講明啦,核電就不是綠電啦
還在幻想什麼啦? 去看看用電大戶缺的是什麼電 好嗎?
還在幻想核電好棒棒,真是厲害!
核電就是沒人要用啦,核四就是廢物
也不可能蓋核五 好嗎?
還在核電救世界咧!
別鬧了!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.40.115 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VOw7XHv (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1600365025.A.479.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%
09-18 01:50
wupaul.
Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%
09-19 13:37
wupaul.
推
Sinreigensou
: 那你就把再生能源拉到100%
1F 09/18 01:51
→
foolfighter
…
推
foolfighter
: 不要浪費時間跟87盧
2F 09/18 01:52
→
iamalam2005
: 20%都一堆人跳腳了
3F 09/18 01:53
→
wupaul
: 那你有核電,火電就會全廢嗎? 別鬧了
別在這邊公嚎小話
4F 09/18 01:53
→
Sinreigensou
: 核能分類就是零碳能源
6F 09/18 01:53
→
iamalam2005
: 他們才不是真的想要減碳呢,最好綠能0%然後買憑證
7F 09/18 01:54
→
Sinreigensou
:
https://i.imgur.com/u9dSmvR.jpg
8F 09/18 01:54
→
iamalam2005
: 就可以繼續吹核能
9F 09/18 01:54
→
Sinreigensou
: 學學Google什麼叫零碳排
10F 09/18 01:54
→
wupaul
: 你先去看看什麼叫RE100吧
11F 09/18 01:54
→
Sinreigensou
: 不然就不要拿零碳排當藉口其實只是要反核
12F 09/18 01:55
→
foolfighter
…
推
foolfighter
: 低能仔崩不完
13F 09/18 01:55
→
Sinreigensou
: 溫室氣體繼續排 根本站不住腳
14F 09/18 01:56
→
wupaul
: 先去看看國際大廠要的是什麼電,好嗎?
15F 09/18 01:56
→
Sinreigensou
: 你們才是無視火力就是石化能源的狀況
16F 09/18 01:56
→
wupaul
: 別鬧了,要不然台積電幹嘛積極去買光電 風電?
17F 09/18 01:57
→
Sinreigensou
: 國際大廠要再生能源 所以你20%是三小
18F 09/18 01:57
→
wupaul
: 火電就是大宗阿,根本不可能廢 OK?
19F 09/18 01:57
→
Sinreigensou
: 剩下80%燒石化 產生更多溫室氣體
20F 09/18 01:57
→
iamalam2005
: 20%先給需要的用啊?有甚麼問題嗎?
21F 09/18 01:57
→
wupaul
: 有核電也一樣啦,火電還是大宗啦
22F 09/18 01:57
→
Sinreigensou
: 不要自相矛盾啦
23F 09/18 01:57
→
iamalam2005
: 你一般家庭會需要買綠電憑證?
24F 09/18 01:58
→
wupaul
: 現在有核電阿,火電幾% 你講啊
25F 09/18 01:58
→
Sinreigensou
: 民進黨能源政策一團糟
26F 09/18 01:58
→
wupaul
: 你才不要鬧咧,現在核電廢了嗎? 沒有,火電幾趴
一樣7成啦
27F 09/18 01:58
→
Sinreigensou
: 那就再生能源繼續蓋啊 20%?
29F 09/18 01:59
→
iamalam2005
: 是很糟啦,但怎麼樣也輪不到擁核仔來嘴
30F 09/18 01:59
→
wupaul
: 廢火電就是白癡行為,根本不可能廢火電
31F 09/18 01:59
→
iamalam2005
: 整天在幻想要蓋到核八才有的20%核電
32F 09/18 01:59
→
Sinreigensou
: 20%代表再生能源只是為了填補廢核而已
33F 09/18 01:59
→
wupaul
: 打擊綠電理由是因為火電,搞笑喔?
你要不要先搞清楚問題點在哪?
34F 09/18 01:59
→
umano
: 我還以為sin跟wu都是時粉 結果s只是土條粉
36F 09/18 02:00
→
Sinreigensou
: 民進黨的政策就是沒有要達成什麼狗屁零碳排
我只是指出民進黨能源政策的矛盾罷了但菸粉會無視
37F 09/18 02:01
→
wupaul
: 好啦,所以你是要打火電還綠電啦 你先講清楚啦
39F 09/18 02:02
→
Sinreigensou
: 你們完全無視那個矛盾還一直說這是國際趨勢
打火電 我就是不要火力
40F 09/18 02:02
→
wupaul
: 火電就不可能廢,一直拿火電護航核電 搞笑喔
水喔,那你現在就不要用電阿
42F 09/18 02:02
→
umano
: 我來看兩個第三勢力戶抹對方(拉板凳
44F 09/18 02:03
→
wupaul
: 快斷電,我當你神人
7成火電,反火電 太驚人了
45F 09/18 02:03
→
Sinreigensou
: 為何不可能 零碳不歐盟訴求嗎
47F 09/18 02:03
→
umano
: 原po算了啦 他就跟卡巴司機差不多程度
48F 09/18 02:04
→
Sinreigensou
: 現在零碳排就兩個 再生跟核能,不會有溫室氣體
49F 09/18 02:04
→
wupaul
: 歐盟0 火電再來講啦 OK?
50F 09/18 02:04
→
Sinreigensou
: 這就是我支持以核養綠的原因 因為低碳排
51F 09/18 02:05
→
iamalam2005
: 問題是你短期內做不到啊,在那邊嘴
以核養綠更好笑,你先找出可以蓋四個核電廠的地點
核五六七八要蓋在哪裡?去找縣市長連署啊?
52F 09/18 02:05
→
Sinreigensou
: 用再生能源掩飾反核心理
55F 09/18 02:05
→
wupaul
: 現在不就以核養綠了 搞笑逆
56F 09/18 02:05
→
iamalam2005
: 通通蓋完還是只有20%喔?
57F 09/18 02:06
→
wupaul
: 現在核電廢了嗎?
58F 09/18 02:06
→
umano
: 阿人家就被土條煞到而已wu這麼痛心幹嘛
59F 09/18 02:06
→
wupaul
: 有核五嗎? 有核六嗎?
60F 09/18 02:06
→
Sinreigensou
: 民進黨不是很會溝通?美豬都喬好了,核電照辦啊
61F 09/18 02:06
推
Scion
: 就沒人要讓你蓋核電廠,在那邊喊是有用逆
62F 09/18 02:06
→
iamalam2005
: 你自己想要核電,叫民進黨溝通?
63F 09/18 02:06
→
uini
: 核電又不是民進黨的主張,供三小?
64F 09/18 02:07
→
iamalam2005
: 怎麼不叫郭台銘送你兩棟房子
65F 09/18 02:07
→
Sinreigensou
: 核電廠快廢了 年限快到 然後不蓋新的
66F 09/18 02:07
→
wupaul
: 美豬一回事,核電一回事! 很難理解嗎?
67F 09/18 02:07
→
Sinreigensou
: 你跟我說現在叫以核養綠
68F 09/18 02:08
→
foolfighter
…
推
foolfighter
: 87臭巨嬰潑皮打滾
69F 09/18 02:08
→
wupaul
: 先叫擁核去排解核五當地居民反抗啦
我罵美豬還比你多咧
70F 09/18 02:08
→
uini
: KMT執政那麼多縣市,叫KMT縣市長出來說蓋核廠啊
72F 09/18 02:08
→
wupaul
: 少拿美豬塞我嘴啦
73F 09/18 02:08
推
Scion
: 永和的黨執政不蓋,叫反核的不顧壓力去蓋,這邏輯也太精美
74F 09/18 02:08
推
umano
: s只是想把kmt推的公投通通拿出來談而已原po就跟他聊聊美豬
嘛~
75F 09/18 02:09
→
Scion
: 民進黨都跟你說反核多少年了,你還在輝什麼
77F 09/18 02:09
推
larusa
: 以核養綠 養到2025 就沒核能的事了
78F 09/18 02:09
→
Gavatzky
…
→
Gavatzky
: 2025年以後就是以火養綠了
79F 09/18 02:09
→
larusa
: 沒有核能活不下去的神靈 不知道該怎麼辦 好擔心啊
80F 09/18 02:10
→
umano
: 哇嗚中邪仔跑來幫忙了
81F 09/18 02:10
→
Scion
: 全世界都是走LNG搭配綠能的路線啊
82F 09/18 02:10
→
uini
: 更何況核電比例那麼低,太陽能要超過指日可待,擁核是在哈囉
83F 09/18 02:10
推
Sinreigensou
: 你們從頭到尾就沒有打算零碳排 還有臉舉碳稅
84F 09/18 02:10
→
iamalam2005
: 喔是啊,短期內確實是沒有打算零碳排啊,咬我?
85F 09/18 02:11
→
Sinreigensou
: 不要笑死人
86F 09/18 02:11
→
Gavatzky
…
→
Gavatzky
: 你太陽能下雨颱風晚上就沒電 注定是個垃圾
87F 09/18 02:11
→
Sinreigensou
: 哈哈承認了
88F 09/18 02:11
→
iamalam2005
: 碳稅各別廠商可以避就好了,你一般家庭是在哈囉?
89F 09/18 02:11
→
wupaul
: 好啦,先去看看RE100有多少廠商簽啦,在這邊自慰高潮有啥
90F 09/18 02:12
→
umano
: l跟w看到g戰神出來幫s就知道某g贏定了
91F 09/18 02:13
→
wupaul
: 用? 還不是乖乖用聽大廠的話
92F 09/18 02:13
推
Sinreigensou
: 我支持綠能啊 重點是不要火力 跟他不一樣
93F 09/18 02:13
→
Gavatzky
…
推
Gavatzky
: 打爆綠能謊言 氣到綠能仔跳腳 就是我的樂趣XD
94F 09/18 02:14
→
iamalam2005
: 根本就從頭到尾自己在打稻草人
95F 09/18 02:14
→
Sinreigensou
: 原來Google可以做到完全綠能這麼猛還不跟上
96F 09/18 02:14
→
PaulPierce34
: 核電廠要排解居民反抗,煤電廠就不用?
97F 09/18 02:14
噓
impixels
: 做核彈比較實際
98F 09/18 02:14
推
zeuswell
: 0碳排根本笑話,還在堅持啥
99F 09/18 02:14
→
wupaul
: 那你反火電,我接受阿! 支持阿,記得出去抗議啊!
100F 09/18 02:14
→
Sinreigensou
: 看到Google那種成績我覺得火力不該存在
101F 09/18 02:14
→
wupaul
: 不要像口罩販賣機一樣,嘴巴支持但都沒買過ㄟ
102F 09/18 02:15
→
zeuswell
: 事實火力燃煤燃氣根本不可能調降,還要0碳排,去做夢吧
103F 09/18 02:15
→
Sinreigensou
: 你支持就好 謝謝
104F 09/18 02:15
→
zeuswell
: 你找個把火力立馬歸0生的出電的方法吧
105F 09/18 02:16
→
iamalam2005
: 他會說要蓋核電廠,但是要蓋哪裡不知道
106F 09/18 02:16
推
zeuswell
: 綠電本來就不是為了0碳排,你可以嘴民進黨2025前不太可
能達成20趴,嘴哥0碳排也太瞎
107F 09/18 02:18
→
PaulPierce34
: 如果綠能可以取代核能,同理不能取代煤電?
109F 09/18 02:22
推
Sinreigensou
: 取代啊
110F 09/18 02:23
→
johnny9667
: 核能只占10% 火電佔80%= =
111F 09/18 02:23
→
Sinreigensou
: 其實目的就是廢核 不要嘴什麼碳排
112F 09/18 02:23
→
johnny9667
: 80%你說取代就取代?
113F 09/18 02:24
推
zeuswell
: 不可能取代火電
114F 09/18 02:24
→
PaulPierce34
: 看來台灣人都有特異體質不怕PM2.5
115F 09/18 02:25
→
johnny9667
: 要享受電力又不要缺點 你去找給我這種發電
116F 09/18 02:27
→
PaulPierce34
: 都有缺點,但是台灣比較能接受煤電的缺點?
117F 09/18 02:28
推
johnny9667
: 我個人立場是認為台灣燃煤發電是最好的方式
發電廠產生的空汙靠技術就可以排除掉了
燃煤好處就是穩定而且價錢便宜
118F 09/18 02:30
→
PaulPierce34
: 如果能排除當然很好,所以是哪種技術,什麼時候要用
121F 09/18 02:33
→
johnny9667
: 台灣空汙來源1/3交通工具1/3境外輸入1/3工業1/3
發電造成的空氣汙染根本微乎其微
技術就是"超超臨界燃煤機組"
122F 09/18 02:33
→
iamalam2005
: 超超臨界已經有在裝了吧
125F 09/18 02:35
推
ke0119
: 全世界能有哪幾個先進國家能夠捨棄火電跟核電的啦,
永和人自己不要火電,不要推給廢核派
要捨棄火電跟核電,等下個奇異點吧
126F 09/18 02:40
→
iamalam2005
: 擁核仔才沒有不要火電呢,看看黃士修燒煤還燒更多
只是喜歡把燃煤跟燃氣混在一起通通打成火電
129F 09/18 02:41
→
ke0119
: 即便捨棄火電,你要捨棄煉油?捨棄塑化?捨棄煉鋼?捨棄家電?
131F 09/18 02:42
→
iamalam2005
: 無視燃氣汙染跟排碳都遠低於燃煤
132F 09/18 02:42
推
Sinreigensou
: 所以歐盟零碳排不也是嘴砲
133F 09/18 02:42
→
iamalam2005
: 別人都是嘴砲,你要求多蓋四個核電廠就不是嘴砲XD
要五年內火力歸零就不是嘴砲
都給你講就好
134F 09/18 02:43
→
PaulPierce34
: 如果台灣不打算降碳排空污,為何要推7期環保機車
為何講到煤電,煤電就有免死金牌不用減
137F 09/18 02:45
→
iamalam2005
: 台灣打算降啊,只是沒有要五年內歸零= =
139F 09/18 02:47
→
PaulPierce34
: 其他空污來源都要減碳減空污,為了把空間留給煤電?
140F 09/18 02:47
推
Sinreigensou
: 核電廠我覺得是人民偏見 對核電的恐懼導致不敢蓋
141F 09/18 02:47
→
iamalam2005
: 現在就是老煤電換成氣電,其他的煤電更新成超超臨界
機組
喔是喔,拜託你趕快去每個縣市政府前面開記者會,打
破人民偏見。
142F 09/18 02:47
→
PaulPierce34
: 不用說5年,目前有什麼長期減煤電計畫?
146F 09/18 02:48
→
iamalam2005
: 就上面寫的,再加一個是風電量起來之後去抵冬季燃煤
147F 09/18 02:49
→
PaulPierce34
: 綠能有發展快到可以取代核電之後再取代煤電嗎
148F 09/18 02:52
→
iamalam2005
: 風電比較穩,光電我不看好
短期衝很快,但長期沒有好的規劃
149F 09/18 02:52
→
PaulPierce34
: 核電如果不延役,短期內這些缺口又要靠什麼補上
151F 09/18 02:55
→
iamalam2005
: 不可能延役
20%很拼,但是有機會做到。
有缺的話當然還是靠火力啊(苦笑
不過有光電的話尖峰壓力會少很多
152F 09/18 02:56
→
johnny9667
: 說白了 2025核能一定會退 因為核能退休前幾年都有預定
156F 09/18 02:59
→
PaulPierce34
: 如果綠能不到20%,缺口怎麼補?綠能還有穩定性問題
157F 09/18 02:59
→
johnny9667
: 行程要做的事情 如果2025綠能跟不上填補這缺口也只能
158F 09/18 03:00
→
PaulPierce34
: 如果台灣都比較接受煤電就算了,但可以不甩國際嗎
159F 09/18 03:00
→
johnny9667
: 火力來填這缺口 因為減煤增氣 所以就是天然氣來取代
160F 09/18 03:00
→
iamalam2005
: 一定規模之前都不用擔心穩定性問題
161F 09/18 03:01
→
johnny9667
: 台灣這麼小排放量佔比世界超級低的 幹嘛甩國際?
162F 09/18 03:01
→
iamalam2005
: 而且雖然綠能會變動,不過是可以預測的
國際的部分只要出口廠家可以先拿到綠電,就不會有太
大的問題
欸其實台灣佔排放比率相對很高XDDD
遠高於我們的人口水準
163F 09/18 03:01
→
PaulPierce34
: 廠家歸廠家,但國際如果制裁可能針對國家
168F 09/18 03:04
→
iamalam2005
: 針對國家,這我到是不太清楚....
169F 09/18 03:04
→
PaulPierce34
: 立場就是先盡量排碳,等到被國際制裁再來想辦法?
170F 09/18 03:05
→
johnny9667
: 你說的是人均碳排量吧 但也在20名以後
台灣又不再聯合國中 根本不用擔心碳排
171F 09/18 03:05
→
iamalam2005
: 我同意長期來說要有減碳策略啊,但得先把核能處理完
而且目前的能源規劃也不是完全無視減碳
你說不夠積極我同意,但絕不是盡量排
說到底這幾年環團在這部分都很低調,就是想要先把核
能這局好好度過,否則大家都同意減碳做得不夠多
173F 09/18 03:06
→
PaulPierce34
: 目前是這樣,但之後會一直放任台灣排碳嗎?
178F 09/18 03:08
→
iamalam2005
: 之後不可能吧,長期來說還是要有100%再生能源的規劃
不過川普好像不是很care這塊XD
所以我也不曉得「國際」會做到什麼程度
179F 09/18 03:09
--
--
作者 wupaul 的最新發文:
+78
Re: [爆卦] 民進黨推出ChatDPP AI機器人 - Gossiping 板
作者:
wupaul
42.73.73.102
(台灣)
2024-06-14 12:42:01
想說測試一下咱們偉大的黨出的闢謠 AI機器人, 唯一愛台灣,抗中保台的政黨 問它一個ㄘㄨㄚ 英文的國會改革 怎麼就出現簡體字? 難道這一切都是中共的陰謀? 我的公民直覺得怪怪的,警鈴大響 真是可怕! …
127F 84推 6噓
+5
[黑特] 為什麼賴品妤要跑???? - HatePolitics 板
作者:
wupaul
42.73.138.1
(台灣)
2023-08-18 15:32:17
14F 7推 2噓
+1
Re: [討論] 遊行當天很多篇文說整條街卡住耶 - HatePolitics 板
作者:
wupaul
42.73.4.83
(台灣)
2023-07-18 00:30:23
20F 2推 1噓
+26
[討論] 月薪10幾萬,一年怎麼只存2萬 - HatePolitics 板
作者:
wupaul
42.72.183.24
(台灣)
2022-03-25 10:59:29
我覺得是這樣啦, 月薪十幾萬 要怎麼花錢 要怎麼爽 也沒投資 一年下來只存兩萬 哇靠 這人生是多爽 一個30歲的人竟然是月光族 還是立委欸 這樣是不是不太會投資理財? 好可憐哦 …
86F 32推 6噓
+21
[討論] 工程師柯粉投得下去8+9候選人嗎? - HatePolitics 板
作者:
wupaul
114.34.135.86
(台灣)
2022-02-17 23:35:40
號稱很多工程師當柯粉的民眾黨 看到民眾黨這夢幻陣容 什麼火鳥 告別式 政二代 一拖啦庫的 工程師柯粉投得下去這種候選人嗎? 還是在忙著加班,等著領分紅 不關心柯p了 QQ …
45F 23推 2噓
點此顯示更多發文記錄
瞎
j121841s
台灣 09-18 09:01
你是用愛發電……我繼續贊成核電
(wupaul.): Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% - HatePolitics板