看板 HatePolitics
作者 nicholas0406 (尼可拉斯)
標題 [討論] 范琪斐的台灣觀眾群到底是哪群人阿 ?
時間 Mon Oct 26 07:30:18 2020


之前我就略有耳聞 有網友在吹捧這位范斐琪

我是沒什麼關注他

但在某次偶然的情況下 用手機滑Line點擊了

TODAY 看世界| 頻道| LINE TODAY

會吸引我想看的主因 當然先是她的外型

從髮型到外貌 十足就是一個走在時代尖端充滿知性女強人的感覺

但看完一部影片後 就知道 是有立場的川黑

中共對國際社會、民主國家的威脅 刻意淡化不提

看完一部影片就關了



然後前幾天公視有辦了一場主題論壇

主要是探討說 美國大選將會如何影響你我的生活 ?

https://youtu.be/W9qFeroZjt0


不看 還好 一看

馬的 我真的覺得丟臉 左膠怎都這種鳥樣

虧我還自喻 對 ! 我就覺青


最基本的 在這種公眾平台 尤其是公視主辦的

觀眾群水準 肯定比其他電視台來的高

你總不可能奢望說 平常主要都收看中天的韓粉跑來看

還關心美國總統大選

韓粉只會關心中國 吃大外宣丟出來的垃圾

我還曾聽韓粉跟我說 中國軍武 世界第一強

航母遼寧號 屌打美國的福特號

我連回應韓粉 都懶


好 ! 有點離題了...

看完汪浩跟范琪斐的辯論後

范琪斐的論述薄弱 又自恃甚高 也就算了

但連最基本尊重的態度 都拿不出來 不斷插話打斷對方

而且插話 想反駁 講出來的東西 又空洞 就只是為反而反 插一二句 沒有完整論述

最好笑的是 汪浩提出了肯定川普的三個論點

范還說 喔~因為有點晚了 所以我記性不好

需要對方及主持人再提醒她 剛剛汪浩說了哪三點肯定川普的論點

很明顯 范琪斐在個人意識型態上 就是完全無法接受他人提出觀點

卻又自喻專業 理性的媒體人


這種人還是資深駐美特派員  真的可悲


然後到八卦板 這種政治正確的板

也是被嘴到歪頭

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603638905.A.8D7.html
[問卦] 范琪斐會不會後悔跟汪浩辯論 - Gossiping板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
 范琪斐原本包裝成進步派, 終於得到的一定的人氣, 結果參加公視的辯論節目跟汪浩辯論直接被電爆, 范琪斐會不會後悔跟汪浩辯論?

Youtube影片留言 更不用講

二邊網友的留言 都是一面倒


到底范琪斐的觀眾群都是哪些人阿 ?

在台灣的政黨傾向主要都是投哪個政黨 ?

該不會真的是所謂的覺青吧 ? 是的話 我真心覺得丟臉

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.3.103 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VbWgCE5 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1603668620.A.385.html
※ 編輯: nicholas0406 (111.248.3.103 臺灣), 10/26/2020 07:33:55
zzshaw: 20歲大學生 台北人 支持時力台民1F 10/26 07:32
BHB619 
BHB619: 菸粉素質原來是這樣2F 10/26 07:32
BHB619: 時力就是小綠 要不要直接效忠菸皇
BHB619: https://i.imgur.com/6y7mAoT.jpg
zzshaw: 女性比例高  大多數也是百靈果的鐵粉
這類族群也喜歡博恩 呱吉 阿滴之類的網紅5F 10/26 07:33
alkahest: 她應該是屬於姿勢藍的那種  那種瞧不起人的口吻我好熟悉7F 10/26 07:35
BHB619 
BHB619: https://i.imgur.com/62UrCGq.jpg8F 10/26 07:35
sumarai: 呱吉是那個影射TPP有網軍,又嗆友柯議員護航建商的嗎9F 10/26 07:35
Sabo5566: 就廢咖 有人硬捧 砸錢想當網紅吧10F 10/26 07:36
alprazolam: 怎麼有87在做范爺在做的事而不自知11F 10/26 07:37
zzshaw: 通常范姐粉的支持者主很多都是網紅的同溫層 會吃這套的很高比例是12F 10/26 07:37
a0986188522 
a0986188522: 柯韓昌左膠粉14F 10/26 07:37
chungrew: 范的發言空洞沒料  不用功
不同立場我尊重  但做功課不認真就該罵了15F 10/26 07:38
alprazolam: 范爺不只說話無料,肢體語言所表現出來的不屑更low17F 10/26 07:40
zzshaw: 以前是藍 後面轉綠色黃色 然後支持同婚,高比例也是范姐粉的支持者18F 10/26 07:41
maxmaster: 時力的不會挺她  價值觀在台灣優先就不可能20F 10/26 07:41
Robben: 主要是一直插話 態度差21F 10/26 07:41
zzshaw: 范姐粉2020投蔡的占大多數 不是因為喜歡綠 而是韓太草包22F 10/26 07:44
deann 
deann: 綠粉的文茜小妹大23F 10/26 07:44
turnpoint: 不對吧,覺青除了反中這點外,大部分觀點都是所謂進步派的,跟范和民主黨很像啊……就說覺青只有反中才是真24F 10/26 07:47
tedium: 真的只有韓粉會願意支持范 正常人根本聽不下去27F 10/26 07:48
zzshaw: 很多粉絲是透過網紅才知道范姐的28F 10/26 07:49
ilovebig99: 范最近狂被口打成中共同路人真的很搞笑耶,這真的有人信嗎?29F 10/26 07:50
zzshaw: 上范姐節目像是動眼神經 張嘉玲 百靈果凱莉 我相信都不是藍的
不過她們和范姐 確實是在進步價值的網紅同溫層內 和博恩呱吉之類有共鳴31F 10/26 07:50
suaowilliam: 沒料又嘴1450、就被連結到當年追殺陳幸妤35F 10/26 07:53
zzshaw: 范是同路人當然沒人信啊 她被罵是因為路線不同36F 10/26 07:53
chee77724 
chee77724: 四趴37F 10/26 07:54
Khatru: 阿知!忽然有一天范的討論就變多,懷疑是有人在捧38F 10/26 07:54
nigatsuki: 她討論變多都在罵她吧......
她的觀眾群我想很多都是想知道更多國際新聞跟國際事務,但可能相對比較沒有辦法直接自行吸收新聞的類型39F 10/26 07:55
sa080691: 韓粉眼裡只有中國,這句太真實了42F 10/26 07:57
kouta: 他以前文章就寫台灣意識形態恐中落後其它國家 超親中說法43F 10/26 07:59
y6837660: 時力啊。覺得韓粉很蠢但很喜歡笑芒果乾台灣價值,然後很重視進步議題44F 10/26 08:00
rnazo: 范的觀眾群應該跟呱吉百靈果的聽眾高度重疊吧!46F 10/26 08:01
tedium: 百靈果跟范的觀眾應該就是無腦訊息吸收者47F 10/26 08:03
windgaia: 韓粉和紅統會支持吧 看了發現她真的不堪一擊48F 10/26 08:11
swartgame: 我覺得政黑很有趣,范的國際新聞至少帶給許多人認識國際資訊的一個管道,雖然她在汪浩的論戰非常不尊重人,該被批判,但對於她想把國際資訊帶給台灣人的想法我也是認同的,不過綠衛兵只要任何一點不符合腦中的台灣價值,就整個往死裡打欸,她的立場原則上不是親中派喔49F 10/26 08:12
nigatsuki: 韓粉跟紅統根本不會喜歡她...54F 10/26 08:13
nicholas0406: 左膠 又沒料 十足8+9的鳥樣以為見過世面 可以登天才是讓人反感的主因好嗎?55F 10/26 08:15
maxmaster: 時力不會笑芒果乾講錯了吧57F 10/26 08:15
nicholas0406: 誰管你是不是什麼親中派還是反中  就算立場跟我一致 我也覺得很丟臉58F 10/26 08:16
nigatsuki: 簡單來講當初大家對她的期待是希望她是傳播資訊跟介紹各方立場的自媒體,但她的偏頗是過於明顯且站不住腳的60F 10/26 08:17
iamsafin: 也不過就是個外媒搬運工而已 剛好可以把吃快餐的腦養壞62F 10/26 08:17
nigatsuki: 雖然她不斷強調作為媒體的自己是努力保持中立,但言論還是很明顯63F 10/26 08:18
bg00004: 不太對吧~百靈果和范的立場不太一樣耶
百常嘴中國~而且這次印象也說支持川普..印象65F 10/26 08:20
elainakuo: 左膠偽善67F 10/26 08:20
nigatsuki: 對於不清楚狀況的人來講,無論是百靈果或范都是很方便的快餐68F 10/26 08:21
bg00004: 記得友說支持的對象換人了70F 10/26 08:21
nigatsuki: 但范的狀態其實比較像一直跟你說炸雞餐很難吃,她只推薦漢堡主餐的麥當勞71F 10/26 08:21
opmina: 認識國際資訊的管道?結果自己講的三樣希望未來美國總統對台做的事,川普現在都在做了,隻字不提,這種人提供的資訊有什麼好值得吸收的?73F 10/26 08:22
tkglobe: 她那種半桶水的國際資訊還是不要來誤導台灣人吧
跟以前那種英文很爛還能教英文的老師一樣誤人子弟76F 10/26 08:24
seazure2016: 很久以前看過 但沒特別吸引人 就沒再看了78F 10/26 08:25
nicholas0406: 他還當舉手手咧 汪浩說疫情前川普改善了 美國50年來的黑人失業率,范棋斐反駁說是全美失業率 這看完我就知道這人是為反而反 真的可悲79F 10/26 08:27
rexyeah: 這個版的智商從來沒有讓我失望過,藍政黑到綠政黑都一個樣,哈哈哈哈,集體失智看得很紓壓。82F 10/26 08:27
nicholas0406: 補充當時是在講人權部份84F 10/26 08:28
jimmy5680: 她沒那麼糟糕啦,至少還是反中共反獨裁,介紹一些新聞雖然明顯就是只看主流自由派媒體頭版的程度85F 10/26 08:29
swartgame: 這裡的人價值觀都超單一,哈哈87F 10/26 08:33
tigerzz3: 就自羽為進步派的民眾88F 10/26 08:33
lazycat5: 報新聞報一輩子,被金融背景的名嘴電。以前是靠裙帶關係占職位吧89F 10/26 08:34
solhuang: 你應該看的不多,today看世界是連中國也嘴喔。91F 10/26 08:35
nigatsuki: 有些人講別人價值觀怎樣想法怎樣,倒是端出點自己的意見吧92F 10/26 08:36
Robben: 我只能說他不適合報導國際新聞
沒有給民眾新知 台灣已經接受太多美國左膠觀念
不缺他一個94F 10/26 08:38
chengmei: 左膠還是有不同的 例如台派左膠97F 10/26 08:39
linbay5566: 推swartgame 往死裡打沒必要 一碼歸一碼 打死一個具有號招力的反中人物 只會爽到小粉紅 民主國家就是要能坐下來交流 了解各方想法並包容 而不是仇恨怒罵另一方是絕對的錯 這樣只會走向極端 而這樣只有一種聲音的群體 何嘗不是極權國家才會出現的?98F 10/26 08:40
rayven: 公視水準高(大笑241F 10/26 09:51
cheetahspeed 
cheetahspeed: 柯糞242F 10/26 09:53
padye: 就時力那路線的243F 10/26 09:54
Isoroku5566: 應該是時粉為主244F 10/26 10:00
ccekw807: 他說要讓拜登嘗試,我也在思考3年後81歲時,對美國到底有什麼幫助?245F 10/26 10:01

--
--
作者 nicholas0406 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(nicholas0406.): [討論] 范琪斐的台灣觀眾群到底是哪群人阿 ? - HatePolitics板