回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 hyoerious (面具)
標題 [討論] 柯文哲：萊豬是安全的
時間 Thu Nov 12 14:06:09 2020

「柯文哲認為，進口到台灣的瘦肉精豬肉，是在理論上足夠安全，當然也沒有要求無限上綱
，意思就是說知道這是含有瘦肉精豬肉，要買就買、不買就算了，這叫自由選擇權利，他
不希望說人民沒有選擇的權利。」


柯文哲認證萊豬足夠安全，

不過既然足夠安全還要標示就是自打臉了；

很安全的動物用藥幾千種，難道通通都要標示嗎？


所以就是為反而反，搞政治操作而已。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.110.34 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VhD3J_v (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1605161171.A.FF9.html
※ 編輯: hyoerious (175.182.110.34 臺灣), 11/12/2020 14:07:27
→ liam1984: 垃圾柯開始轉彎了1F 11/12 14:07
推 benothing: https://i.imgur.com/84RAbel.jpg2F 11/12 14:07
[圖]
推 CavendishJr: 柯的出發點是讓民眾知道，不然民眾在那邊恐慌他也很煩，這倒沒啥問題，只是美牛也要比照辦理3F 11/12 14:07
推 Isoroku5566: 柯轉彎柯粉也會超譯 不要擔心5F 11/12 14:07
推 c871111116: 之前都說健康問題  現在來看信徒怎麼轉6F 11/12 14:08
噓 bear1414: 斷章取義 柯明明整篇說做的來源標記有甚麼難7F 11/12 14:09
推 meredith001: 阿北務實8F 11/12 14:09
→ madaniel: 阿自己說安全那要標記幹嘛?樓上說說看咩
太安全了所以標記起來多吃點嗎?9F 11/12 14:10
噓 microsugar: 斷章取義11F 11/12 14:10
整篇就是在講「萊豬是安全的，但是要標明萊劑」

只會噓斷章取義的，卻講不出哪裡斷章取義XD

→ bear1414: 標記讓人民選擇有甚麼難
民進黨連標記都做不到 還是不敢做12F 11/12 14:10
→ microsugar: 真爛，又在搞這種斷章的方式來帶風向，爛透了14F 11/12 14:11
→ madaniel: 不然柯屁說不安全的"非斷章取義"版本拿出來看看咩~15F 11/12 14:11
噓 endovascular: 你真的斷章取義曲解能力一流16F 11/12 14:11
推 Teng0615: 柯文哲現在要求的重點就是標示清楚 剩下讓民眾選17F 11/12 14:11
推 r13974682: 美牛八年來怎麼管 美豬就怎麼管啊18F 11/12 14:11
→ madaniel: 真爛~又在搞這種哭柯屁是綠共的方是在吃屎ㄅ崩潰~智障~19F 11/12 14:11
推 meredith001: 說斷章取義的柯糞快寫逐字稿啊20F 11/12 14:12
推 Evanscence: 很安全但是台灣列為禁藥21F 11/12 14:12
→ madaniel: 對阿~逐字稿寫一寫啊(敲碗)22F 11/12 14:12
→ mury1414: 柯粉根本沒看在那邊刷斷章取義23F 11/12 14:12
→ neverfly: 4%很急，看來是打到痛點惹24F 11/12 14:12
噓 KarlTowns: 斷章取義25F 11/12 14:13
噓 microsugar: po這段文字，代表已經有此篇全文26F 11/12 14:13
推 monkeydieboy: 來人 上柯師傅竹子糕27F 11/12 14:13
→ microsugar: 然後刻意只抓一小段出來，很惡意28F 11/12 14:14
→ aa01081008tw: 政黑板:誰在意柯這過氣人物.我們才懶得鳥這人XDDDD29F 11/12 14:14
→ yyc1217: 食品添加物也是標示一堆呀 哪個不安全30F 11/12 14:14
※ 編輯: hyoerious (175.182.110.34 臺灣), 11/12/2020 14:15:32
推 FoRTuNaTeR: 這是哪個時空背景的柯文哲？31F 11/12 14:14
→ bear1414: 民進黨: 2020年前萊豬是邪惡的 2020後萊豬是可愛的32F 11/12 14:14
噓 globekiller: 你沒去三民自上班真的太可惜了33F 11/12 14:15
→ win8719: 政黑版叫柯黑板阿當然在意CF阿~不然柯黑板怎來的34F 11/12 14:16
推 meredith001: 靠夭 都10分鐘過去了 柯糞還沒人上逐字稿只會跳針罐頭噓文斷章取義35F 11/12 14:16
→ win8719: 怎會用我才懶的鳥這人來推文還XDDDD37F 11/12 14:16
→ neverfly: 推文的4%講的就是本篇內文的人民的選擇的權利啊，哪有斷章取義？而阿北說萊豬足夠安全也是他的原意不衝突啊38F 11/12 14:17
噓 yesohyes: 連結呢？40F 11/12 14:17
推 monkeydieboy: 柯粉不給柯黑討論 白共41F 11/12 14:17
→ aa01081008tw: 都忘了..美國選舉差不多了.回復平常的綠粉柯黑板.閃42F 11/12 14:18
→ neverfly: CF說要標示，跟阿北認為萊豬安全並不衝突，沒斷章取義所以說阿北覺得萊豬安全有什麼問題？4%仔真奇怪43F 11/12 14:18
→ monkeydieboy: 嘴巴上說不來 身體倒是挺老實的45F 11/12 14:19
推 madaniel: 不上逐字稿紙哭著不討論,馬的垃圾白共46F 11/12 14:19
推 rwhung: 把外國豬都當成萊豬不就好了，為何非的要標示萊豬？47F 11/12 14:19
噓 VieriKing: 的確斷章取義...你的重點只在"萊豬是安全的"48F 11/12 14:20
所以柯文哲有沒有說萊豬是安全的嘛？來親口說一句讓我聽聽
→ neverfly: 事實上阿北的意思就是萊豬安全，不信上竹子稿啊49F 11/12 14:20
→ bear1414: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=84691050F 11/12 14:20
中央與地方交鋒？柯文哲列席行政院會力主萊豬「明白標示」 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
蔡政府宣布明年元旦將開放含萊克多巴胺（瘦肉精）的美豬進口，引發中央與地方不同調，包括台北市等多個縣市都自行訂定萊豬零檢出的自治條例，為此，台北市長柯文哲今（12）日特別為了萊豬進口問題列席行政院院會，並在會中呼籲中央對於萊豬進口要「源頭管理，明白標示」這兩點，並提出四項具體建議，行政院長蘇貞昌請衛福 ...

 
→ VieriKing: 其他解釋就是自爽發揮..不要裝了好嗎51F 11/12 14:20
→ neverfly: 萊豬是安全的，但他覺得要標示，有什麼矛盾嗎52F 11/12 14:20
噓 valentian: 坊間的食品使用砂糖，色素，香料，也都號稱安全，但還是要標明啊!53F 11/12 14:21
推 OpenGoodHate: 柯粉一開始靠北靠木就源管理不可行，CF一開始又變成要源頭管理，柯粉就是這麼單純55F 11/12 14:21
※ 編輯: hyoerious (175.182.110.34 臺灣), 11/12/2020 14:22:24
→ bear1414: 提出兩個原則，就是萊豬進口要「源頭管理，明白標示57F 11/12 14:21
→ OpenGoodHate: *開示58F 11/12 14:21
→ bear1414: 柯兩個原則四點建議前三點都在提來源標記59F 11/12 14:22
→ neverfly: 標示規標示，柯文哲就是認為萊豬安全啊
歸60F 11/12 14:22
→ bear1414: 第四點才提到原PO的斷章段62F 11/12 14:22
推 dvdr2001: 不想吃萊劑就只吃台灣豬不就好了，說什麼加工品會用到，就要求標示肉品產地不就好了。63F 11/12 14:23
推 madaniel: 所以現在共奴五毛4%仔們要聽CF的說萊豬安全下跪道歉了嗎65F 11/12 14:23
噓 drunk0102: 你只看你想看的66F 11/12 14:23
柯文哲邊說萊豬安全、邊說要標示，

我覺得邏輯崩壞啊
→ madaniel: 還是柯CF現在起也跟其他版友一起被變成綠共1450了呢?67F 11/12 14:23
→ bear1414: "進口到台灣含有瘦肉精的豬肉是在理論上是足夠安全"68F 11/12 14:23
推 rwhung: to 原PO，柯文哲說的不是萊豬安全，是『足夠安全』意思應69F 11/12 14:23
→ bear1414: 理論上*70F 11/12 14:23
好了啦還在超譯，這種東西本來就是以科學理論為基礎
→ madaniel: 讓我們繼續看下去~共奴五毛4%支那賤畜的下賤71F 11/12 14:24
※ 編輯: hyoerious (175.182.110.34 臺灣), 11/12/2020 14:25:15
→ rwhung: 該食用量還不至有問題72F 11/12 14:24
推 eric999: 他又是在幹嘛？柯師父讓我們我們柯黑永遠不缺笑話可以看73F 11/12 14:24
→ neverfly: 足夠安全不等於安全，4%超譯新招 XD74F 11/12 14:24
→ eric999: 。哈哈哈75F 11/12 14:24
→ rwhung: 安全代表怎麼吃都沒問題，足夠安全代表不要超過安全量76F 11/12 14:25
→ neverfly: 4%仔幹話，你水喝多也會死啊
糖吃多也會死啊77F 11/12 14:26
噓 smoltzl29: 96%整天找浮木找不到穩的 還是熟悉的文哲最好用79F 11/12 14:26
→ bear1414: 原PO 柯主張的是源頭管理清楚標示80F 11/12 14:26
源頭管理清楚標示，但是萊豬很安全，我知道
→ rwhung: 水喝多 那叫水中毒好嗎！81F 11/12 14:26
→ neverfly: 不要再超譯了好嗎，很難看，阿北就認為萊豬安全啊82F 11/12 14:26
→ bear1414: 原PO好了拉 別再帶風向了83F 11/12 14:26
→ eric999: 無瘦肉精的豬肉吃多了也會死啊  撐死啊84F 11/12 14:27
噓 sh26225399: 端章取義85F 11/12 14:27
※ 編輯: hyoerious (175.182.110.34 臺灣), 11/12/2020 14:27:51
→ neverfly: 4%仔現在連師父說的都不信了，廠廠86F 11/12 14:27
→ bear1414: XI粉護航真溝追87F 11/12 14:28
推 rickie1141: 綠共又在斷章取義，跟小粉紅一模一樣88F 11/12 14:28
噓 Madao0149: 政黑智障又開始秀下限89F 11/12 14:28
推 Isoroku5566: 防腐劑也是標明就可了阿  就同等的東西
柯粉狂洗 洗到好像瘦肉精吃了就直接會死一樣90F 11/12 14:28
推 rwhung: 我認為足夠安全和安全還是有點差異，建議原PO改一下不然容92F 11/12 14:29
不然？都足夠安全了難道還不安全？
→ neverfly: 為什麼4%要急著跳腳啊，CF認為萊豬安全跟要標示並不衝突啊，哪來斷章取義的問題？93F 11/12 14:29
→ bear1414: 綠粉也狂洗啊 不用標就是不用標呢95F 11/12 14:29
※ 編輯: hyoerious (175.182.110.34 臺灣), 11/12/2020 14:30:14
推 s961234: 4趴崩崩崩96F 11/12 14:29
→ rwhung: 易被說斷章取義97F 11/12 14:29
還是標紅字改一下好了，不然4%仔無腦噓帶風向
→ Hohenzollern: 四趴智障又開始秀下限98F 11/12 14:29
→ meredith001: 柯憐哪 這麼久還是沒柯粉寫逐字稿 都在罐頭噓文不然就是人身攻擊99F 11/12 14:30
→ rickie1141: 綠共只要能黑柯其他都不重要啦！101F 11/12 14:30
→ neverfly: 結論就是CF建議要標示， 並且CF說萊豬是安全的102F 11/12 14:30
推 madaniel: 所以現在共奴五毛支那賤畜哭的綠共有沒有包括柯屁了嘛，大聲說咩103F 11/12 14:30
推 r13974682: 阿北管不到藍營 來亂的就藍營 阿北無視就好105F 11/12 14:30
→ neverfly: 這哪有黑柯，完全是柯講的話哪有黑？106F 11/12 14:30
→ r13974682: 幹國民黨就好107F 11/12 14:31
→ madaniel: 柯屁說萊豬安全-這點為什麼是黑柯？4%仔能決定柯屁的主張膩？哇~~~108F 11/12 14:31
→ r13974682: 阿北樂當國民黨炮臺
國民黨整天放炮110F 11/12 14:31
※ 編輯: hyoerious (175.182.110.34 臺灣), 11/12/2020 14:33:27
→ neverfly: "我覺得這家餐廳很好吃，但菜單應該標示價格"
根據這段話說我覺得餐廳好吃哪有斷章取義，4%真d逗112F 11/12 14:32
推 eric20: 柯主張就是標示阿114F 11/12 14:33
→ neverfly: 柯主張標示對啊，同時柯覺得萊豬安全對吧？115F 11/12 14:33
推 aladean: 哪個理論，有參考文獻嗎？116F 11/12 14:34
→ neverfly: 很急的4%怎麼又不解釋哪裡斷章取義了？117F 11/12 14:35
→ bear1414: 柯主張兩大原則四大建議 原PO只擷取第四項建議
這樣還不明白118F 11/12 14:38
→ neverfly: 柯的建議跟柯覺得萊豬不衝突到底要講幾次？
*柯覺得萊豬安全120F 11/12 14:39
→ gtcb: 唯一對萊豬問題理性發言的政治人物。122F 11/12 14:39
推 yataiml001: 4%仔再怎麼凹都繞不過柯文哲說萊豬安全啦！123F 11/12 14:40
→ bear1414: 你就謬誤了 既然你說柯主張和來豬理論上安全不衝突124F 11/12 14:40
推 madaniel: 阿柯屁就說萊豬安全,4%仔到底要逃避到什麼時候呢?125F 11/12 14:40
→ bear1414: 那原PO只擷取理論上來豬安全 不寫柯主張
這就是斷章取義啊126F 11/12 14:40
→ madaniel: 到底要下跪道歉喊萊豬棒棒吃下去4%就是愛轉彎就是賤呢?128F 11/12 14:41
→ neverfly: 柯的意思又不是說他的建議全做了萊豬才叫安全，而是他覺得萊豬安全，但應該要管理標示129F 11/12 14:41
→ baigyatsh: 熱量是安全的 所以標示熱量幹嘛 以此類推 自打臉的不知道是誰131F 11/12 14:41
噓 joeyben: 標題 看來有人沒看內文133F 11/12 14:41
→ neverfly: 所以柯文哲覺得萊豬安全跟柯文哲的建議並不衝突134F 11/12 14:41
推 bear1414: 樓上  現在是斷章取義問題135F 11/12 14:42
→ bbbing: 台灣價值一百分136F 11/12 14:42
→ neverfly: 就跟你解釋沒有斷章取義問題了，兩者不衝突啊137F 11/12 14:43
推 yataiml001: 萊豬安不安全才是最大重點，既然安全那問題就少非常多了138F 11/12 14:44
→ neverfly: "我覺得這家餐廳很好吃，但菜單應該標示價格"
你會說要先滿足菜單標價才能說餐廳好吃嗎？不用吧140F 11/12 14:45
→ Hohenzollern: 柯文哲急轉彎原因很簡單 就怕台北市議會的像高雄市中國國民黨議員一樣低能三讀表決通過142F 11/12 14:45
→ neverfly: 柯說的話就是他覺得萊豬安全，沒有斷章取義問題144F 11/12 14:45
噓 cl520756: 打臉???你有什麼問題145F 11/12 14:47
噓 drunk0102: 安全是一回事，民眾還是要有選擇的餘地 到底懂不懂啊146F 11/12 14:48
→ warchiefdodo: 連標都不標 還説讓民眾有選擇權力，笑死人嘍147F 11/12 14:51
推 samarium: 標產地還好吧148F 11/12 14:51
推 madaniel: 喔~那就先承認打到現在萊豬不安全是錯的下跪咩~
笑到腦死的一件一件來~來豬安全還是有毒?
阿如果還是一邊自認4% 一邊哭萊豬有毒的話,柯屁綠共?149F 11/12 14:51
推 CBH: 這種文章要多一點XDDD 大家才知道綠色有多多棒棒XDDDDD152F 11/12 14:53
推 blueheaven07: 全文呢？不敢嗎？153F 11/12 14:53
→ neverfly: 全文在推文就有了啊154F 11/12 14:53
→ madaniel: 綠色棒不棒我不知道啦~4%仔很雙標很賤很清楚了XDDDDDDDD155F 11/12 14:53
→ www115ui8: 要求標示很合理啊 防腐劑也一樣156F 11/12 14:54
噓 coffee112: 綠圾真的是D能兒的顏色157F 11/12 14:55
噓 lanslore: 照你邏輯 色素什麼的都不用表示囉158F 11/12 14:55
→ neverfly: 寄生4%果然很多，連阿北說的話都要噓，柯憐159F 11/12 14:56
→ jayfan: 啊美牛不就只標美牛 難道有標萊牛？現在美牛也要標萊牛？160F 11/12 14:56
→ madaniel: 所以現在4%仔說柯屁綠圾低能兒啦?挖賽XDDDDDDDDDDD161F 11/12 14:56
推 meredith001: 柯憐啊 怎麼40分過去了 4%柯糞還是只會人身攻擊連逐字稿都沒生出來162F 11/12 14:57
噓 sonicguy: 世界奇觀呢164F 11/12 14:57
推 shi0520: 逐字稿就說萊豬是安全 原po也在說萊豬安全 柯粉跳針個屁哦165F 11/12 14:57
→ madaniel: 共奴五毛4%支那賤畜還在混亂到底要萊豬安全還是柯屁綠共這支那賤畜的吃屎智障下賤無恥不要臉樣真的世界奇觀沒錯167F 11/12 14:57
推 NCTUEE800808: 黑人問號？？169F 11/12 15:00
推 darkbbyy: 柯真的很好用 剪這段可以抹黑柯 剪那段可以替政府擋刀幹著中天的垃圾活罵中天170F 11/12 15:02
噓 azcookie: 理論上足夠安全172F 11/12 15:03
噓 Syoshinsya: 全家慘死絕子絕孫垃圾三家性奴吃真屎菸麻畜們真的很了不起 XDDD173F 11/12 15:10
→ gtcb: 餐廳好吃就可以不用標價格?175F 11/12 15:12
→ www115ui8: 不標示要怎麼給人公平選擇的機會？176F 11/12 15:13
推 WTF55665566: 秋名山甩尾來囉177F 11/12 15:14
推 madaniel: 阿柯屁就講他覺得足夠安全了還在哭三小???
挖~共奴五毛4%賤畜哭別人三姓家奴~沒鏡子兼不要臉?XDDD178F 11/12 15:14
噓 kcryo0103: 安全啊，就標記給人民選，很難？180F 11/12 15:17
噓 bizer: 明天來三自民上班，保證錄取181F 11/12 15:19
噓 currit: 是喔182F 11/12 15:20
推 CyBw: 原來不反了啊，北市牛肉麵冠軍，含萊劑好吃？183F 11/12 15:20
推 madaniel: 現在4%仔較柯屁去三民自上班?看台北市長沒有???184F 11/12 15:21
噓 atzer2002: 理論上安全  實際上會怎樣政府不負責任  出事了就是他本來就有病 這樣嗎？
反正食安問題也一堆  萊豬看起來也不算啥就是了185F 11/12 15:28
→ madaniel: 阿有什麼東西理論上安全的出了事別人要幫你負責?說看看?只有保險公司了吧~188F 11/12 15:31
→ cheetahspeed: 4％仔忽然錯亂了190F 11/12 15:37
推 martintp6: ！191F 11/12 15:51
噓 sumade56: 又在斷蟑取液了?192F 11/12 15:53
噓 stinking: 就你最會斷章取義啦萊豬你吃不吃？193F 11/12 16:05
推 madaniel: 內文柯屁就說很安全~共奴五毛又再吃屎崩潰了?
柯屁都說安全了萊豬妳還不吃?你綠共蟑螂1450??????194F 11/12 16:10

--
--
(hyoerious.): [討論] 柯文哲：萊豬是安全的 - HatePolitics板