看板 HatePolitics作者 nicholas0406 (尼可拉斯)標題 [討論] 柯文哲你乾脆去貪汙好了 錯誤政策一大堆時間 Mon Nov 30 07:27:02 2020
錯誤的政策 比貪汙更可怕
這句話說的再貼切不過了
各位知道 柯文哲蓋了一個社會住宅 租金高達四萬嗎 ?
應該有柯粉會認為 租金太貴是因為蓋的比較豪華、成本比較高,所以四萬很合理
馬的 你知道 你是在蓋社會住宅嗎 ?
你不是建商欸 什麼叫社會住宅 ? 是以政府來興建 或補助 採取只租不賣
以低於市場租金 或 免費租金 給收入所得較低的弱勢居住的住宅。
一個月四萬元租金 按照一般人租屋或貸款買房所能負擔的金額
約佔月收入的三分之一
也就是說 這租屋對象是鎖定了 月收入12萬的住戶
請問一下 月收入12萬 算什麼弱勢 ?
再來柯文哲喊說 他未來台北市施政的理念 = 關懷弱勢、永續經營
那你應該優先照顧的族群 應該是鎖定月收入三萬元左右的住戶
能夠負擔的月租金約為一萬的住戶
甚至說 你把租金壓低到5000或8000 都可以
因為這是社會政策 而不是公營事業
先讓這些弱勢族群 有房子住 有合理的空間、安全、較低的租金 這樣就可以了
沒人要求你社會住宅 要蓋到像豪宅一樣 然後蓋好了以後
再說 因為設計太豪華了 成本壓不下來 會回去再檢討
你妹的 你都蓋好了 回去檢討個屁 是能拆掉重蓋嗎 ? 講幹話就滾
或是說 先讓這些因為買不起房 只能租屋的北漂青年
讓它們先用租屋的方式 打好根基 等未來調薪或升遷後 再貸款買房 成家立業
蓋了一戶租金要四萬的社會住宅 照顧到什麼弱勢了 ?
哪來的居住正義了啦 ? 什麼叫居住正義 還要幫你上課喔 ?
說白一點 就是人人有房子住 有錢租的起房子 不管你是弱勢還是權貴 這才叫居住正義
一個月有錢租得起四萬房子的人 你還怕他沒房子住 會不會太好笑
他媽的智障
台北市民選出這種市長 何其可悲
蓋社會住宅是拿來照顧弱勢族群 而不是讓北市府拿來賺錢的
就像台北市的敬老卡 也是社會福利政策的一種
設立的目的 也是關懷老人
有人有嘴你說 台北市弄了一個敬老卡 要你只能營利不能虧損嗎 ?
整個政策就出現了 嚴重的錯誤
把社會住宅 蓋到 像社會豪宅一樣 再喊說 喔 因為成本太高、蓋得太豪華了
所以租金壓不下來
去死吧你 有人叫你把社會住宅蓋到像豪宅一樣嗎 ?
一個月付得起四萬租金的人 你真的不用擔心他租不到房子啦
柯文哲去吃屎
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.65.134 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vn2v8c3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606692424.A.983.html
推 desho: 因為租金太低會打到周遭的"弱勢族群" 所以要照顧他們2F 11/30 07:33
→ rtyujlk …
推 rtyujlk: 柯文哲是屎 柯文哲吃屎3F 11/30 07:40
推 imprezasti: 欸柯文哲的理由是4萬才不會打到附近的房價 人家是居住正義第一品牌民眾黨的黨主席呢!4F 11/30 07:41
推 wwpuma: 弱勢族群不是市長要搶的票源,市長比較怕周邊居民抗議被拉低房價6F 11/30 07:42
推 wx190: 窮人滾出臺北市8F 11/30 07:49
噓 veelah1225: .......??所以這就是民進黨乾脆貪污不推政策的原因,9F 11/30 07:50
噓 a0684a06: 民進黨連蓋兜不想蓋 當然不用批啊11F 11/30 07:51
推 chunglee: 有柯粉推文說租金4萬才不會把社宅搞的像窮人國宅的印象,然後再用租金補貼降低社宅租金就行了 能租4萬的還給補貼算不算是大灑幣?12F 11/30 07:51
→ ukif: 加入蟑螂黨才是對的15F 11/30 07:51
推 kaet: 台北市本來就不適合蓋社會住宅 柯只是想營造自己注重居住正義的形象 才會弄出這樣荒謬的結果17F 11/30 07:52
※ 編輯: nicholas0406 (36.228.65.134 臺灣), 11/30/2020 07:56:27
→ chunglee: 哪裡綠營連蓋都不蓋?桃園就有蓋社宅喇,不要每次都閉眼睛講話好嗎?
最愛嘴桃園灑幣的柯粉,北市如果補貼租金4萬的算不算灑幣?20F 11/30 07:53
噓 a0684a06: 你要不要查查看一下桃園跟台北 這幾年蓋的數量24F 11/30 07:55
蓋四萬的社會住宅 不如不要蓋 到底是在幫周邊拉抬房價 還是在居住正義 ?
你妹的 社會住宅租金都四萬了 周邊建商或炒房的投資客房價、租金是能多低 ?
租不到社會住宅的 炒房投資客的租你一個月六萬、八萬 也是剛好而已
※ 編輯: nicholas0406 (36.228.65.134 臺灣), 11/30/2020 08:00:10
推 gobuddy: 你們不懂seafood的社會豪宅啦 閉嘴26F 11/30 07:59
→ dadidi: 柯社宅這個定價真的可悲 可惜他真的不會貪污 同樣邏輯DPP錯誤政策一堆 欸不過他們真的敢貪污XDD27F 11/30 08:00
推 BrianTN17: 別忘了大前輩車輪仔阿 這樣很寂寞的29F 11/30 08:01
推 Cosmoswalker: 柯文哲拿市府資源養自己黨員,連親戚都抓進去工作...其實也差不多了30F 11/30 08:04
推 sazabik: 柯重新定義弱勢群體的標準,阿北好蚌!34F 11/30 08:08
推 inmatao: 柯粉:在幸福城市台北,家庭收入13萬算窮到要被鬼抓走35F 11/30 08:09
→ Sartanis: 議員說定價不可以太低啊......37F 11/30 08:09
噓 q347: 44坪租5000嗎?38F 11/30 08:11
推 sobiNOva: 一開始就說混居了喔...不要讓周邊覺得是嫌惡設施39F 11/30 08:12
推 inmatao: 議員也說柯市府要公開透明,但柯市府5000買網紅,還是有1/3不透明啊40F 11/30 08:12
推 wwpuma: 公開透明就是民眾黨幹部小牛,可以自由進出台北市政府辦公區,阿北務實44F 11/30 08:14
推 WeGoYuSheng: 柯柯...柯文哲不是很喜歡「教育」民眾嗎?不是很喜歡「該怎麼辦就怎麼辦」嗎?應該是教育民眾不要去歧視,怎麼現在變成要想辦法順應社宅週邊的民眾的觀感了?46F 11/30 08:15
推 ae: 四萬也才幾戶?講得好像全部都四萬一樣50F 11/30 08:16
→ wwpuma: 「該怎麼辦就怎麼辦」是指政策跟著選票轉彎52F 11/30 08:16
→ goldfishert: 重點是社宅幹麻蓋44坪,蓋30坪租金就不會高達4萬53F 11/30 08:18
推 vyjssm: 簡單,住客用招標方式,第二高價得標入住54F 11/30 08:18
噓 markkao456: 起碼蓋的不是給建商炒的,是公有的,也可以抑制附近租價,經濟學去重修57F 11/30 08:20
推 wwpuma: 結果抑制週邊的租金價格了嗎?哈哈哈65F 11/30 08:22
推 goldenfire: 蓋公宅是錯的(X) 蓋錯誤的公宅是錯的(O)66F 11/30 08:23
→ SLEEPNIGHT: 改小坪數,但每坪價格不是一樣,對抑制房價有影響?67F 11/30 08:25
推 yien: 笑鼠68F 11/30 08:25
→ desho: 這個價位 可能還幫忙拉抬了69F 11/30 08:26
推 mecca: 其實在台北月入12萬還挺弱的 跟別人擠真的是自討苦吃71F 11/30 08:28
推 yien: 光是有那幾戶就很奇怪了吧,笑鼠,以為才幾戶就能理直氣壯喔柯粉們72F 11/30 08:29
→ sobiNOva: 一樓規劃是托嬰中心跟幼兒園...74F 11/30 08:30
推 Farid: Cf趕快推給內政部當政績還來得急75F 11/30 08:30
→ abyssa1: 月收12萬 如果一家五口 在台北是中低收入戶 算弱勢沒錯76F 11/30 08:31
→ bom30433 …
推 bom30433: 客群不就是鄉民討厭的有錢低收戶77F 11/30 08:31
推 server: 不這樣附近居民就會連蓋都不給蓋了78F 11/30 08:32
→ sobiNOva: 蓋三戶的是給小家庭方便而已44坪扣公設我覺得蠻好的79F 11/30 08:33
噓 RLH: 誰叫民進黨國民黨不蓋80F 11/30 08:35
噓 alanton2003: 你先去看看房型對應補助的租金,還有看看其他坪數的租金83F 11/30 08:38
→ sobiNOva: 還是參加有糖鹽可以抽獎的好人好市最棒了86F 11/30 08:39
噓 teasy: 在台北市蓋社會住宅本身才是錯誤政策,租4萬不是。
租4萬的確是低於周邊市場行情,租再低就等著大家抽樂透,資格限制變嚴,那乾脆跟新北市換地,去七堵蓋就好,把符合資格的遷過去就好88F 11/30 08:41
噓 yan1979: 議會決定租金不能低於市價8成 幹 菸粉腦子又進水了嗎 貪污不做事的菸黨最適合政黑腦殘粉93F 11/30 08:43
噓 iouck: 專門檢討會做事的比較厲害啦!95F 11/30 08:44
推 ssivart: 4%:四萬很便宜阿97F 11/30 08:45
推 Delisaac: 邏輯正確啊,柯糞只會無腦護航98F 11/30 08:45
推 zxc990539: 檢討做事的 也要不要檢討不作為的 因為這樣就不會被罵? 那誰還想做事啊100F 11/30 08:46
→ zxc990539: 而且四萬是根據當地房價不得降超過百分之二十還多少的樣子 是議員要求的 請議會先廢除103F 11/30 08:48
推 malisse74: 噓的好崩
可是檢討的地方卻半點說不出來
阿北都說要檢討了105F 11/30 08:48
推 coubala: 不是又小英政績+1?109F 11/30 08:52
→ joeyben: 笑死 大家都知道柯不貪污 卻狂釘他 噁心110F 11/30 08:54
推 zxc990539: 而且政策實行本來就有小問題 台灣人這麼怕犯錯 誰跟做事 就是一個房型而已 檢討改善就好 大不了以後不要做這種房型
說這是錯誤政策無法苟同
社會住宅是一定要的 但其實沒過五萬戶 都還沒辦法壓制房價 但至少慢慢蓋有一天能達標 這不是短期能做出來的111F 11/30 08:54
噓 veelah1225: 80%以上中小坪數的房型租金都很合理,偏偏要拿少數的大坪數房型來鞭?117F 11/30 08:56
噓 ryanwen: 就大坪數,只能租這麼貴呀,其他小坪數就正常啦122F 11/30 08:59
推 meredith001: 公宅功勞柯cf的 租金四萬是議會害的 柯糞自助餐好吃123F 11/30 09:00
推 ab32110: 啊你這四萬租金就很有問題是不能檢討了嗎125F 11/30 09:00
噓 fewhy: 你慢這麼多天是有什麼毛病127F 11/30 09:01
推 gamixxxx: 反串?不是抽籤一下就排滿了?128F 11/30 09:01
→ SLEEPNIGHT: 如果你檢討的是蓋太豪宅,那就是市府的問題129F 11/30 09:01
推 meredith001: 那柯糞幹嘛靠北房價 那些開高高的一樣被秒殺啊
結果雙標柯糞賤畜換成柯cf公宅就馬上轉彎130F 11/30 09:04
→ kepf: 一房是有照顧到弱勢 二房三房就真的是給中產在租的132F 11/30 09:04
噓 gonna01: 又一個被媒體帶風向的漁民133F 11/30 09:05
→ kepf: 過去怎嘴政府的 現在公宅弄成這樣還是有4%在信仰135F 11/30 09:05
推 meredith001: 柯糞窮是不會去南部鄉下買房喔
雙標柯糞都沒發現他們現在講的都在打臉過去的自己136F 11/30 09:07
噓 virginleo: 不要自己貪污就恨不得別人也貪污好嗎139F 11/30 09:09
推 meredith001: 不過我猜那些噓文機器人也不在乎就是了
笑死 被打臉雙標就馬上跳針扯別的140F 11/30 09:09
噓 pkpk23456: 綠粉賤畜:你們的麵味道也就一般,阿不要拿我們吃的屎比較好嗎? 不是說不要比爛!故,智障綠粉愛吃屎142F 11/30 09:11
→ pkpk23456: 政黑智障可悲的是整天在嘴柯文哲,自己主子卻沒有一個爭氣的,讓他們沒辦法用政績打臉,只能承認自己愛吃屎吃屎仔你愛吃屎就說,一般食物太淡了你吃不慣就說145F 11/30 09:13
推 meredith001: 4%賤畜要不要協調好再來 不然你們每個後面噓文都打臉前面噓文的同事148F 11/30 09:13
推 Delisaac: 要照顧弱勢不會多蓋一點小間的嗎? 柯糞邏輯都死去是不是150F 11/30 09:14
推 meredith001: 原來你吃過屎啊 不然怎麼知道味道 柯糞吃屎果然是真的151F 11/30 09:14
→ pkpk23456: 連貪污這種事情都能講去貪沒關係,這智商跟對面小粉紅根本是同根同源了153F 11/30 09:15
→ pkpk23456: 政黑賤畜不就認為窮人只能住棺材屋,窮人講究什麼生活品質!158F 11/30 09:16
推 nepenthes7: 哈哈 笑死 租不出去的就是賣掉還債啊 超爽的160F 11/30 09:16
→ pkpk23456: 綠畜精神勝利法《笑死了》! 可悲到連拿主子就來打臉柯都不行!164F 11/30 09:17
推 michaelkobe: 每次只要有人講蚵師父哪裡做不好,馬上就會有蚵糞拖民進黨出來擋箭,到底是誰比較愛比爛啊蚵蚵?說好的超越藍綠呢?
當初港墘宅大坪數沒人要租也是賣掉,一坪還賣了六十萬,真的是好一個居住正義167F 11/30 09:20
推 revon: 柯現在就是「有做就好」,裡面細節都沒關係……172F 11/30 09:22
推 ddabc1234: 入民進黨就好了 就會有蟑螂幫忙支持 管你是雙標的瘦肉精 照挺173F 11/30 09:23
推 nepenthes7: 大坪數豪宅電視拍的時候可以顯示阿北蓋的公宅尊爵不凡175F 11/30 09:25
--