回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 ghghfftjack (慾望深厚的老衲)
標題 Re: [新聞] 贈巴拉圭口罩惹議　吳釗燮最新說法：當地
時間 Mon Mar 23 23:46:48 2020

※ 引述《victoryman (沒有)》之銘言：
: 4.附註、心得、想法︰
: 看起來那位工程師 如果是有照外國新聞用GOOGLE翻譯的話
: 那不一定全部錯誤 因為外交部指控的部分
: "其口罩是由駐當地大使就地採購，並非我國捐贈"
: 但實際上吳釗燮的說法又變成是
: "是在國外購買，但因廠商供貨能力有限，目前只贈送10萬片"
: 如果那位工程師 有辦法拿出外國新聞稿來證明 他當初看的內容
: 那他很有可能會沒事 觀察看看吧 反正風向都帶玩了

工程師這個我是覺得工程師的言論有問題

一來外交跟內政基本是不相干的部分  吳釗燮有本事國外變出口罩不影響國內

那就沒有什麼扯後腿的相干性 而且這件事基本上沒什麼問題 算是好事一樁

二來那說法真的很像是在說國內的口罩跑出去國外給別人

(雖然沒有明講 有很多解讀空間  可是你也不能說工程師有哪裡講錯

他既沒有講國內出口  也沒有說錯贈送這件事 反而新聞一開始否認有贈送是???)


但是即使如此我還是反對政府閒著沒事用這種方式 告/偵辦 人民

而且你無法判斷工程師是惡意扭曲還是真的只是翻譯看到這件事po上網

這很難說

發個新聞稿澄清就好了


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.209.250 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UUDdgr8 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1584978410.A.D48.html
※ 同主題文章:
[新聞] 贈巴拉圭口罩惹議　吳釗燮最新說法：當地不生產，100萬…
03-23 22:47 victoryman.
Re: [新聞] 贈巴拉圭口罩惹議　吳釗燮最新說法：當地
03-23 23:46 ghghfftjack.
Re: [新聞] 贈巴拉圭口罩惹議　吳釗燮最新說法：當地
03-24 08:17 goetze.
推 kuninaka: 我認為可以請民眾黨發言人代替他澄清
他只是質疑外交部幹嘛做外交而已
吸得很純1F 218.164.104.87 台灣 03/23 23:47
推 IDfor2010: 推你 覺得他只是要分享幫助的好消息4F 114.43.132.181 台灣 03/23 23:49
→ ghghfftjack: =_=..5F 61.228.209.250 台灣 03/23 23:49
→ IDfor2010: 按照刑事嚴格證據法則 他沒明講就Safe他就享有最大言論自由的尺度y
假設就算明講是出口又怎麼樣呢 是吧?6F 114.43.132.181 台灣 03/23 23:49
推 kuninaka: 是9F 218.164.104.87 台灣 03/23 23:51
→ IDfor2010: 要換作是我我就把外交部長和發言人告刑事案件被告告回去 告到他們唉爸叫母10F 114.43.132.181 台灣 03/23 23:52
→ tinmar: 因為網路假消息太多 必然要殺雞警猴
以前假消息少 言論自由空間自然大
這是利弊得失考量後的結果12F 1.169.206.42 台灣 03/23 23:53
這跟殺雞儆猴沒有關係 你政府不能濫用國家機器
※ 編輯: ghghfftjack (61.228.209.250 臺灣), 03/23/2020 23:55:04
→ ensuey: 說不定可以跟Slow一樣用汙辱公署辦阿15F 61.230.161.146 台灣 03/23 23:55
→ ghghfftjack: 這明顯告不成的東西16F 61.228.209.250 台灣 03/23 23:55
推 henry46277: 我只想說收斂點 拜託不要再增加柯粉負面形象了 OK？ 圖文作成那樣 不被人家認為是在亂才怪！17F 110.50.185.27 台灣 03/23 23:55
→ tinmar: 現在涉及"事實"認定的東西 最好不要輕易寫20F 1.169.206.42 台灣 03/23 23:55
→ ensuey: To 吳部長 內容裡提到了
扯後腿 有夠賤的 諂媚巴拉圭　
由其那個 "有夠賤的" 算不算汙辱阿 ~21F 61.230.161.146 台灣 03/23 23:56
→ tinmar: 那要看吳是否自殺24F 1.169.206.42 台灣 03/23 23:58
→ ensuey: 誰殺要自殺才能辦 ~25F 61.230.161.146 台灣 03/23 23:58
→ tinmar: 若自殺 按對大阪處長標準 就是汙辱26F 1.169.206.42 台灣 03/23 23:58
→ ensuey: 一樣都是外交人員27F 61.230.161.146 台灣 03/23 23:58
→ IDfor2010: 某e 本來就是 你要看吳他有沒有自殺啦28F 114.43.132.181 台灣 03/23 23:59
→ tinmar: 但吳不會自殺 所以是言論自由
就是如此荒謬好笑29F 1.169.206.42 台灣 03/23 23:59
→ IDfor2010: 吳有自殺再說 吳沒自殺就是完全沒問題31F 114.43.132.181 台灣 03/23 23:59
→ ensuey: 法條哪有說誰要自殺 XD
瞎扯32F 61.230.161.146 台灣 03/23 23:59
→ IDfor2010: 你覺得綠官有勇氣自殺? 都斷那麼多國了34F 114.43.132.181 台灣 03/24 00:00
→ rustic5566: 放心啦 斷交部長臉跟菸粉一樣厚35F 1.169.139.142 台灣 03/24 00:00
推 henry46277: 老實講 外交部只要說我們沒在諂媚巴拉圭  就夠認定在圖文上的字是在造謠了吧36F 110.50.185.27 台灣 03/24 00:00
→ rustic5566: 這樣是污辱 菸粉早就被關到死了39F 1.169.139.142 台灣 03/24 00:00
→ IDfor2010: 本來就是這樣 X的 不要加罪給人民40F 114.43.132.181 台灣 03/24 00:00
推 Khatru: 他說扯後腿，又說有夠賤，難怪被吉41F 39.12.197.180 台灣 03/24 00:01
→ tinmar: 本來就跟汙辱無關 否則政黑怎麼辦42F 1.169.206.42 台灣 03/24 00:01
→ IDfor2010: 幹政府 世界各地都這樣幹的 不然怎麼幹43F 114.43.132.181 台灣 03/24 00:01
→ rustic5566: 上法院給法官去判啦44F 1.169.139.142 台灣 03/24 00:01
推 ensuey: 原來辛苦作外交 還要被罵有夠賤的45F 61.230.161.146 台灣 03/24 00:01
→ tinmar: 政黑一天到晚在罵人46F 1.169.206.42 台灣 03/24 00:02
→ ensuey: 不算是汙辱喔 XD47F 61.230.161.146 台灣 03/24 00:02
→ rustic5566: 菸粉整天噴屎 還有臉說污辱 呵呵48F 1.169.139.142 台灣 03/24 00:02
→ tinmar: 是因有死人 大家才假裝是汙辱49F 1.169.206.42 台灣 03/24 00:02
→ IDfor2010: 綠腦幹KMT政府 嘴巴有在心軟的??50F 114.43.132.181 台灣 03/24 00:02
→ ensuey: 告訴乃論阿51F 61.230.161.146 台灣 03/24 00:02
→ IDfor2010: 能不能請綠腦示範一下幹政府的正確姿勢52F 114.43.132.181 台灣 03/24 00:03
→ tinmar: "噴屎"兩罵字能存在 是因還沒人自殺
真有人自殺 罵噴屎的人也會很慘53F 1.169.206.42 台灣 03/24 00:03
→ kuninaka: 當然慘阿，括約肌壞掉了55F 218.164.104.87 台灣 03/24 00:04
→ tinmar: 政黑鄉民只是在賭沒人會自殺而已56F 1.169.206.42 台灣 03/24 00:04
→ rustic5566: 菸粉如果要自殺 我捐100P當白包57F 1.169.139.142 台灣 03/24 00:04
→ IDfor2010: tinmar 你不要教那麼白、教那麼多好吧58F 114.43.132.181 台灣 03/24 00:05
推 ensuey: 跟自殺無關啦 你不是說要殺雞儆猴　59F 61.230.161.146 台灣 03/24 00:05
推 henry46277: 百分之百不會自殺啦 但認定權就在外交部手上 要認定你造謠很容易60F 110.50.185.27 台灣 03/24 00:05
→ rustic5566: 仁至義盡了 台灣好孩子連10P都別想62F 1.169.139.142 台灣 03/24 00:05
→ ensuey: 用這條殺雞儆猴也可以阿
不過現在好像是用社維法辦的樣子63F 61.230.161.146 台灣 03/24 00:05
→ IDfor2010: 錯 認定權不在外交部手上 認定權在法官外交部只能移請偵辦 或移送65F 114.43.132.181 台灣 03/24 00:06
→ ensuey: 誰跟你說認定權在外交部 自己扎草人嗎 XD67F 61.230.161.146 台灣 03/24 00:06
→ henry46277: 柯粉不要傻傻地往火裡衝好嗎？68F 110.50.185.27 台灣 03/24 00:07
→ IDfor2010: 最終認定是在刑庭法官 不是外交部69F 114.43.132.181 台灣 03/24 00:07
→ ensuey: 沒人說恁地在外交部 不是你自己在說嗎 　70F 61.230.161.146 台灣 03/24 00:07
→ henry46277: 喔是喔 抱歉搞錯71F 110.50.185.27 台灣 03/24 00:07
→ tinmar: 這不容易判罪 主要在讓你浪費時間與帕72F 1.169.206.42 台灣 03/24 00:07
→ IDfor2010: 外交部 調查局 刑事警察 網路警察
只是想知道你是誰 知道你的名籍資料
然後跟你玩一點時間 就這樣 讓法官寫判73F 114.43.132.181 台灣 03/24 00:08
推 henry46277: 光輿論壓力 就夠你受了76F 110.50.185.27 台灣 03/24 00:10
→ foolfighter …
推 foolfighter: 死柯糞77F 223.137.91.134 台灣 03/24 00:10
推 henry46277: 樓上是 支持韓糞的柯黑？78F 110.50.185.27 台灣 03/24 00:14
→ IDfor2010: 我只能說公幹政府是想有很大言論自由尺度的 嘴巴跟綠畜一樣賤就行了 OK的
@享有79F 114.43.132.181 台灣 03/24 00:14
→ rustic5566: 菸粉跟人家講污辱真的蠻好笑的82F 1.169.139.142 台灣 03/24 00:15
→ IDfor2010: 而且普通人 網友 查證的尺度跟媒體也不一樣 一般人基本上不太需要查證
媒體&媒體人就要 而一般人是非常寬鬆的83F 114.43.132.181 台灣 03/24 00:15
推 ensuey: 有沒有罪一回事阿 就像slow一定有罪嗎
我看也未必嘛
https://i.imgur.com/5BiPQb6.jpg86F 61.230.161.146 台灣 03/24 00:17
[圖]
 
→ ensuey: 只是政黑柯粉連這種完全混淆視聽的手法
都能護 XD 　
這種帶風向方式 跟slow有什麼不同 ~89F 61.230.161.146 台灣 03/24 00:18
推 IDfor2010: 樓上到底在哪裡不爽?
說諂媚又怎麼樣呢? 諂媚是外交工作的一92F 114.43.132.181 台灣 03/24 00:19
→ ensuey: 沒有不爽阿 ~ 還蠻爽
應該是柯粉比較不爽吧 ~94F 61.230.161.146 台灣 03/24 00:20
→ IDfor2010: 環，幹嘛怕人家講? 這是打點國際關係國際關係弄好的方式 其中一種就是諂媚講好聽點叫做:打點工作 或 打點關係
跟外國政要拉近乎 也是
更好聽點 叫做人道援助 夠好聽了吧?
不管如何 就是要看實際是做了什麼?96F 114.43.132.181 台灣 03/24 00:20
推 madaniel: 護航造謠仔的嘴人不敢自殺，好像自己很敢的樣子，吃屎賤畜造謠仔們要是敢自殺，林北多你們十倍，給1000p當白包，笑你們孬326F 27.52.0.59 台灣 03/24 08:48
推 e12518166339: 這篇裡面的破殼小雞真讓人大開眼界為了刷分數連邏輯都可以不要了330F 118.167.127.153 台灣 03/24 09:16

--
--
作者 ghghfftjack 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(ghghfftjack.): Re: [新聞] 贈巴拉圭口罩惹議　吳釗燮最新說法：當地 - HatePolitics板