為了抗議提名陳菊為監察院長，國民黨昨天下午起突襲立法院議場，並揚言至少要占三天
三夜。不過上午民進黨立委發動逆襲，短短一小時內就奪回議場。國民黨立委表示，雖然
這次任務「沒有成功」，但「不能說沒有成效」，至少從經驗的汲取，和展現國民黨有一
戰的決心，以及整體士氣的提升上，都有正面助益。

國民黨立委透露，攻占議場之舉並非臨時起意，而是上周就已經定調。藍委表示，上周二
國民黨召開正式會期最後一次黨團大會，會中討論臨時會將處理那些議題，以及因應之道
。當時黨團成員就有共識，對於各項議題，再協商也沒有什麼用，因此必須採用強硬的態
度。

而以陳菊被提名監察院長的議題發難，也是經過精心挑選；主要是陳菊的爭議性確實很大
，這個議題較能獲得社會的共鳴。最後在時間的選定上，國民黨立委認為如果要抗爭，就
不是只有一波，所以「打鐵趁熱」，選在談話會前一天就動手。果然民進黨對此也完全狀
況外，讓國民黨立委順利攻占議場。

國民黨立委表示，在發動前攻占行動前，國民黨立委曾做沙盤推演。不過最大的誤算有二
：其一是沒料到院方竟然不同意開冷氣的要求，對攻佔議場後的藍委們形成很大的「無形
傷害」；其次是禁止助理、媒體進場，讓後續的物資補給和媒體訴求都較難傳達出去。

至於是否有評估到民進黨會進場強力排除？藍委表示，在沙盤推演時，就預想到兩個可能
發展：一種是民進黨置之不理，一種就是民進黨逆襲奪回議場；而依據過往經驗，要進場
排除藍委，最大的可能就是從議長後方的兩個門衝進來。因此國民黨在這兩個地方部署最
多人把守。

儘管經過沙盤推演，各個入口也都有分派立委把守，但民進黨上午11時許逆襲，還是在一
個小時內就奪回議場控制權。國民黨認為，主要原因包括經驗不足、國民黨人手太少，以
及在策略的擬定上「包袱較多」之故。

藍委認為，民進黨經過多年經驗累積，在「議事抗爭」和「反議事抗爭」上確實很有一套
。像這次民進黨反攻議場，先用了聲東擊西，讓少數精壯的立委如蘇震清等人攻入議場後
，再把其他人放進來；接著又用「逐一排除」的方式，把國民黨立委像拔釘子一樣一個一
個排除下來。而國民黨在技術上也明顯經驗不足，如綁住大門的鐵鍊用繩索捆住，繩索一
斷，鐵鍊也隨之無用，這都是「不經一事，不長一智」的經驗問題。

另外，藍委也說，國民黨以「盡量減少人身傷害」為指導原則，主要立論是許多藍營支持
者不希望國民黨和民進黨一樣，為了執政不惜任何手段，必須在達到目的和使用手段間達
到平衡；這也限制了國民黨不敢使用更激烈的手段與民進黨衝突。

藍委認為，雖然這次攻占議場的行動沒有成功，但「不成功不代表沒效果」；黨團立委們
認為，此役至少有四個效果：第一是國民黨展現了「願意而且可以一戰」的決心，這必定
會讓民進黨未來評估國民黨的下一步時，多了一層考量；其次是藉由這次經驗，國民黨尤
其是這一屆的新科立委，了解到了議事抗爭是怎麼一回事，未來再上陣，會有更充分的準
備。第三是這陣子國民黨士氣相對低落，內憂外患不斷，這次攻占議場，讓一些藍營的人
士氣又有所提升。第四是民進黨對於議事抗爭、民主正義的雙重標準，民眾都看在眼裡，
仍有議題發動的效果。

不過藍委也說，這次行動，黨內還是淪於「各自為戰」，除了立委，其他民代和黨部組織
都沒有預先動員；國民黨在缺乏資源的情況下，如果面對類似行動不能夠集中全力，放手
一搏，還是很容易被擁有強大資源的民進黨「殲滅」，這一點，也是未來必須仰仗各方一
起協調行動的地方。

不過經此一役，最值得關切的問題還是國民黨這種強力干擾議事的表現，是曇花一現，還
是會成為常態。藍委表示雖不能說都會用這種方式，但也「絕不會是曇花一現」，未來一
定會擇定議題再戰。如光是陳菊的問題，未來的戰場就還有審查會和同意權行使等，何時
戰、怎麼戰，國民黨都會彈性運用。

藍委也說，所謂「以造成最小傷害」的原則，未來也不是不可能打破，「要看議題的大小
輕重」；如果是攸關民主存廢、國家前途的議題，國民黨會不惜一切戰到底；但如果是「
以戰逼和」，把議事抗爭當成談判籌碼，則會以「有限度的抗爭」為主體，不會鐵板一塊
，自己綁手綁腳。