回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 McCain (長髮馬尾控)
標題 [討論] 沒有比陳菊更適合的人選嗎?
時間 Mon Jun 29 23:38:59 2020

為何蔡英文一定要推陳菊出來當監察院長呢?
以民進黨或綠營這麼清廉鄉土愛台灣的特性來看
要推一個讓大家都公認操守沒問題的 應該不難才是

例如葉菊蘭 呂秀蓮都是不錯的人選
他們也算是政治受難者 且沒有背負太多的案子
爭議應該更少才是

如果從陰謀論來看 我猜想蔡英文可能要藉著這次監委的提名
故意把監察院的形象弄得更臭 這樣以後要修憲廢掉監察員
才能凝聚更多人的共識

當然 如果民進黨一定要推陳菊當監察院長 那個人也是樂觀其成的
這樣以後各政黨之間才可以累積更多的相罵本


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.6.105 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U-WiMGK (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593445142.A.414.html
→ dy2012: 你放心 如果提名其他人 就會有一篇:沒有比XX更適合的人選?1F 06/29 23:40
→ elainakuo: 因為這屆監委的主要任務是 人權委員會2F 06/29 23:42
推 stesome: 的確啊！推陳菊出來當監察院長
不就把中立選民愈推愈遠嗎？3F 06/29 23:42
推 Atkins13: 所以陳菊是哪邊有問題 前科還是弊案？5F 06/29 23:43
→ iamalam2005: 有啦，林義雄啦6F 06/29 23:46
推 fcfd: 同意1樓 ^^7F 06/29 23:47
推 billkira: 陳菊到底哪裡有問題 有弊案就拿出來啊 只會說人家有問題8F 06/29 23:47
→ Atkins13: 我等著看一堆柯韓粉為反而反 不惜講出違心之論把死敵魔9F 06/29 23:48
推 stesome: 重點不是她有問題，重點是她「疑似」有問題
讓一個「疑似」有問題的當真的好嗎
如果她真的有問題怎麼辦？10F 06/29 23:48
噓 tigerzz3: 陳菊操守有什麼問題？13F 06/29 23:48
→ Atkins13: 頭如呂秀蓮施明德捧高高來打陳菊不適任XD
講這種話自己都不會高血壓嘛XD14F 06/29 23:48
推 dlija7814: https://i.imgur.com/RfuYUjX.jpg16F 06/29 23:49
[圖]
 
→ Atkins13: 疑似咧 大家都疑似來疑似去 要檢察官幹嘛 笑死XDDDD17F 06/29 23:49
推 fcfd: 要扯"疑似"就沒完沒了了18F 06/29 23:50
→ Atkins13: 就承認"我就是看她不爽"很難嗎19F 06/29 23:50
→ dlija7814: 造謠被車撞死，提不出疑似的證據按照stesome的說法某些人可能會被車撞的死不瞑目欸
https://i.imgur.com/BK0frTq.jpg20F 06/29 23:50
[圖]
 
→ dlija7814: 那台車不是不會出現，只是還沒出現QQ23F 06/29 23:51
推 Scion: 笑死，全世界每個人都可以講成疑似有問題啊24F 06/29 23:52
推 stesome: 不會沒完沒了
我的立場很簡單
由於監察院是超然獨立的機構
所以當監察院長者必須絕對清白
連一絲有弊案的可能都不能有
跟她是什麼黨派無關25F 06/29 23:53
推 Atkins13: 所以弊案在哪？
整串對話邏輯根本世界奇觀XDDDDDDDDD31F 06/29 23:53
推 stesome: 一直問弊案在哪裡的是文盲嗎？
沒看到不適任的原因嗎？33F 06/29 23:55
推 dlija7814: https://i.imgur.com/saWBG1d.jpg35F 06/29 23:55
[圖]
 
→ dlija7814: stesome大師，PCR結果出來了沒36F 06/29 23:56
推 Atkins13: 就沒弊案啊 不然給你三個月去找成案的 我等你37F 06/29 23:56
→ dlija7814: https://i.imgur.com/HFiUbPN.jpg38F 06/29 23:56
[圖]
 
推 shields5566: 就是個鳥機關養酬庸 以前的監察院長是超然獨立到哪去39F 06/29 23:56
→ dlija7814: https://i.imgur.com/NsO3qf3.jpg40F 06/29 23:56
[圖]
 
→ add20716: 所以韓國瑜一年多的任內查到什麼弊案了嗎？41F 06/29 23:57
→ dlija7814: stesome說stesome造謠會被車撞死，你應該去檢舉stesome喔42F 06/29 23:57
→ add20716: 「疑似」  ㄏㄏ 這邏輯真的世界奇觀44F 06/29 23:57
→ greedypeople: 王建宣當初亂開放一堆銀行搞到卡債炸彈一堆　超然?45F 06/29 23:57
推 Atkins13: 說什麼超然獨立我應該不用再額外吐槽 聽說歷任只有張博雅是無黨籍 還是蔡英文任內提的46F 06/29 23:58
→ dlija7814: stesome要小心stesome的詛咒喔，沒證據亂造謠很可怕喔48F 06/29 23:58
→ foolfighter …
推 foolfighter: 造謠仔被車撞49F 06/29 23:58
→ greedypeople: 阿當初監察院也跟著打MG149有超然嗎50F 06/29 23:59
→ dlija7814: https://i.imgur.com/yavCb7h.jpg51F 06/29 23:59
[圖]
 
→ dlija7814: 大家以後看到stesome記得罵罵他，怎麼這麼惡毒，詛咒別人被車撞死52F 06/29 23:59
推 stesome: 有沒有弊案不好說也不是說一定有
況且弊案也不是說一年沒查出來等於沒有
現在綠粉主張查不到等於沒有54F 06/29 23:59
推 malisse74: 所以不適任的原因在哪? 整篇找下來 我還沒找到57F 06/29 23:59
→ stesome: 邏輯還好嗎
綠粉都這麼不食人間煙火？？58F 06/29 23:59
→ McCain: 不敢說她已經有多大問題 但至少調查中的案件很多
能保證這些案子都沒問題嗎?60F 06/30 00:00
推 Ting5213: 所以有抓到是什麼弊案了嗎？我怎麼不知道62F 06/30 00:00
推 gene3706: 只有自己保證不會查自己，懂？63F 06/30 00:00
推 Atkins13: "有沒有弊案不好說也不是說一定有" 你去跟法官說啊XDD當檢察官都死人喔？64F 06/30 00:00
→ add20716: 喔？調查中的案件很多？你倒是舉幾件出來聞香一下啊？66F 06/30 00:01
推 stesome: 所以王建煊也不適任啊！
又不是說王建煊不適任等於陳菊適任67F 06/30 00:01
推 fen1110: 那國民黨擋什麼? 真的相信陳菊有弊案 就應該讓她上位 等到真的查出什麼再灰頭土臉的趕下來不是嗎?69F 06/30 00:01
→ malisse74: 所以柯文哲器捐案也很可能是真的 不好說也一定說有啦但柯粉覺得一定沒有的邏輯我不知在哪71F 06/30 00:02
→ gene3706: 慶富案 氣爆善款 大寮水上樂園是交待清楚了喔73F 06/30 00:02
→ fen1110: 給人的感覺就是想要藉題發揮而已  跟柯文哲一樣格調74F 06/30 00:03
→ sunrise2003: 柯粉就是低能, 連疑似都能當理由, 把民主法治丟到哪去了75F 06/30 00:03
→ greedypeople: 慶富案 氣爆善款 大寮水上樂園　有問題提告了嗎?77F 06/30 00:03
→ add20716: 所以柯文哲也不適任台北市長 請stesome主持罷柯行動 政黑版的各位一定傾全力支持78F 06/30 00:03
噓 silentence: 世上的好人都死光了嗎80F 06/30 00:04
→ greedypeople: 有問題韓國瑜不敢提告移送資料是跟陳菊蛇鼠一窩嗎81F 06/30 00:04
推 stesome: 所以在不能保證這些案子百分百沒問題前不能當監察院長，82F 06/30 00:04
→ fen1110: 雖然不清楚  但立法院的同意權只能做法律審查吧  沒有違83F 06/30 00:04
→ stesome: 要當院長難道不能等這些案子確定清白後再當嗎？一定要這麼急嗎84F 06/30 00:04
推 Ting5213: 拜託趕快抓去關，我從韓上任期待到現在86F 06/30 00:04
→ McCain: 最適合此位置的陳定南 不在了87F 06/30 00:04
→ fen1110: 法就應該要同意總統的提名88F 06/30 00:04
→ gene3706: 氣爆善款才剛被監察院糾正 就派陳菊去當他們上司 誰敢查喇89F 06/30 00:04
→ silentence: 大概就是這種可笑的問法91F 06/30 00:04
推 shields5566: 也給你們國魚當一年市長了 結果到底查了什麼毛92F 06/30 00:04
→ greedypeople: 昌神打半天不敢按鈴申告是被資進黨摸頭嗎93F 06/30 00:04
→ silentence: 阿乾脆說提名一個叛亂份子當五院院長是在羞辱憲法94F 06/30 00:05
→ add20716: 慶富案是12-16年中央舉行招標的 還要推給地方政府 你怎麼不去質疑馬前總統？95F 06/30 00:05
→ silentence: 還乾脆一點 ㄏㄏ97F 06/30 00:05
→ gene3706: 先問你大法官誰任命的啦，再問你阿扁現在在幹嘛，你信法院敢查政治?98F 06/30 00:06
→ killer110: 沒關係啊，我就看哪個黨在打假球
陳建仁、林全我都覺得可以，至少比較沒太多爭議，林全我記得也沒黨籍，是為國家做事，他對審計這塊絕對很有幫助，就一定要陳菊？696F 06/30 02:28
噓 cuiudshaos: 光是氣爆案發那些錢我就不爽到極點700F 06/30 02:39
→ MauMauGou: 官越當越高 真香701F 06/30 02:43
→ wue5610: 好笑，kmt疑似的一堆都沒問題702F 06/30 02:43
噓 aflan5420: 陳菊的問題就是她太溫和太好欺負
氣爆案最讓我不爽的是馬政府就高雄見死不救703F 06/30 02:46

--
--
作者 McCain 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(McCain.): [討論] 沒有比陳菊更適合的人選嗎? - HatePolitics板