看板 HatePolitics
作者
標題 Re: [討論] 有沒有囤房稅已經被污名化的八卦？
時間 Mon Jul 13 18:52:09 2020
作者
標題 Re: [討論] 有沒有囤房稅已經被污名化的八卦？
時間 Mon Jul 13 18:52:09 2020
其實你要做的是請相關團體加大力道去遊說，
我是繼承房產後，認為房屋稅收太高了，這是民怨。
如果真的要硬幹囤房稅，像我這種人多不多？其實不少啊，DPP要硬幹就得承受隨之而來的
巨大反噬。
自私的人很多，像支持都市更新，但不要更我家一樣。
囤房稅請去收真的所得收入最高的那10趴，收到我不跟你拼命才怪。
囤房稅真的有用嗎？我覺得啦，那個成本最後也是轉嫁給受眾而已，這些人的正義誰來爭取
？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.73.20 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V33pRFz (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594637531.A.3FD.html
推 : 大娜娜你已經有四間房了嗎1F 07/13 18:53
※ 編輯: Bignana (39.8.73.20 臺灣), 07/13/2020 18:54:07→ : 是沒有，繳房屋稅就很火大了，真的不要收到我們這種受薪階層2F 07/13 18:54
推 : 四間房以上的不就是富人？4F 07/13 18:55
→ : 如果要收四間房以上的那些租房子的怎麼辦啊？5F 07/13 18:56
推 : 其實有四間房以上的才多少人 能釋放出來的物件有多到可以抑制房價嗎6F 07/13 18:56
→ : 油電雙掌最後轉嫁到消費者身上，囤房稅一樣的道理，我不覺得房價會迭8F 07/13 18:57
→ : 左膠總是把事情想的太美好10F 07/13 18:57
→ : 為了課四間房以上的，哭了那些租房的，我不覺得比較正義。11F 07/13 18:57
推 : 四間房的都課不下去 還有什麼能動的？13F 07/13 18:59
推 : 台灣主要還是在於市場資金充裕 利率偏低啦 從緊縮房貸放款（如提升風險加權）等形式是控制資金端 會比亂課稅好14F 07/13 19:00
推 : 怎麼你們說的都跟中華民國台灣央行研究der不一樣17F 07/13 19:01
→ : 你的邏輯是懲罰多房者，但問題不是要降低房價嘛？你要課多房者，但事實上沒有什麼作用，又得罪一票人，我相信這沒人會動18F 07/13 19:01
→ : 不過要知道目前全球這種狀況 腦袋正常的政府是不會去做縮緊的動作21F 07/13 19:02
→ : 其實你要說服的不是我，反正最好不要在多課我的稅，不然我一定跟政府拼命。要去多房者，就去課，但我想應該不會有結果就是了23F 07/13 19:02
推 : 貨幣寬鬆導致餘資過剩 市場利率又貼地 當然不動產就會是投資主流26F 07/13 19:03
→ : 我是很看好大家逼民進黨去課喔，社會實驗嘛，課看看。
不過房市回得去嗎？為了選票考量的藍綠願意做嗎？我想是不會的28F 07/13 19:04
不過房市回得去嗎？為了選票考量的藍綠願意做嗎？我想是不會的28F 07/13 19:04
![[圖]](https://i.imgur.com/viSeBsvh.png)
→ : 四房的 全省15萬間 你說有沒有辦法影響房價32F 07/13 19:07
→ : 我很怕除了台灣都被打成左膠腦的日子快到ㄌ33F 07/13 19:07
→ : 重點是資訊透明跟讓建商覺得持有房屋有壓力 建商才不會34F 07/13 19:08
→ : 四房以上15萬間是哪邊的數據啊？應該不止吧35F 07/13 19:08
→ : 制定錯誤的銷售計畫跟營業目標36F 07/13 19:08
→ : 先說說景氣衰退加稅的理由吧37F 07/13 19:08
推 : 贊成改但不要改到我 邏輯跟799壯士很像38F 07/13 19:08
→ : 4房以上個人就8.1萬人，法人2.9萬家，合計起來怎麼可能才15萬家39F 07/13 19:09
→ : 成本只會被轉嫁，現在民進黨最好的方式就是把實價登入做好，房價維持平穩就好。41F 07/13 19:09
→ : 很多來源都有提了 結果被內政部花次用錯誤資訊洗成比較低43F 07/13 19:09
→ : 大概只有文在寅這種左膠，2018年加囤房稅沒效了，現在44F 07/13 19:10
→ : 房屋的需求不會因為囤房稅下降，要對多房者課稅我不反對，但我認為對房間降低無益45F 07/13 19:10
→ : 啊 不是15萬間 是15%47F 07/13 19:10
![[圖]](https://i.imgur.com/AhxBoFn.png)
→ : 又在重提，沒找出真因前，亂搞政策49F 07/13 19:10
→ : 對阿，那很可怕欸 15%50F 07/13 19:10
→ : 反正我也買不起房，討論這個好像沒噴。51F 07/13 19:10
→ : 屯房稅+預售屋登錄都是針對建商的手段52F 07/13 19:11
→ : 更正 我認為囤房稅只是增加政府稅收，無助房價降低，而且成本一定會轉嫁。53F 07/13 19:11
→ : 所以屯房要搭配預售屋實價登錄55F 07/13 19:12
推 : 預售屋時價登錄一樣只給你看到價格他不給你殺就不給你殺56F 07/13 19:13
![[圖]](https://i.imgur.com/yAy2xsB.png)
→ : 現在的壓力鍋也沒外界宣稱的那麼大58F 07/13 19:14
推 : 美國難道沒有實價登錄嗎？還不是照樣炒出次貸風暴59F 07/13 19:14
![[圖]](https://i.imgur.com/YKx2Llxh.png)
→ : 所以這個議題只有在八卦發酵有一定原因在～61F 07/13 19:14
→ : 房稅合一修法後，短線炒作本來就少很多了，只有TMD仗著62F 07/13 19:15
→ : 你從價格跟成交量看是一直往上，但從所得跟負擔看有跟上63F 07/13 19:15
→ : 白憤不懂，也知道景氣衰退時DPP不敢過囤房稅，所以就趁64F 07/13 19:16
推 : 現在是某些地區壓住 某些地區快速上揚 換地方炒了65F 07/13 19:16
→ : 機玩囤房稅議題騙票啊66F 07/13 19:16
推 : 我個人認為這個台灣一定要買房子觀念有關係阿~供不應求67F 07/13 19:16
→ : 可是按照央行的所得比算法，台灣多數城市都算可負擔68F 07/13 19:16
→ : 騙票不是DPP的專利嗎? 科69F 07/13 19:17
→ : 就台北新北特別厲害，台北人開心就好70F 07/13 19:17
→ : 最近快速上揚是因為美國無限QE啦71F 07/13 19:17
→ : 大家又要都想買精華區~精華區有不貴的道理嗎72F 07/13 19:17
→ : 美國無限放熱錢，大家有2009年那次炒作經驗，當然會再進場炒
因為台灣地價稅負擔低，造成買房報酬率高，當然大家就73F 07/13 19:17
因為台灣地價稅負擔低，造成買房報酬率高，當然大家就73F 07/13 19:17
推 : 再不做信貸管制就準備重蹈09年歷史阿76F 07/13 19:18
→ : 炒房啊，這是出口國的特性77F 07/13 19:19
→ : 建商都狂到放話幾年漲幾成了78F 07/13 19:19
→ : 會不會重蹈09年歷史還很難說，要看中國鎖不鎖國
建商要抬價錢當然這樣喊啊，他們又不管未來是不是真的會漲79F 07/13 19:19
建商要抬價錢當然這樣喊啊，他們又不管未來是不是真的會漲79F 07/13 19:19
推 : 就說政府、壽險、民意、利率
這四面牆壁你不全部打倒不可能打房成功
不要把人生投注在這上面82F 07/13 19:27
這四面牆壁你不全部打倒不可能打房成功
不要把人生投注在這上面82F 07/13 19:27
噓 : 現在的版本是要鼓勵出租 現狀是租屋市場根本不透明85F 07/13 19:34
推 : 完了 你不是正義 你要被批鬥了86F 07/13 19:47
推 : 還好家裡都破房子 漲了也無感
我敢說這部分比某些左膠自助餐還要堅定 但我可不會在那鼓吹要下來玩就一起下來死
當然 我也會去回頭靠北那些房價自助餐的 不知道在唉什麼意思的87F 07/13 19:55
我敢說這部分比某些左膠自助餐還要堅定 但我可不會在那鼓吹要下來玩就一起下來死
當然 我也會去回頭靠北那些房價自助餐的 不知道在唉什麼意思的87F 07/13 19:55
推 : 課囤房害到租屋的 小英不就有幫租屋仔的政策..92F 07/13 20:26
推 : 怎麼可能才15萬家，絕對低估好嗎93F 07/13 20:31
噓 : 8794F 07/13 21:12
推 : 增加遺產稅95F 07/13 21:38
--
--
(Bignana.): Re: [討論] 有沒有囤房稅已經被污名化的八卦？ - HatePolitics板