看板 HatePolitics作者 nicetree (nicetree)標題 [討論] 論文摘要這樣有幾%?時間 Fri Jul 24 21:02:35 2020
最近論文這麼熱門,閒來查查我們永和議員大大的論文
查了一下沒有提供電子檔案可下載,又懶得跑去國家圖書館跟別人擠
但是在論文摘要當中這段
對於共產黨而言,政治領袖權力的轉移往往會造成激烈的政治鬥爭,影響到整個國家的安
定,中共亦是如此。由於沒有一套有效的領袖甄拔機制,加上權力接班的過程具高度人治
色彩、非制度化和不確定性,因此,中共的政治繼承充滿坎坷與不安。
https://imgur.com/7O9yyEW
恰恰好與 姜孟伶 的 論文名稱: 鄧小平時期中共政治繼承之研究
對於共產黨而言,政治領袖權力的轉移往往會造成激烈的政治鬥爭,影響到整個國家的安
定,中共亦是如此。由於沒有一套有效的領袖甄拔機制,加上權力接班的過程具高度人治
色彩、非制度化和不確定性,因此,中共的權力繼承充滿坎坷與不安。
https://imgur.com/sftOWf2
這兩段摘要的這兩句話,一模一樣耶!
這兩篇論文的相似度有幾%呢???
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.20.177 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V6jllA_ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1595595759.A.2BF.html
藍的喔~
還是請論文大將們幫忙分析一下!
沒提供電子檔,要自己跑國家圖書館影印
→ AntiCompete: 對100頁的論文來說根本不算什麼,你可以去查查看這兩4F 07/24 21:09
沒電子檔,不知道到底有幾頁相似,但是好巧這兩句一模一樣
去圖書館找也許能找到更多秘密???
查了一下,被抄的是台大 2001年
議員是 淡江大學 2009年
→ AntiCompete: ,只要原著不告他就沒事,基本上不會有人為了一兩段抄襲去告議員啦6F 07/24 21:09
不是,議員是女的
推 f860506: 一樓笑死XDDD這就構成抄襲了啦
誰說抄不抄是看比例的11F 07/24 21:18
推 wwpuma: 新北市議員 連斐璠?14F 07/24 21:21
是的
※ 編輯: nicetree (49.158.20.177 臺灣), 07/24/2020 21:23:52
推 momocom: 1F你還好嗎?有沒有腦震盪?15F 07/24 21:23
推 wwpuma: 一個台大國發,一個淡江陸研,又是剛好差8年!有沒有神秘數字8的分析17F 07/24 21:24
推 heinse: 一樓 XDDDDDDDDDDDDDDDD20F 07/24 21:26
誰不是抄?? 這麼說你也有抄?
推 Drkate: 沒有引用就算抄襲,如果整本只有這樣,那情節就不算很重大,他要說是疏失沒引用還能凹得過去。29F 07/24 21:39
要去圖書館看才知道了~不知道有沒有人有興趣去看看?
推 Drkate: 不過連摘要都不能自己寫真的是非常的廢32F 07/24 21:41
我也這麼覺得,連摘要都抄,我想內文應該也差不多
推 greenishch: 摘要有在direct quotation的!?!?
頂多前言跟討論吧40F 07/24 21:56
推 GARRETH: 一樓這過彎甩尾表演真是精彩
不過這ID也是不意外啦43F 07/24 22:03
推 Drkate: 摘要很少有人在引用的,但是還是有,例如他要強調是延伸某篇研究,就會在摘要引用那篇文獻。45F 07/24 22:08
但引用會這樣用嗎?引用是引用數據或是觀點吧?
直接抄文章對於中共制度的敘述,很難說是在引用
推 cloudccw: 一樓頭有沒有扭到 要小心喔48F 07/24 22:12
※ 編輯: nicetree (49.158.20.177 臺灣), 07/24/2020 22:16:38
推 Drkate: 正常不會這樣引用,正常會理解後用自己的話講。低標準的話至少不要連續抄超過兩句。
而且 抄了要引用,不然會出問題。49F 07/24 22:25
推 tokei927: 現在的標準好像是4頁內不算抄?56F 07/24 22:48
推 aaaba: 推!自己的議員自己查58F 07/24 23:01
推 ocb753: 1樓可憐哪61F 07/24 23:13
--