看板 HatePolitics
作者
標題 Re: Fw: [新聞] 告發蘇偉碩 食藥署長：難道我們做政府
時間 Fri Dec 18 14:23:32 2020
作者
標題 Re: Fw: [新聞] 告發蘇偉碩 食藥署長：難道我們做政府
時間 Fri Dec 18 14:23:32 2020
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Vt3_acQ ]
: 作者: wizardfizban (瘋法師) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [新聞] 告發蘇偉碩 食藥署長：難道我們做政府
: 時間: Fri Dec 18 13:36:33 2020
: : 告發蘇偉碩 食藥署長：難道我們做政府只能讓他一直講
: : 2020-12-18 11:21 聯合報 記者陳婕翎／台北即時報導
: : https://www.google.com/amp/s/udn.com/news/amp/story/9750/5102447
: : 衛福部食藥署署長吳秀梅則直言，「難道我們做政府只能讓他一直講
: 美牛會議 民間可推薦專家
: 2012/02/22
: https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/1848794
: （中央社記者楊淑閔台北22日電）行政院農委會主委陳保基傍晚重申，民間團體目前都可
: 推薦專家參與行政院美牛技術諮詢小組會議，待會議討論結束，就會召開公聽會，開放旁
: 聽與外界參與討論。
: 美牛會議再召開 民團場外堅持反瘦肉精
: 2012.03.03
: https://newtalk.tw/news/view/2012-03-03/22776
: 反美牛聯盟推薦全家聯合診所醫師蘇偉碩及台大醫院醫師許立民參加今天的跨部會議。許
: 立民強調，萊克多巴胺是藥品而非食品，對人體一定有影響，在人體試驗過少的情況下，
: 美國的實驗報告不足以採信，希望政府能維持原本禁藥的立場。
: ====
: 2012年 國民黨執政時
: 蘇偉碩有意見 → 行政院成立美牛技術諮詢小組會議，蘇偉碩做為專家出席會議。
: 2020年 民進黨執政時
: 蘇偉碩有意見 → 不閉嘴就告死他。
: 讚！
http://i.imgur.com/2KQ54oo.jpg
http://i.imgur.com/eu7nu35.jpg
http://i.imgur.com/lur3SsO.jpg
http://i.imgur.com/Fsu0KWH.jpg
http://i.imgur.com/Rk9buKI.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/2KQ54ooh.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/eu7nu35h.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/lur3SsO.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Fsu0KWH.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Rk9buKI.jpg)
=====
立法院議案
院總第 1409 號 委員提案第 15511 號
中華民國102年10月23日印發
社會秩序維護法第六十三條條文 修正案
https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/08/04/07/LCEWA01_080407_00012.pdf
提案人：劉建國
連署人：林佳龍 蔡其昌 黃偉哲 高志鵬 尤美女
趙天麟 潘孟安 吳宜臻 李昆澤 管碧玲
李俊俋 姚文智 段宜康 陳其邁 陳歐珀
蕭美琴
修正說明
現今言論自由的意識高漲，即使是謠言亦應受到言論自由之保護，更何況大多數事件難以求證，故難以判定是否為謠言還是真實的傳言。是故亦應一併刪除之。
=====
只准州官放火，不准百姓點燈
言論自由是黨說的算，有沒有毒也是黨說的算
好爽喔
有夠雞掰有夠靠北的
但這邊是溫暖的政推板，黨說的我就挺，黨沒說的我就不聽
4%4%4%4%
--
→ : 麻煩解釋一下你的暱稱11/11 23:52
→ : 麻煩解釋一下你的咖稱11/12 00:04
推 : 麻煩解開一下你的咖稱11/12 00:07
→ : 麻煩撐開一下你的咖稱11/12 00:14
推 : 麻煩撐鬆一下你的咖稱11/12 00:23
推 : 麻煩張開一下你的咖稱11/12 00:23
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.64.204 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vt4hhsl (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1608272619.A.DAF.html
→ : 綠共忘記初衷了吧1F 12/18 14:25
→ : 這個好笑2F 12/18 14:25
→ : 故難以判定是否為謠言還是真實的傳言
他這件是那種很難判定的嗎？3F 12/18 14:26
他這件是那種很難判定的嗎？3F 12/18 14:26
推 : 綠共已經不是那個為基層勞工著想的那個黨惹5F 12/18 14:28
推 : 所以空氣傳播不算謠言囉XD6F 12/18 14:28
→ : 護航的可錄取為發言人7F 12/18 14:28
→ : 真不懂好打的東西那麼多，為啥要一直護航這個笑話XD8F 12/18 14:29
→ : 柯粉到底拼命找一堆偷換概念的事情要來幹嘛？你們本來是自認科學理性的，現在變成明顯能分辨的謠言都要挺下去，到底是怎麼了？9F 12/18 14:29
→ : 造謠的可錄取為發言人 例如林珍羽 嘻嘻12F 12/18 14:29
→ : 這是提案要刪社維§ 63 別凹了13F 12/18 14:29
→ : 單純回某推文14F 12/18 14:29
推 : 論文仔造謠假論文被當笑話 有人告了嗎15F 12/18 14:30
→ : 想也知道不可能立那種無限造謠都無責任的法律了，要不然柯文哲被說盜取器官也不用去告人了，你們當初也不用在那氣，結果柯粉現在拼命找一些看起來沾到一點邊但內容不同的來偷換概念16F 12/18 14:32
推 : 公三小 彭文正不是被告了
幹你媽的 一直偷換概念 妨礙名譽跟社維法 法盲分清楚了嗎20F 12/18 14:33
幹你媽的 一直偷換概念 妨礙名譽跟社維法 法盲分清楚了嗎20F 12/18 14:33
推 : 這就跟反柯是一回事，但反柯反到去造謠柯在台大會盜取器官又是另一回事，結果柯粉現在是跟當時那群造謠的一樣23F 12/18 14:35
→ : 沒打算護航什麼，純看笑話，這麼赤裸裸的雙標和尻自己尻這麼大力的回力鏢可不多見25F 12/18 14:35
→ : 那是誹謗跟妨礙名譽 不要再凹了
整天在政推版混 護航程度這麼差27F 12/18 14:36
整天在政推版混 護航程度這麼差27F 12/18 14:36
→ rtyujlk …
推 : 造謠的性質一樣啊，為了反一個東西或人，要反到連明顯違背科學的都要挺下去，這種早就超越法律了XD30F 12/18 14:38
→ : MVP大你也不用動氣，就看戲啦，蘇那個言論聽了好笑歸好笑，你要幹他造謠也沒問題，但上法院他不見得會輸，非真實惡意又是可受公評之事32F 12/18 14:38
→ : 我知道蘇上法院不一定會輸，就跟柯被說盜取器官上法院也是輸面大一樣，這我之前就講過了35F 12/18 14:40
推 : 怎麼會有人覺得綠共成立是為了幫助臺灣人呢！什麼都跟共產黨學的37F 12/18 14:40
→ : 你說看戲，我也是來看柯粉當時對器捐氣到不行，現在又對這種謠言也要挺下去的雙標戲碼39F 12/18 14:41
推 : 高雄菊粉哥瘋狂崩崩 真可愛41F 12/18 14:41
→ : 近期崩的一定不會是我啊，韓粉的市長職都被罷掉了結果說別人崩崩也是趣味42F 12/18 14:42
推 : 說柯文哲活摘器官不叫造謠 不會被社維法辦 好嗎？44F 12/18 14:42
→ : 那說柯任職的台大醫院呢XD45F 12/18 14:44
推 : 台大醫院提告阿 最好跟你用社維法46F 12/18 14:44
→ : 我就說了是看造謠的本質是不是反一個東西或人要反到沒理性造謠了，你還在那邊糾結是什麼法律上的罪名不一樣XD 那些罪就算輸贏也都是小小罪而已啦，搞不好比交通違規還輕47F 12/18 14:46
推 : 你真的是政推大將 你這樣不行阿 你的立場鬆動了 不就代表你想要圓 想要雙標？50F 12/18 14:47
→ : 那些罪根本都小到不行，罰也沒幾個錢，我一直說的是柯粉從當年反造謠到現在再扯的造謠也要挺下去XD
我當年也沒有說柯或台大去盜取器官吧？我雙標在哪?52F 12/18 14:47
我當年也沒有說柯或台大去盜取器官吧？我雙標在哪?52F 12/18 14:47
推 : 你想要把兩種罪混為一談55F 12/18 14:49
→ : 我比較偏向造謠的本質，你是偏向法律上罪名的不同在糾結56F 12/18 14:50
→ : 柯被講活摘器官 是柯跟台大醫院的名譽受損 不可能用社維法辦的57F 12/18 14:50
→ : 笑死 憨導本來就應該吃屎 可憐哪 對號入座崩崩仔^^59F 12/18 14:50
→ : 台大醫院會盜取器官，這最好不會影響社會XD60F 12/18 14:51
推 : 柯CF就為了器官事告過人咩61F 12/18 14:51
→ : 台灣價值的事 能算造謠嗎!?62F 12/18 14:51
→ : 本質不一樣 所以法律才要這麼細 我說你媽死了？難道也是社維法？63F 12/18 14:51
→ : 我記得柯粉都還把後來的器官捐贈數字上上下下說是那群造謠的造成的，這你說造謠沒影響社會?
告贏告輸讓法院去決定啊，但造謠的本質是一樣的65F 12/18 14:52
告贏告輸讓法院去決定啊，但造謠的本質是一樣的65F 12/18 14:52
推 : 法律這樣定 就代表社會有這個需求 又民進黨的確曾經想廢除造謠這條 但執政後實在太好用了 愛不釋手68F 12/18 14:55
推 : 本質不就是為了反一個東西或人，去造謠到誇張的地步，你要糾結法律罪名的不同我也沒辦法
民進黨的政策我也不是每樣都支持的，像公宅跟發電配置我就沒支持70F 12/18 14:55
民進黨的政策我也不是每樣都支持的，像公宅跟發電配置我就沒支持70F 12/18 14:55
推 : 民進黨自己對這條法律雙標 怪不得人
你要拉柯粉支持 我沒意見 但你有先問嗎74F 12/18 14:58
你要拉柯粉支持 我沒意見 但你有先問嗎74F 12/18 14:58
→ : 我怎麼可能拉柯粉支持，柯粉現在根本就.......XD
其他地方的柯粉我是不知道啦，但ptt上的柯粉現在一個比一個狂，不過一個群體本來就會這樣76F 12/18 14:59
其他地方的柯粉我是不知道啦，但ptt上的柯粉現在一個比一個狂，不過一個群體本來就會這樣76F 12/18 14:59
→ : 那你的意思不就是希望造謠仔都被法律處理？但一個定罪率這麼低的法律 留著要幹嘛？不就茶水表用？79F 12/18 15:01
→ : 連加利老闆還有彰化普篩什麼都亂挺，拉柯粉支持根本瘋了法律是一回事啊，輸贏法院決定，但是柯粉現在就是一副造謠都行的樣子了81F 12/18 15:01
→ : 誰說綠粉就不支持普篩的....84F 12/18 15:03
→ gn02118620 …
→ : ptt上，比例問題，你要找異數一定有，但比例上的問題86F 12/18 15:04
→ gn02118620 …
推 : 你要講法律罪名的問題，你去看另一篇有人貼了，結果是刪掉舊的，把明知是造謠的部份明確化.....88F 12/18 15:07
推 : 簡單講啦 你一直糾結造謠 我建議趁國會多數 趕快廢掉不然這些民間黨的 哪個2012沒講過毒牛？那是不是造謠？通通去法院解釋一下阿90F 12/18 15:08
→ : 他這個說會在空氣中傳播，應該不算很難分辨的吧？
現在ptt也一堆人說毒豬啊，哪個被告了?
別拿說毒豬毒牛的去護航會在空氣中傳播的那種好嗎93F 12/18 15:08
現在ptt也一堆人說毒豬啊，哪個被告了?
別拿說毒豬毒牛的去護航會在空氣中傳播的那種好嗎93F 12/18 15:08
推 : 造謠無罪 誹謗有理96F 12/18 15:09
推 : 不是阿 那說陳菊旁邊站吳宗憲 為啥會被告阿？97F 12/18 15:10
→ : 怎麼你又跳去陳菊?98F 12/18 15:11
→ : 被告不告 看你得罪誰阿 嘻嘻
我說毒豬 政府不告我 因為他們曾經在野的時候說毒牛但牛肉麵店被指萊牛 賠了多少生意？99F 12/18 15:11
我說毒豬 政府不告我 因為他們曾經在野的時候說毒牛但牛肉麵店被指萊牛 賠了多少生意？99F 12/18 15:11
推 : 對嘛，現在就又知道造謠牛肉麵的不對了XD
我還以為你們是要全部無責，對了，你說的罪名問題，另一篇有貼後續哦102F 12/18 15:16
我還以為你們是要全部無責，對了，你說的罪名問題，另一篇有貼後續哦102F 12/18 15:16
推 : XDDDD105F 12/18 15:17
推 : 你說店家用禁藥 那是妨礙店家的名譽 不要忘記瘦肉精台灣還是不能用106F 12/18 15:17
→ : 就是造謠啊108F 12/18 15:18
推 : 經舉報意圖影響公共秩序，散布傳播明知為不實之事，足以使公眾產生畏懼或恐慌者」，就可依法處罰。109F 12/18 15:21
推 : 故意造謠的韭菜呢111F 12/18 15:21
→ : 誣指店家使用瘦肉精 哪裡適用這條法律了112F 12/18 15:21
推 : 結果你又在說法律罪名哦？113F 12/18 15:28
噓 : 照這篇來講，柯粉應該愛死簡七段才對啊114F 12/18 15:30
噓 : 柯韓粉金悲哀 造謠也推115F 12/18 15:44
→ : 葛特曼要變成柯粉的新偶像了XD116F 12/18 15:48
推 : 造謠要被定罪要意圖影響公共秩序並使公眾產生畏懼或恐慌 但我看到的是民進黨明知告不成 還濫用阿！我也不支持蘇偉碩 但你要辦他 自己以前講毒牛都忘記了？
葛特曼就是來台灣收吳祥輝的錢 有啥好高興的？五百萬誰給他的？117F 12/18 15:51
葛特曼就是來台灣收吳祥輝的錢 有啥好高興的？五百萬誰給他的？117F 12/18 15:51
推 : 500萬就民進黨給的啊，這有什麼好問www122F 12/18 16:03
→ : 人家用食安法告然後你用社維法來護航？123F 12/18 16:06
→ : 上面的小心被告，這種直接指名什麼黨給錢的，不要自己愛講到時候被告了又說我很無辜124F 12/18 16:10
推 : 柯蠊哪可能又在造謠了XD. 跟呼吸一樣自然126F 12/18 16:12
→ : 講毒牛毒豬的沒人被告吧？
你為什麼都要把講成空氣會傳播的直接等於毒牛毒豬?127F 12/18 16:14
你為什麼都要把講成空氣會傳播的直接等於毒牛毒豬?127F 12/18 16:14
推 : 很怕，告我啊，看看誰造謠啊，笑死
蟑螂以為有國家機器就天下無敵咧，這麼蠢是吃屎長大？129F 12/18 16:22
蟑螂以為有國家機器就天下無敵咧，這麼蠢是吃屎長大？129F 12/18 16:22
--
--
(OyAlbert.): Re: Fw: [新聞] 告發蘇偉碩 食藥署長：難道我們做政府 - HatePolitics板