看板 HatePolitics
作者 Pietro (☞πετροσ以實際行s)
標題 [轉錄] 苗博雅:讓數字說話
時間 Fri Jul  9 23:51:52 2021




1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.facebook.com/829635597116030/posts/4129642940448596/
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
苗博雅粉專
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※

昨天的發文太長了,今天精簡一點,讓數字說話

(這題在今晚的直播有講,懶得看字的可以看直播)
https://youtu.be/xuuRfslYk7w?t=450

臺北市有沒有做疫調?

柯文哲5/17說「已無法作疫調,疫調不切實際」;黃珊珊6/28表示「說台北市不疫
調、不匡列的都是假訊息」。

市府說從第一天到今天都有做疫調,基層的醫護和確診者親友不斷陳情反映疫調不實、
匡列不足。

光是我接到的陳情案,就有不只一件直到確診者都康復出院了,同居家屬還沒收到隔離
通知書的情形。

市長和副市長的說法有衝突,市府高層的認知也和基層民眾的實際經驗不同。

真相是什麼?

我們取得了台北市大型市場在不同時期的資料,用數據比較台北市獨創的「同心圓精
準疫調」和傳統疫調的匡列範圍數據

北農(一市、二市)和環南的接觸者匡列數量,在市府主導時期,和中央介入設置前
進指揮所後,有相當顯著的變化。

在市府主導時期,北農與環南的「職場匡列」非常鬆散。有多名確診者的職場接觸者
都列為0人,造成接觸者匡列、採檢數量相當少。

對照幾間台北市的百貨公司銷售員染疫的情況,也都出現同樣情形,市府沒有到職場去
做調查、接觸者匡列。

中央設立聯合前進指揮所後,三大市場的平均匡列人數成長近一倍。

如果再加上屏東Delta群聚案做對比,更可以看出傳統疫調執行擴大匡列時,比北市發
明的新名詞「同心圓精準疫調」有更大的掃描半徑。

前陣子吵的「戶籍地在外縣市,不歸北市管」其實只是藉口。


人有居住地、工作地、公共場所足跡。不論確診者戶籍在哪,只要工作地或公共場所足

跡在台北市,就是進入台北市的守備範圍。

台北市收到外縣市上傳通報後,當然該自己守住北市的營業場所。不然,難道要叫外縣
市政府跑到台北市裡面做疫調嗎?

講這些,並不是要責怪基層疫調人員。

各地方的疫調人員都非常辛苦。

但有些指揮官懂得調動其他單位進場協助,減輕衛生局負擔。

例如同樣災情慘重的新北市,就成立「疫調分析中心」,結合衛政單位以外的力量幫忙
,動員超過1600人次警力協助疫調。

有些指揮官時常講大話,卻不知調動管轄的各單位分工合作,把絕大部分的工作丟給
衛生局疾管科。基層被逼到極限,出錯了指揮官再把黑鍋甩給基層背。

市府高層檢討了全天下的人,就是忘了檢討自己的領導整合。領導無方,才是台北市基
層防疫人員事倍功半的主因。

台北市指揮官過早公開宣示放棄疫調,又不懂得如何結合各局處的資源協助衛生局,這
些都不是基層的錯。

我們不斷的示警,都是希望市府高層知錯要能改,不要勇於認(別人的)錯,絕不改
(自己的)過。

柯文哲的同心圓精準疫調,不能說沒做疫調(考至少1分就不能說他考0分)

但精準疫調的範圍,和傳統疫調相比,顯然有很大落差。

「台北市做最多、做最廣」的說法,就是市府的吹牛大內宣。

柯氏同心圓的防火牆太小,造成台北市每日新增確診「非居隔」的比例居高不下,還需
要更多努力找出潛藏的社區傳染鏈。

不過,7月初中央進場協助後,北市的疫調匡列有顯著的進步。這是正面的改變。

也希望市府可以持續往正確的方向努力,不要再搞政治盤算,先把防疫做好,讓全國早
日恢復正常經濟活動吧。

----
苗議員的YouTube頻道
http://www.youtube.com/c/苗博雅tw

苗議員的line
https://lin.ee/fIqp8Sm

 

#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

「柯文哲的同心圓精準疫調,不能說沒做疫調」

阿苗承認阿北有作疫調了,阿北贏了!

為什麼號稱框列目標是鎖定傳統疫調所無法框列的對象的精準疫調。

其框列人數會輸給採用傳統疫調的屏東啊?




※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
   自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.199.70 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ww72WXi (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1625845920.A.86C.html
Supasizeit: 他的文體我實在讀不下去1F 07/09 23:53
meredith001: 柯粉出征2F 07/09 23:53
anyweather: +1 又臭又長3F 07/09 23:53
Robben: 配合這篇跟garmin案就對得上
可能有匡但作業太慢 又跑去上班4F 07/09 23:53
longtimens: 看不下去+16F 07/09 23:54
jerry000121: 可以請問啊苗 中央進駐前的一個半月是怎麼從幾百例壓到剩50例以內的?蓋牌嗎?7F 07/09 23:54
heha751019: 當然是台北市民自律阿 柯文哲哪有做事9F 07/09 23:55
Landius: 我比較想問苗博雅可不可以200字內交代完一篇文章...10F 07/09 23:55
jerry000121: 您說的是 台北市民素質一級棒11F 07/09 23:55
x747: 邏輯喵本來就看不下去 結果還那麼長12F 07/09 23:56
jackie0414: 讀不下去的人可以去檢查一下自己的中文程度了,難怪你們當四趴仔
小時不讀書,長大當四趴
上面的你知道國小中年級上的學生就得讀超過200字以上的課文了嗎
你是要告訴大家你連閱讀200字以上的文章的能力都沒有13F 07/09 23:56
jerry000121: 我剛第一遍是直接往下滑沒認真看 重看一次真的文體臭長到不行XD20F 07/09 23:58
longtimens: 強烈建議苗去看看時力那幾隻怎麼寫文章的,學一下22F 07/09 23:58
SPDY: 納悶 我是1分鐘讀完 是有什麼困難嗎?23F 07/09 23:58
jackie0414: 正常中文程度的人都可以讀的文章,對四趴來說看來是很困難
難怪八卦板這群人除了會噓文之外,什麼實質的東西都講不出來24F 07/09 23:59
david624: 柯糞看不懂繁體字呀 不能怪他們看不完~28F 07/10 00:00
Robben: 有無腦噓比較輕鬆29F 07/10 00:00
x747: 好棒喔 好會讀30F 07/10 00:01
sulaeric: 太長 0分31F 07/10 00:01
longtimens: 有些人國文鑑賞能力連狗屎都能吃的很開心,當然不懂正常人的痛苦32F 07/10 00:01
aph860212: 五毛是賺噓推文的錢不是賺閱讀字數的34F 07/10 00:01
x747: 噓一下就崩潰是怎樣35F 07/10 00:01
jackie0414: 四趴不但程度差,最廢的是還喜歡把自己程度很差的事情告訴大家,要讓大家知道自己連一篇幾百字的文章都讀不完36F 07/10 00:01
MoWilliams: 怎麼有柯韓粉崩潰一直噓?39F 07/10 00:02
jerry000121: 老實說這麼簡單的闡述寫的這麼冗長 你還看的下去 我佩服40F 07/10 00:02
longtimens: 長但邏輯清晰沒差,但文章長又沒條理那就很痛苦了42F 07/10 00:02
jackie0414: 不用很會讀,你國小有畢業應該就看得完了,看不下去的人你們真的連小學生都不如43F 07/10 00:03
leptoneta: 數字說話 但妳給我閉嘴45F 07/10 00:03
cahsakgae: 說理很清楚啊。這麼簡單的東西讀不下去,那去默念cf語錄啊46F 07/10 00:03
geniusw: 噁心死了 文組一定要講堆廢話嗎48F 07/10 00:03
crispycarrot: 這篇已經算短了吧@@49F 07/10 00:04
jackie0414: 就是因為你們這群人程度這麼爛,之前才會一直宣傳師50F 07/10 00:04
hools: 才剛一個桃園的來送頭 現在又來一個51F 07/10 00:04
jackie0414: 傅的金句,跟50年前的毛語錄如出一轍52F 07/10 00:04
longtimens: 對比時力那兩個的文章,高下立判,學經歷有差就是不一53F 07/10 00:04
ColiColi: 看他用邏輯打臉柯文哲真的蠻過癮的55F 07/10 00:05
jackie0414: 四趴真的很喜歡秀下限耶,一定要告訴大家自己連這麼短的文章都看不完嗎?真替你們老師感到悲哀56F 07/10 00:05
longtimens: 邏輯論述差多了58F 07/10 00:05
ColiColi: 這文章到底是哪裡長 連一張A4都填不滿耶 他講得很清楚59F 07/10 00:06
jackie0414: 我也很納悶為何四趴一直讓大家知道他們的中文程度有多低,這麼丟人現眼的事情也敢說出來61F 07/10 00:07
x747: 屁話一大串你還要看
看完還沾沾自喜屁話好香63F 07/10 00:07
SPDY: 說真的 被論文磨過 相較這真的只是開罐喝飲料的難度而已...65F 07/10 00:08
twdvdr: 沒料硬凹的蠢豬4%真多,可憐哪!白痴蠢豬4%仔。66F 07/10 00:08
jackie0414: 他寫的東西比你推文的水準高上幾百倍有吧67F 07/10 00:08
longtimens: 他們看到有人黑柯 狗屎文章也會說真香啦68F 07/10 00:09
jackie0414: 不要再繼續秀下限了,從來沒看過這麼奇怪的一群人,一定要告訴大家我就是爛69F 07/10 00:09
longtimens: 苗的文章論述一直都不怎麼OK71F 07/10 00:09
Spinner3: CF的口號聽慣了。字多一點就受不了72F 07/10 00:09
ColiColi: 上班看的那些鬼資料都比這個又臭又長多了 而且苗不是台大法律的嗎 怎麼有人罵他學經歷不好啊XD73F 07/10 00:09
hlb5828: 可悲仔哈哈75F 07/10 00:10
longtimens: 對比時力那兩個,只有台大法律真的上不了檯面76F 07/10 00:10
jackie0414: 四趴:我就是只會無腦噓,我就是爛77F 07/10 00:10
yien: 不是這篇長,是這篇刺了柯糞的眼78F 07/10 00:11
jackie0414: 完全放棄自尊的概念
你們自己這麼爛沒關係,不要一直來汙染版面嘛,一直宣傳自己有多爛到底是在幹嘛79F 07/10 00:11

--
--
作者 Pietro 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(Pietro): [轉錄] 苗博雅:讓數字說話 - HatePolitics板