看板 HatePolitics作者 venson (文生力量力量)標題 [新聞] 酸翁立友逃跑! 雞排妹「為什麼不敢跟時間 Fri Feb 5 15:38:13 2021
1.新聞網址︰
https://star.ettoday.net/news/1915287?from=ettoday_app
2.新聞來源︰
Ettoday
3.完整新聞標題
酸翁立友逃跑! 雞排妹「為什麼不敢跟我見面」開嗆了
4.完整新聞內容︰
記者劉宜庭/綜合報導
翁立友結束記者會後離開,原本被擋在另外一個門外的雞排妹得知後,立刻追了上去,最
後還是沒堵到人,被記者問到對翁立友開溜的看法,她無奈嘆氣:「他就是加害人,而且
他的朋友也是加害人,他的朋友也已經道歉了。」
雞排妹表示,剛剛記者會開始時,自己一直被擋在外面,「我們就是隔一道門,他讓工作
人員不讓我進去,這是甚麼意思?大家自己公評吧。」雞排妹問:「為什麼不敢跟我見面
?然後離開是用逃跑的。」
5.附註、心得、想法︰
他的朋友是指尾牙老闆吧?尾牙老板那個只能算是公關聲明吧,這算是被道歉嗎?
還有,你沒有證據一直開直播闖記者會,484又想人家被道歉?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.214.135 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W7FNdr9 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1612510695.A.D49.html
※ 編輯: venson (49.216.214.135 臺灣), 02/05/2021 15:40:36
推 wupaul: 。。。 這邊八卦版逆?!(ノ‵⊿됩ノ1F 02/05 15:39
→ twsoriano: 曾國城一分鐘內靠嘴巴就解的局 翁立友和他的唱片公司一干人等勞師動眾還搞得越演越烈 請這種公關不如把經費拿去餵浪浪效果還比較好2F 02/05 15:39
推 pchunters: 是雞排不敢槓曾吧,畢竟翁看起來就很好欺負5F 02/05 15:40
→ chirex: 怎麼跟韓粉一樣的邏輯?你不敢讓我進去就心虛6F 02/05 15:41
→ boogieman: 看到她擺飛機杯出來 林北就不相信她了8F 02/05 15:41
推 creay222: 可以把雞排妹的文 鎖一鎖 又沒政黑點9F 02/05 15:41
推 lovegensokyo: 好煩喔,尾牙這麼多人沒人錄影片嗎?直接拿出來大家評斷啦,這什麼爛戲11F 02/05 15:42
噓 airphone: 人家男方記者會直說那麼想見面去法院了 還在跳針 可憐13F 02/05 15:42
→ rony98: 我也奇怪明明就兩個藝人有糾紛為什麼能PO在政黑板?14F 02/05 15:43
→ chirex: 影片是留著給法官的殺手鑑啦。15F 02/05 15:43
→ airphone: 不敢告 整天演八點檔賤女人猴戲演不膩16F 02/05 15:43
→ chirex: 現在拿影片出來還不是會被人講沒錄到?17F 02/05 15:43
推 belion: 她去提告不就解了...19F 02/05 15:44
→ chungrew: 政治就是廣義的的社會價值的權威性分配
勉強要講的話 就是探討性騷擾的規範面與定義26F 02/05 15:47
→ joanzkow: 雞排妹酸過柯文哲,也評論過政治時事,也參與過太陽花28F 02/05 15:48
→ chungrew: 性騷擾法條在雞排妹案例中的涵攝與適用相關問題之探討29F 02/05 15:48
→ chungrew: 這樣的話就能扯上法律與政治32F 02/05 15:48
推 airphone: 是跟政治沒關係 但這個時間點這一波操作把黃捷洗掉33F 02/05 15:48
推 Crazyfire: 范雲都沒來幫腔XDDD 政黑點很薄弱啊34F 02/05 15:49
→ chungrew: 政治說實話範圍很寬 要跟政治拉上關係也不難35F 02/05 15:49
推 starport: 開始覺得無聊了 要八卦滾回八卦版(疑疑可是八卦談政治)只好來這裡了37F 02/05 15:49
→ airphone: 未看先猜2024雞排妹代表民進黨出征艱困選區選立委39F 02/05 15:49
→ chungrew: 可以聊聊性騷擾法規或職場性別平等法規有沒有修正必要?這樣就有正黑點了40F 02/05 15:50
推 joanzkow: 好像也有一些政治人物發言
就把這個當作社會議題討論吧44F 02/05 15:51
→ chirex: 其實跑去鬧場就輸了,人家又沒請妳去。46F 02/05 15:53
推 chungrew: 老實說雖然我站的風向可能不正確 但我個人是比較 認同性騷擾法規從嚴規範的 換句話我比較同情受害者我認為給性騷擾受害者的保障要更強化
我不認識雞排妹也不了解雞排妹的政治立場
所以我先不評論個案;但就通案來說我是支持強化規範面47F 02/05 15:54
推 airphone: 男方更要加強吧 不然遇到隨便一個女生亂指控 黃河永遠洗不清就算了 瘋女人不斷想糾纏不想理他就指控你不敢對52F 02/05 15:57
推 cocoi: 你一開始都認定她是受害者,翁是加害人。後面再說啥你會聽?在一切明朗之前,先不要入局才對54F 02/05 15:58
→ airphone: 質
最可憐你還沒證據反駁女方胡亂的指控 因為雙方都沒證據56F 02/05 15:58
推 chungrew: XD 你仔細看 我沒說雞排妹是受害者58F 02/05 16:00
→ airphone: 光是在你上班的公司假如發生這種情況 謠言永遠甩不掉59F 02/05 16:01
→ chungrew: 我只說強化規範密度 沒說誰是誰 XDDD
好啦 不開玩笑 其實意思是說規定要更細緻
其實我們現在的法條 你仔細看 還是很含糊曖昧
中間很多地方涉及主觀認定的問題61F 02/05 16:01
→ tinmar: Taylor Swift比較幸運 被摸屁股 有她的保鏢看到作證66F 02/05 16:02
→ chungrew: 我是覺得要規定得更細緻一點啦67F 02/05 16:03
→ tinmar: 尾牙是翁的弟弟任職的公司 是翁主場 注定沒證據68F 02/05 16:03
推 chungrew: 性騷擾防治法第25條 也許可以再修正一下
又比如跟人合照的時候碰觸到胸部或身體,算不算性騷擾?有些人合照就會故意伸出鹹豬手,大家可以注意觀察看看69F 02/05 16:05
推 beauman002: 平偉:要講去法院講拉 翁自認被害者為什麼要見加害者72F 02/05 16:13
推 kkwwee: 如果用洗新聞的看法,這倒是有政黑點75F 02/05 16:28
推 jk01: 反正就是扯話題,賺到流量了76F 02/05 16:35
噓 joecho: 現在都不用政黑點了嗎79F 02/05 16:41
→ tomcop: 妳想見加害人,可人家不想見加害人啊!81F 02/05 16:59
噓 bomda: 逢場作戲 只要看戲就好82F 02/05 17:04
→ chirex: 現在誰才是受害者?83F 02/05 17:09
--