回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 makoto1982 (誠)
標題 Re: [討論] 藻礁公投二階達標
時間 Sun Feb 28 23:12:31 2021

老實說我很希望來投這個公投，因為這是一個可以達到教訓左膠環團跟反殺KMT的一個好
機會啊。

藻礁過最好，不蓋天然氣接收站，就勢必回歸到深澳燃煤或重啟核能兩個選項。

左膠環團這愛搞事，我要是DPP就暗助讓八月的核四公投通過，讓環團真的崩個夠。

為了非核家園目標邁進，這幾年DPP就是積極推再生能源，也增加燃氣組合，為了幾塊石
頭你硬要破壞原訂計畫，拿刀硬刺幫你的人，那DPP確實也不需要對你客氣。

況且核四過崩潰的不只是環團，屆時真的要處理這棘手議題的新北侯友宜。

對中央而已，我就是照公投結果同意，一拍兩瞪眼。

全民決議重啟核四，就讓核四所在地的新北市長來處理新北市民對核四的疑慮與核廢料處
置問題。
KMT想要核能那就把問題丟回去給KMT啊，新北市民不滿要記得是KMT支持的核四公投喔。
侯友宜這問題處理不好，KMT損失的是一個黨中唯一能戰總統大位的候選人。

對DPP而已，過往被環團綁住的電力政策能解套，對手又死一名大將，和樂不為。

※ 引述《qwilfish (XXXXFISH)》之銘言：
: 一如所料
: 在KMT的動員下 藻礁公投4天達標
: 很多人說年輕人挺綠或挺英
: 不過這回高學歷年輕人似乎多半都站在對立面
: 倒是有些老綠獨也加入護礁陣營了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.92.35 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WExBXzm (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1614525153.A.F70.html
推 Robben: 我會投核四 想看kmt自爆1F 02/28 23:13
→ lbowlbow: 擁核腦還在幻想重啟核4，你們到底想出核五蓋哪裡沒2F 02/28 23:13
→ Gavatzky …
噓 Gavatzky: 核四是台電管的，台電隸屬於經濟部，關侯屁事3F 02/28 23:17
推 r13974682: 先看環團崩潰4F 02/28 23:17
→ lbowlbow: 所以侯友宜到底通過終貯場了沒？又要扔給中央嗎？5F 02/28 23:17
→ r13974682: 那水保執照是中央在卡的喔？6F 02/28 23:18
→ Gavatzky …
→ Gavatzky: 難道侯友宜說支持核四，核四就直接重啟？7F 02/28 23:18
→ Gavatzky: 搞不清楚上下關係耶
→ Gavatzky: 你萊豬蔡都沒表態重啟核四，然後叫侯友宜先表態？
02/28 23:19
推 Atkins13: 如果經濟部說了算 那前朝怎麼不敢商轉只敢給後任做??10F 02/28 23:19
→ Gavatzky …
→ Gavatzky: 侯友宜表態你就能重啟？那乾脆讓侯來當總統就好11F 02/28 23:20
→ Gavatzky: 選蔡英文這個廢物當總統幹嘛？
→ lbowlbow: 又在跳針了www  別在幻想侯友宜可能通過核電或火電了13F 02/28 23:20
推 r13974682: 笑死 只有要侯不要再擋核廢料乾儲啦14F 02/28 23:20
→ Atkins13: 可憐哪 又要繞過這篇本文講公投決議了15F 02/28 23:20
→ lbowlbow: 選蔡英文可以看侯友宜支持者崩潰，附加價值又變高了16F 02/28 23:20
→ Gavatzky …
→ Gavatzky: 所以要侯友宜同意，核四才能重啟？那817投給廢物蔡英文17F 02/28 23:21
→ Gavatzky: 投假的？那讓侯當總統就好了啊，因為廢物蔡英文什麼都
→ Gavatzky: 管不到？

要重啟不就是按KMT支持的核四公投啊，冤有頭 債有主，新北市民不滿就是找KMT啊

→ lbowlbow: 對了，搞出那個搞笑以核養綠(?)公投的黃某人最近在幹麻20F 02/28 23:21
→ r13974682: 核終仔都說很安全了 還沒核安21F 02/28 23:21

重啟核能就是來驗證核能是否適合台灣的好方法，屆時專家再度評估核能建照跟核廢料處
置能夠安全無虞，
能安全蓋是做好，若無法安全蓋，不就證明DPP過往非核家園是正確目標。


→ lbowlbow: 所以侯友宜何時才要通過乾貯場？你連lv1的小怪都打不死
02/28 23:22
→ r13974682: 可憐 講核廢就跳針 還說要用核能23F 02/28 23:22
推 Atkins13: 撇開立場來看 讓左膠嚐嚐腦衝亂做決定的後果未嘗不可24F 02/28 23:22
→ lbowlbow: 整天喊著大boss不會跳太多了嗎？25F 02/28 23:22
推 langeo: 想太多 最後只會怪到政府身上好嗎26F 02/28 23:23
→ Gavatzky …
→ Gavatzky: 蔡英文這個廢物到底有什麼用啊？重啟核四都不能決定？27F 02/28 23:23
→ langeo: 左膠才不會崩潰 現在那群護礁左膠有多少是2020支持DPP的28F 02/28 23:23
→ lbowlbow: 感謝蔡英文，這個不停跳針核四的笑話還蠻舒壓的29F 02/28 23:24
推 Atkins13: 公投決定啊 不然紅藍仔又要哭北了30F 02/28 23:24
→ lbowlbow: 另外可以跟國民黨一起站台的環團，可能跟你想的不太一樣31F 02/28 23:24
→ langeo: 現在跟KMT合作的環團就是2018說給KMT執政大不了在一次太陽花的人 他們目的就是推翻DPP執政32F 02/28 23:24
→ Atkins13: langeo的確是這樣 沒辦法民主就是蠢蛋也跟你票票等值34F 02/28 23:25
推 Robben: 那就不用客氣啊 核四蓋起來35F 02/28 23:25

真的不用跟環團跟KMT太客氣，他們都要政治化議題讓就把球踢回去。
2018年公投也幫DPP解開同婚入專法的結啊，公投也可以是解套的一種方式。
況且這次公投都不會綁大選，要玩就來玩啊。

推 langeo: 等KMT執政剷掉藻礁 到時出來抗議的不會是這群人36F 02/28 23:27
推 lbowlbow: 核五吧，核四不是蓋完了嗎？擁核說的37F 02/28 23:27
※ 編輯: makoto1982 (101.12.92.35 臺灣), 02/28/2021 23:36:28
推 qwilfish: 但從實務面來看蓋核五有辦法短時間補足電力缺口嗎
02/28 23:31
→ lbowlbow: 但你還是得蓋啊，因為只有一個核四就是填不上啊
核四頂多填上核一到核三，但沒辦法連燃煤退役一起填39F 02/28 23:32
→ qwilfish: 那還不如大潭繼續蓋41F 02/28 23:33
→ elainakuo: 務實一點就是 續蓋 其他的方案不會更環保42F 02/28 23:34
→ lbowlbow: 但擁核死都不肯接受火力啊
那不就只能核5了43F 02/28 23:35
推 joycepinky: 奇怪都不知道在趕啥東東XD趕著赴死也不是這樣幹的，馬的官商勾結吃相這麼難看，還跨國搞到優惠中共國去勒尼麻咖好辣，大金主智庫很會帶風向逆霉體記者都你家的肯 不用講的這麼好聽辣45F 02/28 23:35
→ lbowlbow: 樓上成功示範了什麼叫做推了三行推文但全無有意義內容49F 02/28 23:38
推 qwilfish: 我不反對核能 但感覺比較起來大潭是相對比較好的方案了50F 02/28 23:39
推 rexqwer: 拜托 藍腦跟環團哪會怪侯友宜 當然是先怪dpp 真的避無可51F 02/28 23:39

這你就不知道，公投若過是讓DPP能向自己的支持者交代，綠的本來就是認為KMT在鬧啊
藍的本來就是不會投綠的啊，沒差
教訓環團也是爽

對中間選民而言，要嘛就是覺得核能發電可以，要嘛就是不支持核電。對不支持的中立選
民而言，會續蓋核能不就是KMT搞出的結果啊，又不是眼瞎......

→ rexqwer: 避的時候就沉默了52F 02/28 23:39
推 Robben: 空污環團也死光啦53F 02/28 23:41
→ dog990999: 沒地方放核廢還想用核能54F 02/28 23:43
→ sunrise2003: 別傻了, DPP就是反核神教的信徒, 哪有可能遵守公投重啟核四55F 02/28 23:44
※ 編輯: makoto1982 (101.12.92.35 臺灣), 02/28/2021 23:49:13
推 Robben: 丟給kmt蓋啊
幹嘛自己搞自己57F 02/28 23:46
→ dog990999: 公投過了就把球丟回kmt阿 還不簡單59F 02/28 23:47
推 r13974682: 為藻礁都能搞反核同志了 幹嘛還要顧忌 直接照公投做60F 02/28 23:48
推 Robben: 把球丟給kmt跟左膠自己玩就好了61F 02/28 23:48
→ dog990999: 挺核仔是不是連核二1號機提前除役的原因都不知道啊62F 02/28 23:48
→ Robben: 順便在跟美國說kmt搞萊豬 竟可以看戲63F 02/28 23:48
→ dog990999: 我是一定會約人一起投支持大潭啦 新北我可不支持核四64F 02/28 23:49
推 hmnc: 新北市民也未必反核四喔。2018年以核養綠公投，同意票連貢寮區都贏了66F 02/28 23:50
推 Robben: 對啊 那就直接蓋 沒在怕68F 02/28 23:50
推 r13974682: 民進黨搞核四順便處理核廢就好了69F 02/28 23:51
推 gogoto990: 侯 別縮喔70F 02/28 23:52
推 love1987817: 不過還是想譙下民進黨 裡頭左膠也不少到是真 看能不能一次醒一醒71F 02/28 23:53
→ dog990999: 侯連燃料棒留核電廠都有意見了 公投真的過kmt會搞死侯友宜
對dpp來講順勢在電力政策轉彎 順便丟炸彈給未來最大威脅 但dpp的政治算計不干我的事 我一定會投反對73F 02/28 23:54
※ 編輯: makoto1982 (101.12.92.35 臺灣), 03/01/2021 00:02:19
推 tigerzz3: 好 公投那天就是我唯一一天挺核 讚啦77F 02/28 23:56
推 blessbless: 反核都是智障 三接最多只能撐幾年 台灣沒有資本挑剔 全部都要蓋才是解法78F 03/01 00:00
→ ffruecek: 非核家園跳票＝民進黨重傷，跟核廢料放哪這種問題能比？80F 03/01 00:00
→ lbowlbow: 所以喊全都要蓋的擁核為什麼搞了個砸自己腳的降火公投？81F 03/01 00:01
推 r13974682: 核能仔的藍圖 核電比例是上升的 火力比降低82F 03/01 00:02
推 lbowlbow: 核能仔就剩一個核4，連補洞都不夠，在核五蓋出來前擁核83F 03/01 00:04
推 blessbless: 都要蓋很難看懂 也就是大潭 核能 火力 風力都要執行 誰跟你反大潭電廠了84F 03/01 00:04
→ lbowlbow: 仔拿什麼去填每年的降火？86F 03/01 00:04
→ dog990999: 用公投逼dpp轉彎哪來跳票問題 人民自己要政府轉彎的87F 03/01 00:04
→ lbowlbow: 所以號稱以核養綠結果內容是降火的公投到底是為什麼啊？88F 03/01 00:04
推 Robben: 18年就是帶仇視火力的風向成功而已 等核四真的蓋下去又是一回事89F 03/01 00:05
→ blessbless: 台灣小小一個島 非要搞甚麼環保 結果經濟停滯 缺電
 都蓋就解決的事 有很難91F 03/01 00:05
→ Robben: 你不會說20年台北市菜大勝 國民黨之後就會輸93F 03/01 00:05
※ 編輯: makoto1982 (101.12.92.35 臺灣), 03/01/2021 00:06:44
推 hmnc: 以核養綠公投主文只是要把電業法「民國114年零核電」的條文拿掉而已
降火公投是國民黨提的，不是以核養綠公投的內容94F 03/01 00:07
噓 ZoddKiWi: 幻想文97F 03/01 00:08

那來幻想啊，實際上公投若真的通過，結果就是這樣啊
若公投沒過，就是按照目前新建方式走，對DPP也沒差啊。


→ efed: 現代人都好有心機啊！98F 03/01 00:10
推 LADKUO56: 環團就一群沒腦的 什麼都要反然後不考慮替代方案99F 03/01 00:10
※ 編輯: makoto1982 (101.12.92.35 臺灣), 03/01/2021 00:15:33
※ 編輯: makoto1982 (101.12.92.35 臺灣), 03/01/2021 00:20:23
噓 therock910: 核四不就藍綠演戲的笑話嗎，奇異公司給大家多少錢啊100F 03/01 00:22
推 tenfu: 這篇跟我想法一樣 丟回去侯 說他不給蓋101F 03/01 00:23
噓 happytravell: 為了幾塊石頭？乾當初在野的時候是在靠腰啥，你大DPP怎麼每天都在上演打臉自己過去的戲碼啊，然後腦粉瞎挺整天沾沾自喜102F 03/01 00:29
噓 halfmoon6: 唉 連公投都拿來當武器 連「我就那天挺核」都講得出來105F 03/01 00:36

拿公投當武器的不是kmt嗎......

→ halfmoon6: 公投到底有什麼鳥用 柯黑版酸民亂搞 政府不理公投結果106F 03/01 00:36
※ 編輯: makoto1982 (101.12.92.35 臺灣), 03/01/2021 00:39:23
--
--
(makoto1982.): Re: [討論] 藻礁公投二階達標 - HatePolitics板