看板 HatePolitics作者 tenfu (富哥)標題 [新聞] 憂護礁淪「挺核」 20環團急喊堅定廢核:時間 Wed Mar 10 10:29:50 2021
蘋果
憂護礁淪「挺核」 20環團急喊堅定廢核:盼詳議能源轉型
因大潭藻礁公投議題引發擁核討論,地球公民基金會、主婦聯盟等20個團體今(3/10)早
聯合發表聲明指出,目前討論正熱的中油天然氣第三接收站(三接案)與藻礁保育,牽涉
到台灣能源轉型的複雜問題,需通盤且細緻討論,藻礁公投不應被8月將進行「核四重啟
」公投案綁架,值此福島核災10周年前夕,社會要重視核災帶來的慘重代價。
藻礁公投案至今已有61萬多人的連署,外界常將護藻礁與擁核畫上等號,20個環保團體因
此於今早發出聲明稿指出,有關三接緩建或另尋替代方案,對於電力供應和減煤時程的衝
擊,依他們現階段掌握的資訊,若三接無法如期在2025年完成,會減少天然氣源量,確有
可能需要中南部的天然氣滿載運轉,或者燃煤量無法如規劃降低,也就是影響到中南部在
電力業減排的空污改善時程。
但環團認為,能源轉型需系統思考、啟動公共討論。例如「三接緩建、重新選址」對中南
部空污改善的影響,是否能夠透過交通或其他減污來達成?有關天然氣減供,致無法減少
碳排放,在台商回流,半導體產業的擴張下,是否能夠透過節能、佈建綠電或合理調整電
價,降低需求端的用電成長來達成,也是一大挑戰。
聲明指出,近來藻礁公投案被擁核幫綁架,做為「核四重啟」公投的動員工具,對於8月
要舉辦的核四公投,環團再次呼籲,「核四重啟公投,請投下反對票。」因蓋在斷層旁、
失去建照的核四根本無法重啟,且只會為能源轉型製造更多問題。
至於三接案要蓋在大潭一事,環團呼籲,政府要彌補環評未討論完的爭議,不要以中油的
片面資訊做為決策的基礎,應辦聽證會或其他對話方式,針對藻礁生態的程度、替代方案
可行性,及能源轉型、中南部減煤時程、老舊煤電廠除役的影響等重大爭議,把資料證據
攤開來和社會對話,讓公民做出選擇。
https://tw.appledaily.com/life/20210310/DSIKHMTRERECDPB2JFGYEUOBHM/
潘先生請面對說明台北港的可能性吧
40公里的管線經由海陸 影響多大 困難多大
新北市也發函反對 議會也做出決議
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.83.21 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WI2yXVZ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1615343393.A.7E3.html
推 jorden: 看內文 環團都知道這三接不建 到時候南電北送 對南部影響1F 03/10 10:34
→ jorden: 很大 還在那邊GGYY3F 03/10 10:34
推 eecoolty: 這些環團最大的問題就是有病還沒有病識感5F 03/10 10:35
→ ctx705f: 反正這些環團都待在台北市喝咖啡 中南部鄉下人死活哪有差6F 03/10 10:35
推 Atkins13: 菜蟲吃菜菜腳死 到時候藻礁跟核四一起過 嘻嘻7F 03/10 10:36
推 photoshark: 靠北,既然知道要詳細討論跟相關影響,那還先搞公投8F 03/10 10:36
潘先生啊 何況我看 藻礁也確實做了很多保護
※ 編輯: tenfu (114.136.83.21 臺灣), 03/10/2021 10:37:42
→ opengoodboyo: DDP青壯派應該坐等核四公投過,順道跟這些環團和基本教義派分手!9F 03/10 10:37
→ photoshark: 當初的目的不就是要護藻而已,你要切割擁核要先說啊11F 03/10 10:39
推 meredith001: 反正現在就被你們環團玩到只剩核四了 那就核四吧 公投過關看你們怎麼反對13F 03/10 10:40
→ hlcian: 奇怪環團收國民黨的連署書收的好開心怎麼沒有先問國民黨是不是要綁核四?16F 03/10 10:40
→ hlcian: 不過核四公投過了環團一定又會怪民進黨不是怪自己亂玩公投19F 03/10 10:41
→ dslite: 主婦聯盟 幹20F 03/10 10:41
推 dai26: 反正一碼歸一碼,呵呵21F 03/10 10:42
推 rogudan: 我也一直以為是以核養礁,感覺環團都是乳酪腦袋22F 03/10 10:42
→ dslite: 國民黨動員就是兩個都會過啦白癡23F 03/10 10:43
→ opengoodboyo: 竹科和清交都遷來中南部縣市吧,許北台灣一個原始自然的綠色未來24F 03/10 10:43
推 jorden: 等著看環團弄出來的白痴後果26F 03/10 10:44
推 cloudccw: 呵呵 如果都過 我看環團會要政府怎麼做27F 03/10 10:44
推 fuhaho: 護藻礁護到變藍礁 可憐哪28F 03/10 10:44
推 rogudan: 環團不要核能,在國民黨介入時就要發聲明啊。請鬼開藥單30F 03/10 10:46
推 Atkins13: 2018弄出一堆贏不起的 還沒記取到教訓 笑死32F 03/10 10:51
→ eecoolty: 去跟綁匪相親相愛搞同居 現在才喊綁匪別綁架?34F 03/10 10:52
→ Atkins13: 護藍礁XDDDDDDDDDDDDD35F 03/10 10:52
推 jorden: 護藍礁 XDDDDD39F 03/10 10:54
推 photoshark: 那麼理想應該發起台灣轉型成農業觀光商經大國的公投,不然換地方還是破壞生態40F 03/10 10:55
→ bomda: 人渣團 天然氣不要 核電不要 燃煤也不要 吃屎要不要43F 03/10 10:57
→ jorden: 真正的理想應該是 陶淵明那種採菊東籬下 悠然見南山吧
不要開車 不要用手機 用蠟燭當光源 自然水源來煮飯44F 03/10 10:57
推 yoji520: 反正我就挺環團核四重啟46F 03/10 10:58
→ jorden: 這才是真環保47F 03/10 10:58
推 mainsa: 真的白癡 核電廠運作 對海洋生態的影響遠比蓋一個接收站49F 03/10 10:59
→ mainsa: 高的多 然後不給接收站 去找挺核四的人來幫忙 只能說智障51F 03/10 11:00
推 rbull: 把國民黨當寶就活該死好52F 03/10 11:00
→ mainsa: 天然氣已經是傳統能源裡面最乾淨安全的一種了 我真的不懂連這個都擋是有什麼毛病 綠電目標就是20% 如果不要核電那就是火力要補滿80% 這80%如果不給天然氣 那就要選煤 這很簡單 沒有其他選擇 除非你們環團不要天然氣要核電54F 03/10 11:01
推 photoshark: 護藻成功超爽,其他政府自己想,阻礙經濟發展也是政府負責,穩賺不賠59F 03/10 11:05
→ jixiang: 天然氣被靠北真的很好笑,難道他們不使用天然氣或瓦斯?61F 03/10 11:07
→ kawo: 這次元刀有神豬的等級62F 03/10 11:09
推 hancke: 垃圾環團廢物左膠吃屎啦63F 03/10 11:10
推 gogen: 不要媒,不要天然氣,就只有核能了
蔡政府應該是負責認的說既然大家不要媒不要天然氣,就規劃蓋核五六七八65F 03/10 11:12
推 tsgd: 你們這些廢物少囉唆啦 怎樣你們都有幹話ㄐㄧㄤ68F 03/10 11:16
→ tsgd: 通盤考慮就是要無視你們環團的意見 這樣燃氣或核能都好處理幹!70F 03/10 11:17
推 sanders: 我很反對複雜的社會議題用簡單的幾句話的是非題交付公投72F 03/10 11:17
推 slive: 環保蟑螂口袋滿滿73F 03/10 11:17
推 cxzqwer: 被人利用還不知道 白癡 還虧這些人是念過書的74F 03/10 11:19
推 sanders: 沒有通盤考量利弊得失 就只針對一個議題反對 後果大家擔75F 03/10 11:19
→ lovegensokyo: 之前經濟部出來說三接蓋不成可能得燃煤加倍,你們是怎麼罵的?不是罵政府在威脅人民嗎?幹你們現在知道事情不對了齁76F 03/10 11:20
→ sanders: 18公投有5個同婚議題大混戰 萬一結果彼此矛盾怎麼辦?79F 03/10 11:20
推 gogen: 台灣就低能公投充斥81F 03/10 11:22
推 sanders: 一堆人投公投拿小抄進去也不知在投甚麼 投完才在後悔82F 03/10 11:23
→ gogen: 先前那個光是看題目就知道是來亂的
然後互斥的公投同時存在
反正林義雄也該去死了,就開始蓋核電廠好了83F 03/10 11:23
→ Robben: 之前同婚真的精彩86F 03/10 11:26
推 ICEFTP: 環團:要用電不要發電,水庫丶水面光電丶燃煤丶燃氣丶風電丶核電丶農地光電都不要87F 03/10 11:26
→ gogen: 環團原本還要電價便宜90F 03/10 11:27
→ ICEFTP: 環團要不要討論好電要怎麼來?91F 03/10 11:27
→ gogen: 後來才說可以漲價92F 03/10 11:27
→ ICEFTP: 而且搞倒了台積電,真的爽到了對岸94F 03/10 11:28
--